Re: [新聞] 讚 板橋車站設練舞專區

看板BigBanciao作者 (羅地)時間11年前 (2012/08/29 11:16), 編輯推噓11(12推 1噓 33→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
在不影響一般用路人的權益之下，我很贊成政府開放閒置空間給民眾使用 反正閒置也是閒置，給小屁孩練舞也無妨，也許真的有人真的想實現夢想 人都喜歡舒適的空間練舞，何況現在這麼熱，在那邊跳舞運動也是不錯 既然是閒置空間，開放給小屁孩練舞，我認為有幾項好處 1.有效使用閒置空間 2.給小屁孩有一個發洩精力的地方 3.提倡運動的好處 從正面來看，具備上面好處 但是並非沒有隱憂 1.小屁孩因為佔不到合法空間，又回去板橋車站練舞，影響用路人 2.環境容易造成髒亂，音樂可能會互相較勁，噪音可能會吵到用路人 3.小屁孩喜歡亂玩亂跳，頭破血流的時候，家長又會說"政府提供危險的場地" 要求政府要國賠... 我個人立場是認為，捷運板橋站B1的空間給他們使用真的是雙贏的局面 只要小屁孩不要影響用路人，他們跳到手斷腳斷頭破血流，我都不在乎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.4.1
推
08/29 11:26, , 1F
若要開放可以,請採取使用者付費,憑什麼開放不用錢空間
08/29 11:26, 1F
→
08/29 11:29, , 2F
閒置空間其實你把它想成公園的概念就可以了
08/29 11:29, 2F
→
08/29 11:30, , 3F
頂多酌收規費，維護場地、清潔等費用
08/29 11:30, 3F
推
08/29 11:34, , 4F
車站是一個本來就開放空間，現在是因為完全不管結果都被
08/29 11:34, 4F
→
08/29 11:34, , 5F
占據，所以才去規劃一個專區讓要練舞的不要去佔所有空間
08/29 11:34, 5F
→
08/29 11:35, , 6F
所以這個專區是未了解決完全公共空間導致的問題
08/29 11:35, 6F
→
08/29 11:42, , 7F
贊成酌收費用使用
08/29 11:42, 7F
→
08/29 11:43, , 8F
規費其實不多 可能以次計算 一人20元左右應該可以
08/29 11:43, 8F
→
08/29 11:43, , 9F
規費可以用來支付清潔費和電費
08/29 11:43, 9F
推
08/29 12:07, , 10F
贊成使用者付費
08/29 12:07, 10F
推
08/29 12:09, , 11F
不要只用那麼簡單的錢來思考事情 他們還是學生
08/29 12:09, 11F
→
08/29 12:09, , 12F
今天給學生一個健康活動的場地降低的是犯罪率與社會成本
08/29 12:09, 12F
→
08/29 12:10, , 13F
這對社會可以是個划算的投資 不要那麼計較銀兩
08/29 12:10, 13F
→
08/29 12:11, , 14F
不過板友相對低廉的價錢也是可以接受的做法
08/29 12:11, 14F
→
08/29 12:13, , 15F
贊成使用者付費+1 有錢拿智慧型手機 沒錢租教室練舞
08/29 12:13, 15F
→
08/29 12:13, , 16F
擺明了就是貪小便宜
08/29 12:13, 16F
推
08/29 12:14, , 17F
我看到下一篇以後又想了想 或許酌收點錢機會教育也好orz
08/29 12:14, 17F
→
08/29 12:14, , 18F
我們這一代養兒育女後一定要注意不要把小孩子養成屁孩
08/29 12:14, 18F
→
08/29 12:14, , 19F
是我太天真了
08/29 12:14, 19F
→
08/29 12:14, , 20F
許多問題都是父母溺愛產生，這已經是我們這代的責任了
08/29 12:14, 20F
→
08/29 12:16, , 21F
老實講，總不能說社費只是拿來當作治裝費用而已嘛
08/29 12:16, 21F
推
08/29 12:18, , 22F
政策果然是要經過民主討論才會注意更多細節呀
08/29 12:18, 22F
噓
08/29 13:04, , 23F
為什麼車站就要開放？
08/29 13:04, 23F
→
08/29 13:09, , 24F
如果因為不能跳舞就去犯罪 那應該也不會有什麼好成就
08/29 13:09, 24F
→
08/29 13:25, , 25F
使用者付費，很難嗎？租不起付費場地就乖乖去公園跳，不
08/29 13:25, 25F
→
08/29 13:25, , 26F
要又貪免費又想吹冷氣好嗎？
08/29 13:25, 26F
推
08/29 13:37, , 27F
贊成使用者付費+1 有錢拿智慧型手機 沒錢租教室練舞+1
08/29 13:37, 27F
→
08/29 13:37, , 28F
車站就車站 為什麼要拿來跳舞= ="?
08/29 13:37, 28F
→
08/29 13:37, , 29F
收點清潔管理費不過分吧?
08/29 13:37, 29F
→
08/29 15:42, , 30F
推樓樓上!重點是在什麼地方該做什麼事,和錢,閒置,做壞事無關
08/29 15:42, 30F
→
08/29 15:44, , 31F
也不是全無關,只是用那樣的理由解釋爛,現在很多人很自私白目
08/29 15:44, 31F
→
08/29 15:50, , 32F
也都沒犯法啊,但這樣就是一定對一定好嗎?
08/29 15:50, 32F
→
08/29 16:44, , 33F
學生不等於沒錢,收費可以是低較,純粹是使用者付費精神
08/29 16:44, 33F
→
08/29 18:15, , 34F
請問原PO家裏是否有約三坪的地板閒置
08/29 18:15, 34F
我家是私人空間，不是公共場所，不是納稅人繳錢的場所
推
08/29 20:45, , 35F
不給跳舞就會去犯罪?
08/29 20:45, 35F
※ 編輯: podyroly 來自: 140.126.4.1 (08/29 23:20) 其實很多人提出一個看法 車站是給旅客使用的，不是用來跳舞的 當然，車站本來就是給所有旅客使用的 可是站在政府的立場，現在的政府必須做到維護多數和少數人的利益 剛好捷運站的B1也是一塊空地，旅客平時根本不會用到那一塊空地 政府站在善用資源的角度，以及提倡運動等觀念，會開放那一塊空地當練舞專區 其實不意外.. 民眾有練舞的需求，又剛好那塊空地是閒置，給民眾使用，有何不對呢? 如果每一個場所，都只能使用特定目的，沒有附加價值，根本無法善用資源 你也可以說，馬路是車子在走的，辦抗議活動和遊行根本擾民 你也可以說"中正廟這麼大，叫他們在那邊靜坐就好啦! 他們愛走路的話，不會繞著中正廟走52圈喔 又能滿足抗爭的需求，又能滿足他們遊行的需求，又不擾民" 其實很多工具 都有很多用途 像椅子 我真的只能拿來坐嗎? 我站在椅子上換燈管行不行? 難道家家戶戶都要準備一把梯子嗎? 工具的使用，在於人 你如果椅子不好好坐，硬要坐搖搖椅，那摔下來也只是剛好 同樣，車站的用途最初是用來搭車，現在可以購物、吃飯，還有圖書館呢! 正確的使用車站，把車站的資源給用到極致，不是可以替國家省很多成本? 錯誤的使用車站，就像是屁孩影響一般用路人 既然閒置的公共空間沒有要做任何用途，規畫給小屁孩跳舞 為什麼不? 只要不影響大多數旅客，那邊空間就讓屁孩練舞阿 你不可以因為屁孩都沒有自律，就完全禁止 那交通事故天天發生，那乾脆禁止人民開車，都不會有交通事故 屁孩的父母也有繳稅給政府，那些錢也有用來建造車站阿 至於量身訂做，買鏡子什麼的，政府本來就應該替人民做 但是，既然是特地為練舞的人所弄的 就酌收規費阿，規費很便宜，每個人幾十元 可以支付清潔費，還可以支付屁孩放音響插電的電費 其實我本來也超反對車站開放跳舞的阿 可是後來想想，我根本就只是純粹對小屁孩有偏見 如果他們不要影響我搭車、逛商店，要怎麼跳，到底關我何事? 何況...屁孩終究只是屁孩，稍微吵一下你，擋到你過路而已 再怎樣 都沒有你們附近的宮廟來的吵吧 我家前面的潮和社又該怎辦? 公園地 霸占一塊做成他們的置物間 然後再違法 在公園狂吹嗩吶 老人練習，還跟你借練團室咧 當然直接吵鄰居 叫他們小聲一點，還想打人咧 背後勢力 黑白兩道通吃 我在家裡 一禮拜晚上至少要聽2~3次嗩吶 在房間睡覺 都會被嗩吶吵醒 屁孩真的不夠看.. 如果大家這麼厭惡噪音，這麼厭惡霸佔公共空間 要不要挺我一下，一人一信趕走潮和社? 想當然爾，鍵盤戰士哪有可能理我 反正你們在家裡 不會被吵到就好 說來說去 還不是自私 就因為你們會用到車站 所以才極力要把小屁孩趕走 才不是真正為了維護安寧咧 ※ 編輯: podyroly 來自: 140.126.4.1 (08/30 00:15)
→
08/29 23:47, , 36F
不好意思,進駐的商店都有付租金,請問你們憑甚麼不用付?
08/29 23:47, 36F
不要那邊"你們" 我大學畢業 退伍一年 早就超過屁孩年紀 而且我從不跳舞 我肢體很差 我根本不可能用到練舞專區 練舞本身是運動，沒有做任何營利行為 商店本來就是營利行為，付錢是應該的 我才不相信，你從出生到現在，你繳的稅金，都可以支付你使用的任何公共設施 ※ 編輯: podyroly 來自: 140.126.4.1 (08/30 00:22)
推
08/30 00:26, , 37F
我已經繳了好幾年的稅了 請問你跟那些小屁孩繳稅了沒
08/30 00:26, 37F
倚老賣老? 都社會人士了 工作了豈能不繳稅? 頂多你比較老 多繳幾年而已 我遲早也會繳到那麼多阿 急什麼
→
08/30 00:34, , 38F
喔~~扯到稅金來了,那他們都還沒付就用耶
08/30 00:34, 38F
我才不想扯稅金咧 不就是一直有人屁孩沒繳稅 他們父母也有繳稅阿 ※ 編輯: podyroly 來自: 140.126.4.1 (08/30 00:37)
→
08/30 00:39, , 39F
我覺得談繳稅會很危險，這樣繳稅繳最多的人步就可以為所
08/30 00:39, 39F
對阿 繳最多稅的不就可以為所欲為了? 有些東西根本不是稅不稅的問題 而是政府本來就該提供公共財 談繳稅 很多人一輩子也沒繳稅 攤販一堆也都沒繳阿 我們領薪水的 一毛一角都一定要繳 麻煩 要戰稅的 先去戰那些擺攤子 從不繳稅的攤販開始戰 不要再講什麼屁孩沒繳稅 沒資格用公共空間 ※ 編輯: podyroly 來自: 140.126.4.1 (08/30 00:42)
→
08/30 00:39, , 40F
為所欲為，要所有人聽他們話?事實上現在的台灣的確是這樣
08/30 00:39, 40F
推
08/30 00:41, , 41F
企業老闆說我繳的稅多，養的人多，你不順從我就外移大陸
08/30 00:41, 41F
→
08/30 00:43, , 42F
樓上 你所說的正是政治學所稱的 利益團體
08/30 00:43, 42F
推
08/30 00:44, , 43F
看回文跟推文 先扯到稅金的好像是原PO
08/30 00:44, 43F
你可以去這系列文都看過再說 我也是會記得帳號的好嗎 就算不是在我這篇說的 系列文麻煩你自己翻一下 ※ 編輯: podyroly 來自: 140.126.4.1 (08/30 00:47)
推
08/30 21:51, , 44F
為什麼不替每天都會經過的人想 我每天都要經過 那種噪音真的
08/30 21:51, 44F
→
08/30 21:51, , 45F
很擾人~"~
08/30 21:51, 45F
→
08/30 23:07, , 46F
捷運站B1的場地 應該還好
08/30 23:07, 46F
‣ 更多 podyroly 的文章
文章代碼(AID): #1GFOcaCM (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 podyroly 的文章
文章代碼(AID): #1GFOcaCM (BigBanciao)