Re: [請益] 起泡劑到底對皮膚是好還是壞呢
雖然老牛在節目上幫某些品牌打廣告打得很兇
但基本上我覺得今天若不牽涉到任何品牌時
他的專業知識是很足的
以下節錄他對這話題的解答
節錄自http://www.burtsbees.com.tw/blog/?p=362
一、潔顏品充分起泡，才是最佳潔顏方式？
基本是正確的！為了達到有效的清潔作用，起泡型的潔顏產品效果是比較優異的，因為這
類型的潔顏品是透過泡沫產生的界面活性作用，將水與空氣結合成泡泡，泡泡表面的清潔
張力再將油脂給帶走，因此，泡泡越多、越細，就越能接觸到肌膚及毛孔的每一個部位，
具有較好的清潔效果。所以，使用起泡性的清潔產品，建議必須充分的打出泡沫，就能事
半功倍的完成潔膚步驟。
提醒，洗臉並不是洗鍋碗瓢盆，比起修車師傅沾上黑色油脂的手，我們的肌膚不會髒到那
裡去，所以，有些人在夏天喜歡洗臉洗得很澀很乾淨，其實是不需要的，特別是多數具有
起泡作用的潔顏產品並沒有清潔力不夠的問題，反而應該著重在挑選溫和、不刺激肌膚的
潔顏產品才是主要考量。
不過，有些潔膚泥、潔膚乳液，其潔膚效果是運用高嶺土或皂土的物理性吸除油脂原理，
或是運用清潔乳液的界面活性融合作用，將油脂與清水一併融合去除，所以，這類產品也
具有潔膚功效，不一定要使用具有起泡作用的產品。
==============================================================
補充牛爾沒說到的部分
起泡多寡跟清潔效果並沒有正相關
跟心理作用比較有關
但今天每種洗面乳幾乎都會加界面活性劑
既然加了，就讓它充分起泡，這樣清潔效果還會比較好(泡沫大小問題)
但如果妳的皮膚是非常脆弱的敏弱性肌膚
即使是一般的(非強力)界面活性劑也會造成肌膚刺激
過度破壞皮脂膜還會讓肌膚本身抵禦外界有害物質能力下降
所以才會有廠商出不含起泡劑的產品
讓一些不良化學物質更容易滲入，造成細胞病變
這就是日本人近來在談論的"經皮毒"
界面活性劑是一定得存在的
就連胺基酸也是一種陰離子界面活性劑(雖然是天然的)
但胺基酸較一般的界面活性劑溫和，對環境也較無害
洗淨力足夠，卻也溫和
※ 引述《mardrea (和忠)》之銘言：
: 因為自己是過敏體質
: 所以從國高中時候一直到大一
: 我就有發現自己很容易皮膚癢
: 膚質也不好 很乾 會一直抓
: 而且脖子很容易有汗疹
: 就算用多滋潤的沐浴乳也一樣
: 反向想 用殺菌沐浴乳也沒改善
: 後來看了一個日本研究的書
: 對比界面活性劑和一些化學添加物 跟天然手工皂的優劣
: 加上也開始上網找資料
: 我從那以後就都只用自己做的手工皂
: 皮膚問題也不藥而癒了
: 不但不癢膚質還變的好健康
: 摸起來既滑嫩又有彈性的感覺
: 可是自己做的手工皂因為沒有添加別的東西
: 我也不想用清潔力太強的椰子油之類的硬油
: 所以我的皂會比較軟 而且起泡力也不太好
: 不會像沐浴乳或洗面乳那樣搓一搓就一堆泡沫
: but...近來電視一直在廣告一些觀念
: 像是那個"對!就是不要碰"
: 說是洗臉要用細緻的泡沫
: 所以要用洗顏幕絲
: 還有那個很紅的milk沐浴乳
: 也是一壓就有一堆泡沫
: 可是正常的洗潔劑就算用幕絲瓶頭壓
: 也不會有一堆泡沫
: 像大創買的幕絲瓶也都有寫使用說明
: 所以要有加起泡劑的那種洗潔劑才能壓出泡沫
: 好啦 這樣真的是非常奇怪的兩種矛盾說法了
: 一邊是產品強調有一堆細緻泡沫才對皮膚好
: 像各式潔面幕絲跟泡泡沐浴乳
: 另一邊卻是常見強調成份天然
: 瓶身都會寫無香料無著色劑 無起泡劑添加
: 洗起來沒啥泡沫(我的手工皂洗起來就像這種)
: 所以起泡劑到底對皮膚好還是不好啊
: 到底要不要加這個化學成份添加物勒
: 我都被搞混了><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.164.220
※ 編輯: apple90101 來自: 59.115.164.220 (09/02 21:11)
※ 編輯: apple90101 來自: 59.115.164.220 (09/02 21:17)
推
09/03 15:33, , 1F
09/03 15:33, 1F
推
09/03 15:51, , 2F
09/03 15:51, 2F
→
09/03 17:35, , 3F
09/03 17:35, 3F
→
09/03 17:35, , 4F
09/03 17:35, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：