看板
[ Beauty ]
討論串[討論] 這裡是表特板還是偷拍板？
共 5 篇文章
內容預覽:
先來一張很喜歡的原幹惠，心目中的女神啊!. http://i.imgur.com/SQQGQIt.jpg. 先說明我不是什麼聖人，在道德標準裡，偷拍的確是不好的風氣，但是表特版眾多主題，除了親友、藝人之外，大部分素人都是從人家FB、IG盜圖過來發表的，然後大家在下面品頭論足。. 你要嗆偷拍沒問題，但
(還有182個字)
內容預覽:
只問您一個問題. 要求撤下照片的請求權基礎是什麼？. 要求損賠的請求權基礎又是什麼？. 我想您根本的錯亂了. 是否構成侵權的判斷和損賠多少的判斷了. 正是構成侵權行為，基於回覆原狀之義務，才必須要撤下照片. 不然如果不違法你憑什麼叫我撤照片？. 然而，關於侵權行為有沒有造成額外的精神損害. 就是損賠
(還有126個字)
內容預覽:
是是是，那我也來覆蓋一張復古的小倉優子. 結束這一回合. 縮 https://goo.gl/Shlueb. http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20110902/large/1314949341_9a5f.jpg其實你講了這麼多，不就是跟
(還有767個字)
內容預覽:
聽說來這發文要有圖片，先來張我覺得我覺得很可愛的新垣結衣吧。. http://i.imgur.com/F4KjDbK.jpg. 但依舊有民法侵權問題，往下一併討論。. 我國民法雖然沒有對「肖像權」一詞做明文規範，但是在民法第十八條所規定之「人格權」裡就包含了「肖像權」；而民法第一百九十五條所規範的「
(還有1396個字)
內容預覽:
1.偷拍並不犯法，只要沒有拍到私密部位，法律上並沒有禁止的理由. 2.偷拍的照片，照片中的當事人有肖相權，所以不能任意在網路上公開，但那也只限擁有肖像權的當事人有權利禁止，所以才會有當事人表明不願上表特既必需立刻刪除的版規。如果不是當事人，法律上沒權利對照片提出異議. 3.就算說其它人對照片上的當事
(還有1563個字)