Re: [1016] 大矢政權 正式發表 - 2007教練團名單

看板BayStars作者 (封侯事在)時間17年前 (2006/10/18 02:13), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 4人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
[恕刪] 我想這就是定義的問題, 一個隊打擊差不差,正常的意思,自然指的是他在聯盟中的排名。 至於是否跟預期有落差,那就是主觀的問題。 球員受傷,或者可以歸咎於防護員、 歸咎於練習不足、歸咎於過渡使用、或者更常見的,歸咎於老天。 沒能讓所有的好球員同時上場,這本來就是教練團和球迷共有的痛, 而不會影響到客觀事實的表現。 一個打線有用沒用,看的結果自然是得分。 而所謂的得分效率,就是指打擊基礎事件 Hit(1B, 2B, 3B, HR), Walk 等等 轉換到得分的情況。球員受傷沒能上場,影響的是全隊的基礎事件的表現, 而非得分效率。再來排棒會影響得分效率沒錯,但是最好跟最壞的情況,差不到5% 而一般的監督排出的打線,都很接近最佳打線了,因為只要強棒不要被分隔開得太離譜 中心棒是弱棒的影響,並不如想像中的大。有興趣的話可以用這個東西玩玩 Ayukawayen兄做的: http://www.csie.nctu.edu.tw/~chenyy/FAAB/Lineup/index3.php 今天橫濱的OPS是央聯第四,NPB第七 平均每場得分也是央聯第四,NPB第七 基礎事件(OPS)->得分的轉換,相當的一致,表示效率是在正常的範圍 所以我並不認為有所謂「事實上就是得不了分」的問題。 然後最重要的,這個轉換的好壞,通常影響最大的是運氣, 也就是類似得點圈打率之類的東西。 : : → chordate:橫濱今年的打擊央聯第四,全聯盟第7 10/17 18:38 : : → chordate:算是B段頭,並沒有想像中的那麼差 10/17 18:40 : 橫濱打擊成績並不差沒錯 : 不過由於保守派監督的緣故 : 導致二棒拼命點 : (送了出局數卻看不出OBP有降) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我知道NPB的出壘率計算,是沒記入犧打在分母的,略有小異, 不過個人的計算是以所有的打擊機會放在分母的 犧打過多是會影響得分效率沒錯,橫濱的犧打是在央聯僅次於中日的, 這方面的確有提升的可能,不過橫濱本來的得分效率,就沒有特別差了。 : 加上排棒次上的錯誤跟發生種種意外 : 例如:吉村,多村受傷 : 佐伯,種田放中心棒次對打線傷害太大 : (大N上面那篇已經說得很清楚就不再贅述) : : 所以得分效率並不彰 : 更何況就橫濱球迷來說 : 下面這種打線健康的話根本就不應該只有NPB第七 : : 石井 金城 吉村 多村 村田 古木 內川 相川 投手 : (中間那三隻加起來90發都不為過 : 更別提古木03年有過22發 : 內川04年有過17發 : 板凳還有傳統藝術鈴木,得點圈男佐伯,05年20發的小池) 選手都能健康的出賽,這是所有球迷的期望。 : : 合理期望應該是NPB前三 : 這也是為什麼我們對橫濱今年表現那麼失望的原因 : (雖然投手出現不少新希望 : 但"瑜"不掩"瑕"啊...囧rz) : : 我想大N看了一整年 : 失望當然在所難免 : 而c板友也歡迎多來看橫濱的比賽 ^^ : 這樣跟大家討論起來也更清楚問題在哪邊 謝謝^^ -- 朝真暮偽誰能辨?智愚永是兩公平。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133 ※ 編輯: chordate 來自: 220.135.3.133 (10/18 03:06)

10/18 20:48, , 1F
OBP分母不放犧打不只是日職這樣做吧..公式不是本就如此??
10/18 20:48, 1F

10/18 21:15, , 2F
我本來用的是THT的公式來算的,剛剛看去看了MLB官網
10/18 21:15, 2F

10/18 21:17, , 3F
很多實際的狀況真的只有看球賽的過程中才會知道
10/18 21:17, 3F

10/18 21:16, , 4F
結果MLB官網的公式也是沒算犧打~
10/18 21:16, 4F

10/18 21:28, , 5F
有的人用1天整理數據 但卻有的人用一季尋找證據
10/18 21:28, 5F

10/19 01:55, , 6F
今年養樂多也是這樣啊..數據很好看..全壘打多..但就是卡彈
10/19 01:55, 6F

10/19 02:00, , 7F
球場上有太多太多的狀況無法用數據來解釋的....
10/19 02:00, 7F

10/19 02:07, , 8F
比賽終了就是看兩隊得分斷定勝負..不是嗎
10/19 02:07, 8F

10/19 02:11, , 9F
一場15:1搭著4場1:2的比賽..這保證攻擊數據很好看
10/19 02:11, 9F

10/19 02:11, , 10F
可是戰績是1勝4敗.....還是四場輸的都要歸咎運氣不好?
10/19 02:11, 10F

10/19 02:17, , 11F
數據固然有顯示出許多平常場看看出來的東西
10/19 02:17, 11F

10/19 02:17, , 12F
但相對的數據也沒辦法完整的把比賽內容表現出來
10/19 02:17, 12F

10/22 10:59, , 13F
這又是分數=>勝負的轉換了
10/22 10:59, 13F

10/22 11:00, , 14F
姑且不論這跟得分效率又是另一回事
10/22 11:00, 14F

10/22 11:01, , 15F
這也是看gamelog就看得出的例子,如果不去找到底是不是
10/22 11:01, 15F

10/22 11:02, , 16F
運氣不好,那麼才是真正的不去分析,答案是分析過後運氣
10/22 11:02, 16F

10/22 11:02, , 17F
比較多
10/22 11:02, 17F

04/21 21:12, 5年前 , 18F
結果MLB官網的公式也 https://muxiv.com
04/21 21:12, 18F
文章代碼(AID): #15DHqwWJ (BayStars)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15DHqwWJ (BayStars)