Re: [1016] 大矢政權 正式發表 - 2007教練團名單

看板BayStars作者 (カツゾ!ヨコハマ!)時間17年前 (2006/10/17 15:43), 編輯推噓8(8037)
留言45則, 5人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
  今天有較多的詳細報導,首先來看大矢的目標。除了球團所給的三年   後奪冠,大矢給自己的目標是「打造一支長年具有競爭力,能夠長期   進入A段班,令人引以為傲的球隊」。再來,大矢將重視守備問題,   守備差的選手不用,整體守備力能夠提升的話,就能降低失分,減少   投手壓力。在提升守備力的大前提下,也提到今年成為打擊重心的村   田和吉村,假使守備不能趨於穩定的話,有可能被其他人搶走位置。   同樣地,十年前大矢曾經把內野大洗牌,原本三壘的石井去游擊,游   擊的進藤去二壘,二壘的 Rose 去三壘。這個決策遭受到不少的批評   ,進藤和 Rose 當年打的烏煙瘴氣不說,還分別受傷。但另一方面也   造就了球團史上最偉大的游擊手石井(雖然他四個金手套有三個是在   三壘拿的,五個最佳九人卻都在游擊)如今大矢也不排除內野洗牌的   可能性,首先就是內川將會嘗試三壘,不過內川守三壘也不是第一次   ,多半還是想藉以刺激一下村田,畢竟真的要拿內川去守三壘,目前   看來不太可能。而去年秋訓開始練外野,九月更是站上中外野的吉村   ,將繼續以中外野手的身分來培育。   再來則是競爭主義,全隊將不論年齡,只要有實力的就可以先發,人   人機會平等,不會因為你是老將就給你面子固定先發,也不會因為是   潛力新秀就不看成績讓你在場上耍猴戲。所以像這兩年全勤的石井,   拿得出成績就會繼續先發,如果藤田有能力擠掉石井,當然石井就會   被拔掉。同理,大矢也會要求鈴木參加秋訓,只要他能證明自己有實   力,就有機會重回先發。   捕手部分,相川長久以來有領導方面的問題,球季後半段也因傷勢等   因素被鶴岡和新沼取代先發。大矢希望捕手能以一個主力為主,要有   身為主戰捕手的覺悟和氣慨,並且親授領導和配球方面的經驗。   1997年退團時,大矢也是對球團高層有所不合。現在的大矢則明   說,自己其實沒有想到過回重回橫濱,如今將重頭開始,也希望能跟   球團有所共識,一同努力。   大矢說:「如果沒有自信的話,我就不會接下監督一職了」   http://www.nikkansports.com/baseball/p-bb-tp0-20061017-104775.html   http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2006/10/17/08.html   http://www.sanspo.com/baseball/top/bt200610/bt2006101707.html -- 牛島:「9番の次の打順は何か知っているか」 村田:「1番です」 牛島:「あほか。次はないんじゃ」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.164.40

10/17 16:17, , 1F
那古木不就離先發更遠了orz
10/17 16:17, 1F
※ 編輯: Narancia 來自: 203.73.164.40 (10/17 16:35)

10/17 18:22, , 2F
橫濱打擊是不差沒錯,可是換掉打超過300PA的打者中前二
10/17 18:22, 2F

10/17 18:24, , 3F
的吉村和村田...會不會太奢侈了點...
10/17 18:24, 3F

10/17 18:25, , 4F
我認為該做的是好好幫忙吉村磨磨選球...
10/17 18:25, 4F

10/17 18:27, , 5F
今年那個SO/BB....
10/17 18:27, 5F

10/17 18:30, , 6F
"橫濱打擊是不差"這個根本上就已經錯了
10/17 18:30, 6F

10/17 18:30, , 7F
何況那是叫他們在守備付出心力 不是叫他們馬上滾下來
10/17 18:30, 7F

10/17 18:34, , 8F
吉村第一年守外野還說得過去 村田待三壘待這麼多年
10/17 18:34, 8F

10/17 18:34, , 9F
只有"看起來"穩了 結果今年反而是生涯最高15次失誤
10/17 18:34, 9F

10/17 18:34, , 10F
外加一大堆沒有判定成失誤 以及一般三壘手可以接到
10/17 18:34, 10F

10/17 18:35, , 11F
但是村田讓他滾出去的球 打了100打點丟了50分出去 沒意義
10/17 18:35, 11F

10/17 18:38, , 12F
橫濱今年的打擊央聯第四,全聯盟第7
10/17 18:38, 12F

10/17 18:40, , 13F
算是B段頭,並沒有想像中的那麼差
10/17 18:40, 13F

10/17 18:41, , 14F
得不了分團隊五成打率也沒用 (笑)
10/17 18:41, 14F

10/17 18:41, , 15F
上面是用OPS來排的..
10/17 18:41, 15F

10/17 18:43, , 16F
事實上就是得不了分不是? 光拿數據不分析無意義啊
10/17 18:43, 16F

10/17 18:44, , 17F
數據可以看得出光看球所看不到的東西 這點沒錯
10/17 18:44, 17F

10/17 18:42, , 18F
RS/G一樣是央聯第四聯盟第七啊
10/17 18:42, 18F

10/17 18:44, , 19F
光抱著數據卻不從數據中得到東西 只能看數字說著固定的
10/17 18:44, 19F

10/17 18:44, , 20F
上面的話是連在一起的..我還沒說完耶
10/17 18:44, 20F

10/17 18:45, , 21F
東西 那一點意義都沒有
10/17 18:45, 21F

10/17 18:45, , 22F
請不要那麼急好嗎?
10/17 18:45, 22F

10/17 18:48, , 23F
我要說的在你說完之前和之後講是一樣的
10/17 18:48, 23F

10/17 18:48, , 24F
看數據 -> 計算 -> 看排名 -> 決定好或不好
10/17 18:48, 24F

10/17 18:48, , 25F
數據派不是這樣當的 這樣討論毫無意義
10/17 18:48, 25F

10/17 18:48, , 26F
?你說得分效率不好,本來得分效率和OPS的排名就一樣
10/17 18:48, 26F

10/17 18:49, , 27F
這樣有什麼問題?
10/17 18:49, 27F

10/17 18:49, , 28F
然後呢? 抱歉我不懂你想講啥 我看不到重點
10/17 18:49, 28F

10/17 18:50, , 29F
所以就是沒那麼差啊。
10/17 18:50, 29F

10/17 18:51, , 30F
再來是3B的問題,3B的替補水準,大概是在平均的-22分
10/17 18:51, 30F

10/17 18:57, , 31F
你講了這麼多沒一點與村田跟吉村的守備的有關
10/17 18:57, 31F

10/17 18:57, , 32F
從一開始大矢講那句話就是要他們倆個有點認知
10/17 18:57, 32F

10/17 18:58, , 33F
至於橫濱的打擊 在接戰時就已經一切暴露殆盡
10/17 18:58, 33F

10/17 19:00, , 34F
簡單的的說是守備要抵掉攻擊價值不是那麼容易的事
10/17 19:00, 34F

10/17 19:00, , 35F
scouting可以很個人化,我也不能說你有錯
10/17 19:00, 35F

10/17 19:01, , 36F
但是請別那麼激動,一定要證明橫濱打擊不好
10/17 19:01, 36F

10/17 19:05, , 37F
我一開始就沒激動啊 我激動的話沒這麼簡單啊
10/17 19:05, 37F

10/17 19:07, , 38F
那請你收回那聚光拿數據不分析,為了做這些東西我也花
10/17 19:07, 38F

10/17 19:07, , 39F
了不少時間
10/17 19:07, 39F

10/17 19:08, , 40F
平常為了用客觀的角度來澄清別人對日職的誤解
10/17 19:08, 40F

10/17 19:08, , 41F
才去算這些的,要被說成這樣我有點不甘心
10/17 19:08, 41F

10/17 19:10, , 42F
這個我沒辦法接受
10/17 19:10, 42F

10/17 19:14, , 43F
唉呀呀 怎麼戰起來了= =
10/17 19:14, 43F

10/17 20:11, , 44F
我想聽聽 橫濱打擊差的論點
10/17 20:11, 44F

04/21 21:12, 5年前 , 45F
然後呢? 抱歉我不懂你 https://noxiv.com
04/21 21:12, 45F
文章代碼(AID): #15D8cd-K (BayStars)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #15D8cd-K (BayStars)