Re: [1016] 大矢政權 正式發表 - 2007教練團名單

看板BayStars作者 (封侯事在)時間17年前 (2006/10/17 19:23), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 4人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
: → chordate:橫濱打擊是不差沒錯,可是換掉打超過300PA的打者中前二 10/17 18:22 : → chordate:的吉村和村田...會不會太奢侈了點... 10/17 18:24 : → chordate:我認為該做的是好好幫忙吉村磨磨選球... 10/17 18:25 : → chordate:今年那個SO/BB.... 10/17 18:27 : 推 Narancia:"橫濱打擊是不差"這個根本上就已經錯了 10/17 18:30 : → Narancia:何況那是叫他們在守備付出心力 不是叫他們馬上滾下來 10/17 18:30 : → Narancia:吉村第一年守外野還說得過去 村田待三壘待這麼多年 10/17 18:34 : → Narancia:只有"看起來"穩了 結果今年反而是生涯最高15次失誤 10/17 18:34 : → Narancia:外加一大堆沒有判定成失誤 以及一般三壘手可以接到 10/17 18:34 : → Narancia:但是村田讓他滾出去的球 打了100打點丟了50分出去 沒意義 10/17 18:35 : → chordate:橫濱今年的打擊央聯第四,全聯盟第7 10/17 18:38 : → chordate:算是B段頭,並沒有想像中的那麼差 10/17 18:40 : → Narancia:得不了分團隊五成打率也沒用 (笑) 10/17 18:41 : → chordate:上面是用OPS來排的.. 10/17 18:41 : → Narancia:事實上就是得不了分不是? 光拿數據不分析無意義啊 10/17 18:43 : → Narancia:數據可以看得出光看球所看不到的東西 這點沒錯 10/17 18:44 : → chordate:RS/G一樣是央聯第四聯盟第七啊 10/17 18:42 : → Narancia:光抱著數據卻不從數據中得到東西 只能看數字說著固定的 10/17 18:44 : → chordate:上面的話是連在一起的..我還沒說完耶 10/17 18:44 : → Narancia:東西 那一點意義都沒有 10/17 18:45 : → chordate:請不要那麼急好嗎? 10/17 18:45 : 推 Narancia:我要說的在你說完之前和之後講是一樣的 10/17 18:48 : → Narancia:看數據 -> 計算 -> 看排名 -> 決定好或不好 10/17 18:48 : → Narancia:數據派不是這樣當的 這樣討論毫無意義 10/17 18:48 : 推 chordate:?你說得分效率不好,本來得分效率和OPS的排名就一樣 10/17 18:48 : → chordate:這樣有什麼問題? 10/17 18:49 : 推 Narancia:然後呢? 抱歉我不懂你想講啥 我看不到重點 10/17 18:49 : → chordate:所以就是沒那麼差啊。 10/17 18:50 : → chordate:再來是3B的問題,3B的替補水準,大概是在平均的-22分 10/17 18:51 : 推 Narancia:你講了這麼多沒一點與村田跟吉村的守備的有關 10/17 18:57 : → Narancia:從一開始大矢講那句話就是要他們倆個有點認知 10/17 18:57 : → Narancia:至於橫濱的打擊 在接戰時就已經一切暴露殆盡 10/17 18:58 : → chordate:簡單的的說是守備要抵掉攻擊價值不是那麼容易的事 10/17 19:00 : → chordate:scouting可以很個人化,我也不能說你有錯 10/17 19:00 : → chordate:但是請別那麼激動,一定要證明橫濱打擊不好 10/17 19:01 : → Narancia:我一開始就沒激動啊 我激動的話沒這麼簡單啊 10/17 19:05 : → chordate:那請你收回那聚光拿數據不分析,為了做這些東西我也花 10/17 19:07 : → chordate:了不少時間 10/17 19:07 : → chordate:平常為了用客觀的角度來澄清別人對日職的誤解 10/17 19:08 : → chordate:才去算這些的,要被說成這樣我有點不甘心 10/17 19:08 : → Narancia:這個我沒辦法接受 10/17 19:10 : 推 KKyosuke:唉呀呀 怎麼戰起來了= = 10/17 19:14 好吧,不能接受就算了, 就當我是白癡,講的話都是放屁好了。 該講的還是要講清楚: 1.打擊(OBP, SLG)->得分 的轉換運氣居多 就算橫濱真的得分效率不好,那也是運氣不好的成分居多。 2.得分、失分->勝負 的轉換運氣居多 3.好的攻擊價值,相當不容易被守備缺陷所抵掉。 剩下的請去問Bill James,請洽Sabmetrics版。 我還得想想那個日職的FIP有沒有必要做,沒想到人稍微看點 傳統以外的統計數據,是如此之難。 -- 朝真暮偽誰能辨?智愚永是兩公平。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133

10/17 19:40, , 1F
嗯 你也不用最後酸一句
10/17 19:40, 1F

10/17 19:40, , 2F
你講了這麼多 算了這麼多 結論卻都是運氣不好
10/17 19:40, 2F

10/17 19:41, , 3F
我從來不否定數據派的貢獻 但是前提在數字吃進去之後
10/17 19:41, 3F

10/17 19:41, , 4F
是啊,沒想到如此簡單吧?
10/17 19:41, 4F

10/17 19:41, , 5F
拿出來的是有意義的東西 而不是拿出來的還是只有數字
10/17 19:41, 5F

10/17 19:42, , 6F
你要進一步研究我很歡迎 也很期待
10/17 19:42, 6F

10/17 19:42, , 7F
有意義無意義,是由這個版的版主決定?
10/17 19:42, 7F

10/17 19:42, , 8F
但是自以為先知的高傲態度 請收起來吧 我敬謝不敏
10/17 19:42, 8F

10/17 19:43, , 9F
最後一句 不要以為反對你的意見就叫做看不懂新型態的數據
10/17 19:43, 9F

10/17 19:43, , 10F
謝謝指教 不再回應
10/17 19:43, 10F

10/17 19:43, , 11F
高傲態度?整串的推文中,誰的態度比較高傲
10/17 19:43, 11F

10/17 19:44, , 12F
相信大家都有看到
10/17 19:44, 12F

10/17 19:45, , 13F
沒人說你看不懂,也不是要你一定要接受
10/17 19:45, 13F

10/17 19:47, , 14F
只是當人辛辛苦苦的花時間做一件事,然後可以被這樣
10/17 19:47, 14F

10/17 19:48, , 15F
否定,任何人都會對自己是不是個白癡有所懷疑
10/17 19:48, 15F

10/17 20:21, , 16F
我只能說你們倆討論的東西從一開始就不同= =
10/17 20:21, 16F

04/21 21:12, 5年前 , 17F
但是自以為先知的高傲態 https://noxiv.com
04/21 21:12, 17F
文章代碼(AID): #15DBr2jy (BayStars)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15DBr2jy (BayStars)