Re: [溝通] Baseball板 GreenChamber 處分不當
※ 引述《GreenChamber (讓子彈飛一會)》之銘言：
: ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: : 用乞丐來形容LM和富邦集團的資產差距也算引戰?
: : 我可沒有說LM像乞丐一樣只會乞討，那是板主你自己的解釋
: : 真要說乞討，之前義大租借桃園球場這事情
: : 一堆人說乞討的才應該被水桶吧
: : 義大租借球場可是有付錢的，不是像乞丐一樣要飯
: : 另外版上一堆形容詞按照這個標準，我看應該通通進水桶了
: : 比如統一-路人
: : 統一人氣再低也不到路人的階段，是不是以後說路人喵的也要進水桶?
: : 還有版上最近來形容兄弟球迷的「爬」
: : 兄弟球迷有每個都在地上爬嗎?
: : 板規尺度就如同好球帶一樣自由心證
: : 但麻煩不要雙重標準
: 再申明一次本次水桶案例，對於其他不願另闢戰局
: 水桶的的理由是B-17-5惡意挑起爭端，原因已在上篇敘述完畢
: 要敘述資產差距可以使用的詞如此多，何必使用一個帶有貶意的詞彙使用？
: 別的不說，光是PTT的金錢就有「家徒四壁」、「債台高築」、「赤貧」、「清寒」等詞
: 而且前面三個與最後一個詞意上有明顯的不同
如果改成
富邦-非常有錢；中信-很有錢；統一-中產；LM-家徒四壁或債台高築
這樣是不是就不算引戰? 我怎麼覺得引戰的成分反而更高
使用乞丐這個形容詞當然是因為LM資產明顯低於前面三者
平常寫作裡，形容兩者貧富差距很大也常使用富翁和乞丐
為什麼這樣的形容詞變成了所謂的「惡意挑起爭端」?
而且根據你自己前面回文的解釋
你覺得「惡意挑起爭端」的理由是因為「乞丐」有所謂「乞討過活」之意
但我推文中可沒有這個意思，是版主自己過度解釋了
如果我是酸「LM乞討」被你水桶我還沒話說
但使用乞丐這個字眼，不過是台灣金融怪獸-富邦集團對比於LM
兩者資產的差距就有如富翁和乞丐
如果這樣也算引戰的話
如同我前面的舉例，照這個標準來執行17-5的板規
棒球版一堆形容詞都可以當作「惡意挑起爭端」來水桶了
: 另外如果用「乞丐」一詞水桶你，那可能就是用B-6，但很顯然的不是
: 所以乞丐一詞雖有負面意義，但是目前並不禁止
: 最後，不同的時空環境，不同的應用方式都會給予一個詞彙不同的表示意義
: 乞丐一詞並非你違規的原因，你違規而遭水桶的叫做B-17-5「惡意挑起爭端」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1476716610.A.2B5.html
※ 編輯: indium111 (220.134.57.127), 10/17/2016 23:08:59
推
10/17 23:12, , 1F
10/17 23:12, 1F
我都不知道吱迷原來這麼喜歡逛這個版，今天就看了好幾吱
※ 編輯: indium111 (220.134.57.127), 10/17/2016 23:22:40
→
10/26 00:51, , 2F
10/26 00:51, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：