Re: [閒聊] 廠商剛剛跟我說4/1要漲價了

看板BaseballXXXX作者 (Presidency of Joe Biden)時間1月前 (2024/03/20 16:00), 編輯推噓22(22推 0噓 33→)
留言55則, 22人參與, 1月前最新討論串2/4 (看更多)
自己選的別太不滿 一開始要搞什麼2025非核家園就應該要預料到這結果了吧？ 少掉的核能部分不是燒東西發電就是用再生能源補回去 天然氣那些這幾年漲多少你也知道吧 再生能源更不用說了，又貴又不穩定 這些漲的部分會慢慢轉嫁到你的成本裡面，跟你說這只是剛開始 看看那些綠能產業賺到流油，好爽唷～ ※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言： : 阿肥我開中式早餐店 : 剛剛廠商直接賴通知過來說 : 4/1因電費調漲所有麵點類一顆漲1元 : 原本肉包進貨一顆18變19 : 饅頭一顆15變16 : 國發會不是說電費漲10% : 物價只會漲0.2%-0.3%嗎? : 怎阿肥我的廠商直接漲5% : 這政府他媽在騙人吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.151.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1710921608.A.5FF.html
推
03/20 16:02, 1月前 , 1F
什麼剛開始 在途中了
03/20 16:02, 1F
→
03/20 16:03, 1月前 , 2F
不過有一說一先進國家幾乎都在綠能的路上了，台灣只是
03/20 16:03, 2F
→
03/20 16:03, 1月前 , 3F
狀況特殊不代表這不好
03/20 16:03, 3F
推
03/20 16:05, 1月前 , 4F
一個佔比不到10%的發電方式吹成救世主 擁核仔就是這麼讚
03/20 16:05, 4F
→
03/20 16:06, 1月前 , 5F
號稱核廢料可以放他家 但也沒有人真的去找台電說歡迎來放
03/20 16:06, 5F
→
03/20 16:06, 1月前 , 6F
這到底跟非核有啥關係= = 帶風向帶的很勤
03/20 16:06, 6F
推
03/20 16:06, 1月前 , 7F
別跟這id認真
03/20 16:06, 7F
→
03/20 16:07, 1月前 , 8F
然後說綠能賺大錢 去問要求綠電的外國廠商啊
03/20 16:07, 8F
→
03/20 16:07, 1月前 , 9F
問他們為什麼這麼不懂賺錢 他們需要被擁核仔教育
03/20 16:07, 9F
推
03/20 16:13, 1月前 , 10F
核電=綠電
03/20 16:13, 10F
推
03/20 16:16, 1月前 , 11F
陳建仁說核電等於綠電都被罵翻了 現在還在吃他口水喔
03/20 16:16, 11F
推
03/20 16:18, 1月前 , 12F
台灣的核電不符合那些綠電=核電的規範阿
03/20 16:18, 12F
推
03/20 16:18, 1月前 , 13F
反應爐進步再來談核電
03/20 16:18, 13F
→
03/20 16:21, 1月前 , 14F
ID
03/20 16:21, 14F
→
03/20 16:25, 1月前 , 15F
是啊佔比不到10趴然後要用更花錢的發電方法取代，這沒有問
03/20 16:25, 15F
→
03/20 16:25, 1月前 , 16F
題？
03/20 16:25, 16F
推
03/20 16:26, 1月前 , 17F
處理核廢料的成本都不算成本喔 賺錢小神童
03/20 16:26, 17F
→
03/20 16:27, 1月前 , 18F
然後現在蓋一座新的核電廠從找地到蓋好可以用要多少錢啦
03/20 16:27, 18F
推
03/20 16:27, 1月前 , 19F
是啊，十趴不多，只是目前綠電跟不上或成本高到靠北而
03/20 16:27, 19F
→
03/20 16:27, 1月前 , 20F
已
03/20 16:27, 20F
推
03/20 16:28, 1月前 , 21F
冷知識：如果有二次元人，他們的視野只有一個點
03/20 16:28, 21F
→
03/20 16:28, 1月前 , 22F
吹到天上的再生能源也是10趴都沒有欸怎不噴？現在主力發電
03/20 16:28, 22F
→
03/20 16:28, 1月前 , 23F
方法還是燒東西喔，中南部人覺得肺癌沒差的話可以多吸
03/20 16:28, 23F
→
03/20 16:28, 1月前 , 24F
風電可以蓋在外海 核電哪個縣會想蓋 你可以說一下啊
03/20 16:28, 24F
→
03/20 16:29, 1月前 , 25F
再生能源才發展幾年就超車核電了啊 當然要吹
03/20 16:29, 25F
推
03/20 16:29, 1月前 , 26F
你核四蓋出來 主力發電也仍然會是燒東西啦
03/20 16:29, 26F
→
03/20 16:29, 1月前 , 27F
我只能說我輸了 因為我跟你認真
03/20 16:29, 27F
→
03/20 16:29, 1月前 , 28F
說話可以再刻薄一點，看看你自己有沒有公信力吧
03/20 16:29, 28F
推
03/20 16:31, 1月前 , 29F
認真講核四蓋出來啟用 應該也只占15%
03/20 16:31, 29F
→
03/20 16:31, 1月前 , 30F
但可以少買要補那15%的風電跟太陽能 其實很划算..
03/20 16:31, 30F
→
03/20 16:32, 1月前 , 31F
核電不就有人說一定要蓋 但別蓋我的縣市嗎？
03/20 16:32, 31F
→
03/20 16:34, 1月前 , 32F
綠電就更有趣了 有人當立委時反對 選上縣長就不反了呢
03/20 16:34, 32F
→
03/20 16:35, 1月前 , 33F
id
03/20 16:35, 33F
推
03/20 16:37, 1月前 , 34F
等到太陽能和風力能穩定供應再說吧，為了補這些洞不知
03/20 16:37, 34F
→
03/20 16:37, 1月前 , 35F
道還要多花多少錢呢XD
03/20 16:37, 35F
推
03/20 16:41, 1月前 , 36F
還在核能喔^^ 公投不是都投完了
03/20 16:41, 36F
→
03/20 16:42, 1月前 , 37F
可以吵別的嗎
03/20 16:42, 37F
→
03/20 16:43, 1月前 , 38F
大公司都要買綠電了 不做綠電是要叫他們去國外嗎
03/20 16:43, 38F
→
03/20 16:45, 1月前 , 39F
別傻了現有核電廠又不可能一直用下去 新的要蓋哪可能再過十
03/20 16:45, 39F
→
03/20 16:45, 1月前 , 40F
年都沒答案
03/20 16:45, 40F
→
03/20 16:46, 1月前 , 41F
還有綠電有部分是因應國際供應鏈的要求
03/20 16:46, 41F
推
03/20 16:52, 1月前 , 42F
大企業要綠電那就給他們自己買貴桑桑的綠電啊，那漲我
03/20 16:52, 42F
→
03/20 16:52, 1月前 , 43F
們民生用電幹嘛！？還不是能源政策一開始就規劃錯誤
03/20 16:52, 43F
→
03/20 16:52, 1月前 , 44F
歐盟說核能是綠電 世界怎麼跟得上dpp
03/20 16:52, 44F
推
03/20 16:53, 1月前 , 45F
核電這種鄰避設施不都是這樣 電我要爽用 但核電廠跟
03/20 16:53, 45F
→
03/20 16:53, 1月前 , 46F
核廢料不要放我這
03/20 16:53, 46F
推
03/20 16:53, 1月前 , 47F
再來還會漲喔
03/20 16:53, 47F
→
03/20 16:53, 1月前 , 48F
總統你要擁核 先想想怎麼解決問題再來放砲啦
03/20 16:53, 48F
→
03/20 16:53, 1月前 , 49F
啊不過跟你認真 看起來錯了
03/20 16:53, 49F
推
03/20 16:56, 1月前 , 50F
歐盟說的核電=綠電的規範 問題是台灣都不符合阿
03/20 16:56, 50F
推
03/20 17:01, 1月前 , 51F
ID
03/20 17:01, 51F
推
03/20 17:27, 1月前 , 52F
歐盟規定的核電你台灣又做不到，跟著白痴媒體瞎起哄
03/20 17:27, 52F
推
03/20 17:29, 1月前 , 53F
你台灣命脈科技廠就是要綠電，大不了你叫品牌廠不要要求
03/20 17:29, 53F
→
03/20 17:29, 1月前 , 54F
供應商啊wwww
03/20 17:29, 54F
推
03/20 18:30, 1月前 , 55F
核電問題無解 還有個核四卡在那邊勒
03/20 18:30, 55F
‣ 更多 Biden 的文章
文章代碼(AID): #1b-fU8N_ (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Biden 的文章
文章代碼(AID): #1b-fU8N_ (BaseballXXXX)