Re: [討論] iwin這件事

看板BaseballXXXX作者 (一色彩羽的老公)時間3月前 (2024/02/03 22:27), 編輯推噓55(55推 0噓 205→)
留言260則, 24人參與, 3月前最新討論串5/7 (看更多)
政治（1/1） 首先啦 我覺得這東西真的太智障了 而且今天衛福部司長講話太過主觀跟文字獄 會造成很大的acg愛好者反彈 但是 有沒有人想過 今天這樣想法的人反而是多數呢 台灣一直以來都是保守派居多 同婚不用民法 用了87%像的專法一堆人還是念念有詞 更不用說受惠的族群不是100%鐵票給改革的人 有人說司長是受到黨的指示 別鬧了 那是事務官 中年公務員什麼顏色的自己想 再回到今天的主題 有人理解到這次的導火線嗎 原本是腐女跟酪梨控的戰爭 然後有人跑去iwin檢舉開始燒起來 結果 就是這個結果 某版開始有人不斷鬧大 添柴火 還混進去幾個噁心的人 經過這幾天不斷的有人檢舉 不得不讓iwin出來說明 我覺得他們的回應很智障 但是某版甚至最近開始用4060這樣的洗法來鬥爭 可是洗的人知道藍白對於兒少法其實規定不會鬆到哪裡嗎 不會 也不知道 更何況之前對於acg界友善的立委這次都沒選上 甚至之前都被罵到臭頭 導致沒有人會幫忙 同婚好歹有大義 這種次文化真的沒辦法有很多共鳴 只能說 某版這樣的做法（臉書也要） 不是能夠解決問題的方法 而且現在檯面上也沒有人能夠針對這個議題發聲了... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.129.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1706970450.A.880.html
推
02/03 22:29, 3月前 , 1F
腐女跟蘿莉控(X) 蘿莉控自演再推給腐女(O)
02/03 22:29, 1F
→
02/03 22:30, 3月前 , 2F
反正就樂子人檢舉跟添柴火
02/03 22:30, 2F
推
02/03 22:31, 3月前 , 3F
這東西自己內部都先殺成一片了，有些人還根本就來鬧
02/03 22:31, 3F
→
02/03 22:31, 3月前 , 4F
的，還有些人想出來的一些內容我都懷疑是不是脫離社
02/03 22:31, 4F
→
02/03 22:31, 3月前 , 5F
會太久了
02/03 22:31, 5F
→
02/03 22:32, 3月前 , 6F
一堆豬隊友阿
02/03 22:32, 6F
→
02/03 22:32, 3月前 , 7F
更不用說有噁心的人偷渡躲在裡面
02/03 22:32, 7F
推
02/03 22:35, 3月前 , 8F
平常不關心政治，火燒到自己身上也不敢上街也不懂論述
02/03 22:35, 8F
→
02/03 22:36, 3月前 , 9F
以爭取更多關注很支持 想想同運也很厲害
02/03 22:36, 9F
→
02/03 22:36, 3月前 , 10F
喔不 那群肯定會關注政治的（笑
02/03 22:36, 10F
推
02/03 22:36, 3月前 , 11F
有看到一些人的論點說可以用二次元轉移緩解對真人的
02/03 22:36, 11F
→
02/03 22:36, 3月前 , 12F
感受 看了後感覺更不對勁更難接受 這樣不是變相承認
02/03 22:36, 12F
→
02/03 22:36, 3月前 , 13F
確實有一部分的人是真的會把現實女童當性慾載體寄託
02/03 22:36, 13F
→
02/03 22:36, 3月前 , 14F
只是他們現在的做法是讓火燒更大
02/03 22:36, 14F
→
02/03 22:37, 3月前 , 15F
耍嘴皮子自以為幽默，結果火燒更大
02/03 22:37, 15F
→
02/03 22:37, 3月前 , 16F
我個人無感 問題是社會上跟我一樣無感的有幾個人 更
02/03 22:37, 16F
→
02/03 22:38, 3月前 , 17F
不用說保護兒童這個大義 誰敢出來說話 之前敢說話的
02/03 22:38, 17F
→
02/03 22:38, 3月前 , 18F
被罵
02/03 22:38, 18F
→
02/03 22:38, 3月前 , 19F
他們的做法就把友軍越弄越少阿 更不用說瘋狂檢舉繪師
02/03 22:38, 19F
→
02/03 22:38, 3月前 , 20F
這件事 衝撞體系不是犧牲其他人好嗎www
02/03 22:38, 20F
推
02/03 22:38, 3月前 , 21F
他們一些一直拿同運來比，他們知道同運努力活動了多
02/03 22:38, 21F
→
02/03 22:38, 3月前 , 22F
久嗎？這世界想要什麼又不行動就能達成，想的太美了
02/03 22:38, 22F
→
02/03 22:38, 3月前 , 23F
，推動這次這事情的那些保守派團體也是長期運作的，
02/03 22:38, 23F
→
02/03 22:38, 3月前 , 24F
然後還有些人的言論被拿出來打的話絕對直接社死
02/03 22:38, 24F
→
02/03 22:41, 3月前 , 25F
同婚已經有爭取人權這個大義存在還是被保守勢力反撲
02/03 22:41, 25F
→
02/03 22:41, 3月前 , 26F
過 更不用說這個次文化 那些罵40%的 以為另外60%更友
02/03 22:41, 26F
→
02/03 22:41, 3月前 , 27F
善嗎（笑
02/03 22:41, 27F
→
02/03 22:41, 3月前 , 28F
那些人不用看言論 光是事蹟就被打死了
02/03 22:41, 28F
→
02/03 22:41, 3月前 , 29F
喊40很多都是來偷渡帶風向的吧，放個屁就跑掉了
02/03 22:41, 29F
推
02/03 22:42, 3月前 , 30F
國昌有上啊！他還當過VT
02/03 22:42, 30F
→
02/03 22:42, 3月前 , 31F
不過真的會被這些人害死，這些偷渡無限上綱的只會讓
02/03 22:42, 31F
→
02/03 22:42, 3月前 , 32F
其它人更反感
02/03 22:42, 32F
推
02/03 22:42, 3月前 , 33F
高雄林小姐也是VT(?Y
02/03 22:42, 33F
→
02/03 22:42, 3月前 , 34F
要拿同運來比是覺得戀童是普世價值嗎0.0
02/03 22:42, 34F
推
02/03 22:43, 3月前 , 35F
重點是還有真的煉銅貼真人照被ptt報警的被抓包混在裡面
02/03 22:43, 35F
推
02/03 22:43, 3月前 , 36F
西洽已經被煽動到不100%站同邊就要噴了= = 只剩少數幾個
02/03 22:43, 36F
→
02/03 22:43, 3月前 , 37F
導致這議題更混亂 也很難真的理出一致方向
02/03 22:43, 37F
→
02/03 22:44, 3月前 , 38F
積極在遊說跟論述 你沒有論述要怎麼讓社會大眾站你這
02/03 22:44, 38F
→
02/03 22:44, 3月前 , 39F
更不用說當初40那邊是婚姻平權修法推手欸 60還敢提?
02/03 22:44, 39F
還有 181 則推文
→
02/04 00:54, 3月前 , 221F
至於愛刷4060的，我一律推薦國蔥老師，會幫忙咆哮的
02/04 00:54, 221F
→
02/04 01:01, 3月前 , 222F
現在連蔚藍檔案都被抓出來講了幹 有玩這遊戲的就知道
02/04 01:01, 222F
→
02/04 01:01, 3月前 , 223F
他是走灰色地帶 今天會爆炸就是因為許多人不低調繼續
02/04 01:01, 223F
→
02/04 01:01, 3月前 , 224F
引爆 沒關係 大家都沒得玩
02/04 01:01, 224F
推
02/04 01:23, 3月前 , 225F
兒少權益本來就大於言論自由吧
02/04 01:23, 225F
→
02/04 01:24, 3月前 , 226F
不然要反過來說言論自由大於兒少權益嗎
02/04 01:24, 226F
推
02/04 01:31, 3月前 , 227F
司長那番話如果是指三次元的話沒啥問題，只是她的前述
02/04 01:31, 227F
→
02/04 01:31, 3月前 , 228F
是指要限制創作自由
02/04 01:31, 228F
推
02/04 01:36, 3月前 , 229F
言論自由是被憲法規範的，兒少權益的母法是兒少權法，
02/04 01:36, 229F
→
02/04 01:36, 3月前 , 230F
法律高於憲法？
02/04 01:36, 230F
推
02/04 01:39, 3月前 , 231F
幾個禮拜前第一波公告檔案就中標了好嗎 怎麼會覺得
02/04 01:39, 231F
→
02/04 01:40, 3月前 , 232F
沒燒起來他會沒事 更別說把問題怪罪在檢舉人身上了
02/04 01:40, 232F
→
02/04 01:40, 3月前 , 233F
蔚藍檔案到底哪裡兒少了?
02/04 01:40, 233F
→
02/04 01:40, 3月前 , 234F
蔚藍.HOLO接連中標才會整個炸開來
02/04 01:40, 234F
→
02/04 01:52, 3月前 , 235F
限制對於三次元兒少的一些言論沒啥問題，但二次元沒
02/04 01:52, 235F
→
02/04 01:52, 3月前 , 236F
有任何實際對標物卻還要限制就太over了
02/04 01:52, 236F
推
02/04 01:56, 3月前 , 237F
我認為兒少權益確實該保護，三次元要嚴格規範我也贊成
02/04 01:56, 237F
→
02/04 01:56, 3月前 , 238F
，但司長的「絕對優於」的說法，至少沒有大法官背書，
02/04 01:56, 238F
→
02/04 01:56, 3月前 , 239F
還是有什麼法律實務見解我漏看
02/04 01:56, 239F
→
02/04 02:00, 3月前 , 240F
那個保守團體的概念吧，根據西洽有跟保守團體接觸的人
02/04 02:00, 240F
→
02/04 02:00, 3月前 , 241F
的說法，他們基本上連google到兒少圖片都認為是違法
02/04 02:00, 241F
→
02/04 02:00, 3月前 , 242F
的
02/04 02:00, 242F
→
02/04 02:00, 3月前 , 243F
他們就是認為兒少權益甚至可以踰越憲法本身
02/04 02:00, 243F
→
02/04 02:02, 3月前 , 244F
所以要說服他們不實際，實際點就是得有團體去抗衡壓
02/04 02:02, 244F
→
02/04 02:02, 3月前 , 245F
制他們
02/04 02:02, 245F
推
02/04 02:15, 3月前 , 246F
台灣沒有任何一個團體能抗衡兒少權益保守派吧…
02/04 02:15, 246F
→
02/04 02:16, 3月前 , 247F
他們只要不是發瘋亂提的那種訴求，基本上都會贏
02/04 02:16, 247F
推
02/04 02:21, 3月前 , 248F
就讓出版社去跟衛福部談出一個標準啊，隔壁現在是連雞
02/04 02:21, 248F
→
02/04 02:21, 3月前 , 249F
毛蒜皮都在上綱，實在不覺得這種鬧大的方式會得到輿論
02/04 02:21, 249F
→
02/04 02:21, 3月前 , 250F
的支持，可能去找立委陳情也被回謝謝
02/04 02:21, 250F
推
02/04 02:32, 3月前 , 251F
釋字617去看一下吧 言論自由沒那麼偉大
02/04 02:32, 251F
→
02/04 02:33, 3月前 , 252F
現在大法官講兒少保護都直接援引聯合國公約了
02/04 02:33, 252F
推
02/04 02:37, 3月前 , 253F
617是講散佈製作販賣猥褻出版品欸，跟兒少權益絕對優
02/04 02:37, 253F
→
02/04 02:37, 3月前 , 254F
於言論自由的論點有何關？
02/04 02:37, 254F
→
02/04 02:38, 3月前 , 255F
散佈販賣猥褻出版品有人說不能罰…？
02/04 02:38, 255F
→
02/04 02:38, 3月前 , 256F
如果哪天漫畫出現小朋友穿短裙奔跑裙子飛高高，保守團
02/04 02:38, 256F
→
02/04 02:38, 3月前 , 257F
體認為這違反兒少身心健康，不就也GG？
02/04 02:38, 257F
→
02/04 02:40, 3月前 , 258F
這件事的癥結點在於標準規範到哪邊，主管機關沒說，司
02/04 02:40, 258F
→
02/04 02:40, 3月前 , 259F
長只壓了一個兒少權益絕對優於言論自由的論點，阿標準
02/04 02:40, 259F
→
02/04 02:40, 3月前 , 260F
咧
02/04 02:40, 260F
‣ 更多 dante110059 的文章
文章代碼(AID): #1blarIY0 (BaseballXXXX)
‣ 更多 dante110059 的文章
文章代碼(AID): #1blarIY0 (BaseballXXXX)