Re: [分享] 人生三大錯覺

看板BaseballXXXX作者 (花艾比君)時間5月前 (2024/01/06 13:22), 編輯推噓21(21推 0噓 47→)
留言68則, 21人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
: 　 : https://www.youtube.com/watch?v=dhuNP5ZYkWk
: 　 : 我能反殺...555 : 　 : 　 : 　 : 　 : 一天一篇ㄉ額度就給這位沒讀書又想單挑台大法律系ㄉ小朋友ㄌ : 　 苗博雅除了我不認同她的廢死理念之外 真的是蠻猛的 口才戰力也非常強 絕對不要去挑戰這種等級的人 真的是自取其辱 影片裡第一眼看到這個男的她其實就已經認出他了 還是很客氣的跟他說哈嘍你好 到後來還諄諄教誨他 你是政治幕僚，對自己要求不能這麼低 我完全不認同她的廢死理念 但是這個辯論等級說實在真的完全沒一戰之力 這個幕僚提出的認同殺人犯死刑 她提出的鄧如雯案件作為反駁 我真的不知道能回她什麼 這就是廢死聯盟法務顧問的戰力R 他們該怎麼回答都已經有一整套SOP毫無破綻又讓人很難回應的應對了 鄧如雯當然是死刑犯 當然是罪證確鑿的死刑犯 殺的還是家人 在法律上是不能因人而異的 鄧如雯法律事實上就是一個罪證確鑿殺親人，十惡不赦的死刑犯 所以根本沒有影片中這男的說的苗博雅提出特例 法律上沒有特例 你只要沒辦法攻破這道鄧如雯難題 根本不可能在辯論中戰勝她 羅智強拒絕跟她辯論真的是這次選戰做的最正確的決定 我光想到要跟台大法律辯論就害怕 雖然我不認同她的廢死理念 但是她如果來選我家這裡我一定會投她 -- https://imgur.com/tqkCv4C
https://imgur.com/YsgzMlQ
https://imgur.com/TTmzDG3
https://imgur.com/DA9IWYr
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.87.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1704518526.A.48E.html
→
01/06 13:23, 5月前 , 1F
去大安區買房遷戶籍
01/06 13:23, 1F
推
01/06 13:23, 5月前 , 2F
我之前有在街頭跟阿苗聊過，我也有表明我是台中人
01/06 13:23, 2F
→
01/06 13:24, 5月前 , 3F
也就是說 我沒有任何一票可以投給阿苗
01/06 13:24, 3F
→
01/06 13:24, 5月前 , 4F
但阿苗還是跟我耐心解釋了10多分鐘 關於他的政治理念
01/06 13:24, 4F
→
01/06 13:24, 5月前 , 5F
說不定你可以影響你的朋友
01/06 13:24, 5F
→
01/06 13:25, 5月前 , 6F
我至少幫高嘉瑜拉了五票 都是含淚投票
01/06 13:25, 6F
推
01/06 13:25, 5月前 , 7F
我能做的就是這樣發發文 當然如果有住大安的朋友的話
01/06 13:25, 7F
→
01/06 13:25, 5月前 , 8F
我也一定會跟他們講阿苗的好
01/06 13:25, 8F
→
01/06 13:26, 5月前 , 9F
大安區朋友很少，拉二票而已
01/06 13:26, 9F
→
01/06 13:27, 5月前 , 10F
至於鄧如雯案 我想不管是廢死或反廢死
01/06 13:27, 10F
→
01/06 13:28, 5月前 , 11F
這應該是兩方的最大公約數 > 特殊案例要特殊考量
01/06 13:28, 11F
→
01/06 13:28, 5月前 , 12F
結果你要跟人家談廢死，連鄧如雯案都不知道
01/06 13:28, 12F
→
01/06 13:28, 5月前 , 13F
沒讀書還真的跟人家講自己沒讀書....
01/06 13:28, 13F
→
01/06 13:30, 5月前 , 14F
鄧如雯案不只牽涉到死刑判決、存廢議題
01/06 13:30, 14F
→
01/06 13:30, 5月前 , 15F
同時也是推動家暴法的原因之一
01/06 13:30, 15F
推
01/06 13:31, 5月前 , 16F
別人會用什麼打她，早就都想過要怎麼回了
01/06 13:31, 16F
推
01/06 13:39, 5月前 , 17F
主張死刑與廢死都沒什麼問題，關到死不就可以了
01/06 13:39, 17F
推
01/06 13:41, 5月前 , 18F
無期徒刑的錢你出
01/06 13:41, 18F
推
01/06 13:41, 5月前 , 19F
我自己其實也不知道怎麼去反駁法律系的那套觀點
01/06 13:41, 19F
→
01/06 13:45, 5月前 , 20F
我比較好奇這個幕僚是哪一個系 如果是法律系我真的覺得
01/06 13:45, 20F
→
01/06 13:45, 5月前 , 21F
可以休學了。被電假的
01/06 13:45, 21F
推
01/06 13:46, 5月前 , 22F
鄧在殺一個人就會死刑的年代都不會死刑了，為什麼現在
01/06 13:46, 22F
→
01/06 13:46, 5月前 , 23F
還要被拿出來當例子啊？
01/06 13:46, 23F
推
01/06 13:47, 5月前 , 24F
怎麼可能是法律系 對法律有基本Sense的
01/06 13:47, 24F
→
01/06 13:47, 5月前 , 25F
都該知道鄧如雯案==
01/06 13:47, 25F
→
01/06 13:48, 5月前 , 26F
你要先問羅的那位幕僚是在問什麼78啊
01/06 13:48, 26F
→
01/06 13:48, 5月前 , 27F
羅問的只有「殺人犯」跟「罪證確鑿」
01/06 13:48, 27F
→
01/06 13:48, 5月前 , 28F
所以我說如果是法律系 可以休學了
01/06 13:48, 28F
→
01/06 13:48, 5月前 , 29F
^羅的幕僚
01/06 13:48, 29F
→
01/06 13:49, 5月前 , 30F
想要跟阿苗打這個 最少也該知道這些特殊案例
01/06 13:49, 30F
→
01/06 13:49, 5月前 , 31F
並且也認同特殊案例該有特殊考量處理
01/06 13:49, 31F
→
01/06 13:49, 5月前 , 32F
說實話要找法律系 還台大法律系的辯論 是不是腦袋有什
01/06 13:49, 32F
→
01/06 13:49, 5月前 , 33F
麼狀況？
01/06 13:49, 33F
→
01/06 13:50, 5月前 , 34F
你連最基本的考量都不考慮了 還想跟人家辯論==?
01/06 13:50, 34F
推
01/06 13:51, 5月前 , 35F
那個在捷運殺人的是不是死刑了
01/06 13:51, 35F
→
01/06 13:51, 5月前 , 36F
如果你的主張是只要殺人者唯一死刑的話，你就要攻
01/06 13:51, 36F
→
01/06 13:51, 5月前 , 37F
破鄧如雯這個問題了啊
01/06 13:51, 37F
→
01/06 13:51, 5月前 , 38F
鄭捷槍決了
01/06 13:51, 38F
→
01/06 13:52, 5月前 , 39F
台灣現在還是有死刑吧
01/06 13:52, 39F
→
01/06 13:54, 5月前 , 40F
台灣法律上還是有死刑，但是基本沒有在槍決，鄭捷
01/06 13:54, 40F
→
01/06 13:54, 5月前 , 41F
被槍決也是很莫名其妙，明明有更多關更久的死刑犯
01/06 13:54, 41F
→
01/06 13:54, 5月前 , 42F
，但是唯獨抓了他出來
01/06 13:54, 42F
推
01/06 13:55, 5月前 , 43F
他就因為社會風向要他死 就趕快執行下去
01/06 13:55, 43F
推
01/06 13:56, 5月前 , 44F
看很多支持死刑的都在說重罪犯的“手法兇殘”然後死刑存
01/06 13:56, 44F
→
01/06 13:56, 5月前 , 45F
在的重要性這樣，鄧那個他們通常不太愛去碰
01/06 13:56, 45F
推
01/06 14:04, 5月前 , 46F
反對廢死不等於殺人就要死刑吧，殺人就要死刑是什麼偏激想
01/06 14:04, 46F
→
01/06 14:04, 5月前 , 47F
法
01/06 14:04, 47F
→
01/06 14:04, 5月前 , 48F
有沒有聽過誤殺罪阿
01/06 14:04, 48F
→
01/06 14:05, 5月前 , 49F
來查一下最近的死刑執行
01/06 14:05, 49F
→
01/06 14:05, 5月前 , 50F
馬英九殺鄭捷案 可以算台灣第一個為了流量的殺人案吧
01/06 14:05, 50F
→
01/06 14:06, 5月前 , 51F
最近一次是2020年翁仁賢
01/06 14:06, 51F
推
01/06 14:13, 5月前 , 52F
鄧如雯有被求處死刑？
01/06 14:13, 52F
推
01/06 14:16, 5月前 , 53F
這咖就民進黨的走狗
01/06 14:16, 53F
推
01/06 14:20, 5月前 , 54F
反正還是有很多人會無視他的政見內容直接用黨派去貼人標
01/06 14:20, 54F
→
01/06 14:20, 5月前 , 55F
籤囉，對這些人來說講話邏輯不通也沒關係的
01/06 14:20, 55F
推
01/06 14:20, 5月前 , 56F
看了影片覺得羅好可悲
01/06 14:20, 56F
推
01/06 14:23, 5月前 , 57F
罪證確鑿不就鄭捷這種 現在大多國家本來就很難判死
01/06 14:23, 57F
→
01/06 14:23, 5月前 , 58F
直接證據不夠多的基本就無期了
01/06 14:23, 58F
→
01/06 14:34, 5月前 , 59F
直接罵走狗的要不要有人去檢舉一下
01/06 14:34, 59F
推
01/06 14:37, 5月前 , 60F
大安喔......當議員就好了
01/06 14:37, 60F
→
01/06 14:38, 5月前 , 61F
這裡是超級深藍不用想太多
01/06 14:38, 61F
→
01/06 14:38, 5月前 , 62F
這裡藍色輸了 大概全國剩不到20席
01/06 14:38, 62F
推
01/06 14:40, 5月前 , 63F
臺北大安文山 新北新店永和 就這樣
01/06 14:40, 63F
→
01/06 14:41, 5月前 , 64F
李全教被阿北牽起手要來打敗林宜瑾了
01/06 14:41, 64F
推
01/06 16:39, 5月前 , 65F
嗯 不太認同所謂的特例 法律還能開特例 一切按法規
01/06 16:39, 65F
→
01/06 16:39, 5月前 , 66F
走哪有那麼多雞巴毛
01/06 16:39, 66F
→
01/06 18:57, 5月前 , 67F
現在要判死 已經很難了 還要廢死
01/06 18:57, 67F
推
01/06 19:28, 5月前 , 68F
基本上還蠻認真的，但就是立場明顯到我對他很反感
01/06 19:28, 68F
‣ 更多 flowerabby01 的文章
文章代碼(AID): #1bcED-IE (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 flowerabby01 的文章
文章代碼(AID): #1bcED-IE (BaseballXXXX)