[閒聊] 死刑不要雙標

看板BaseballXXXX作者 (無)時間4月前 (2023/12/28 20:50), 4月前編輯推噓78(78推 0噓 192→)
留言270則, 59人參與, 4月前最新討論串1/4 (看更多)
看很多討論還是什麼大辯論太複雜了 弄簡單親民一點的問題 若是你家人、親近的人被殺，你會不會原諒死刑犯 只要廢死團體你家人被殺你可以不雙標繼續維護死刑犯，那我就給你過 如果是我家人被殺，不好意思，我一定要兇手死 所以我不同意廢死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.100.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1703767833.A.A5B.html
推
12/28 20:51, 4月前 , 1F
如果這問題那麼簡單就好了
12/28 20:51, 1F
→
12/28 20:52, 4月前 , 2F
你這個想法最不切實際 如果今天是你 你的親友殺人呢
12/28 20:52, 2F
推
12/28 20:52, 4月前 , 3F
我記得有人問過林欣怡這個問題，下次能在街頭遇到來
12/28 20:52, 3F
→
12/28 20:52, 4月前 , 4F
問問她那時怎麼答
12/28 20:52, 4F
→
12/28 20:52, 4月前 , 5F
本來就很簡單
12/28 20:52, 5F
推
12/28 20:52, 4月前 , 6F
親友殺人當然一樣
12/28 20:52, 6F
→
12/28 20:53, 4月前 , 7F
親友殺人他就償命阿，有什麼問題?
12/28 20:53, 7F
→
12/28 20:53, 4月前 , 8F
其實真的遭遇這種不幸 我不覺得復不復仇是重點了
12/28 20:53, 8F
推
12/28 20:53, 4月前 , 9F
親友殺人還是殺人，有什麼該原諒的地方嗎
12/28 20:53, 9F
→
12/28 20:53, 4月前 , 10F
說得都很好聽
12/28 20:53, 10F
→
12/28 20:53, 4月前 , 11F
我只想問誰給被害者家屬一個理由
12/28 20:53, 11F
推
12/28 20:53, 4月前 , 12F
我或親友殺人就償命啊 還能怎樣
12/28 20:53, 12F
→
12/28 20:53, 4月前 , 13F
廢死國家說國家不能殺人 結果警察都還是帶真槍 真
12/28 20:53, 13F
→
12/28 20:53, 4月前 , 14F
的是天下大笑話
12/28 20:53, 14F
→
12/28 20:54, 4月前 , 15F
好像只有殺人犯要什麼人權一樣
12/28 20:54, 15F
→
12/28 20:54, 4月前 , 16F
然後監獄吃好睡飽飽
12/28 20:54, 16F
推
12/28 20:54, 4月前 , 17F
殺人償命阿 很難?
12/28 20:54, 17F
推
12/28 20:55, 4月前 , 18F
這就是永遠的難題 無解
12/28 20:55, 18F
→
12/28 20:55, 4月前 , 19F
不肯徹底放棄國家殺人的手段 卻想站在道德高點指責
12/28 20:55, 19F
→
12/28 20:55, 4月前 , 20F
其他保留死刑的國家 真是厚顏無恥
12/28 20:55, 20F
→
12/28 20:55, 4月前 , 21F
殺人是最重的罪，會拿親疏遠近來護航的才奇怪，沒看鄭捷
12/28 20:55, 21F
→
12/28 20:56, 4月前 , 22F
你們真的有認真想過嗎 還是只是當網路打嘴砲
12/28 20:56, 22F
→
12/28 20:56, 4月前 , 23F
爸媽也是趕快切割讓他死刑嗎?
12/28 20:56, 23F
推
12/28 20:56, 4月前 , 24F
理性和情緒是可以並存的，沒有人說你理性上認同什麼，就
12/28 20:56, 24F
→
12/28 20:56, 4月前 , 25F
不能有不同的情緒
12/28 20:56, 25F
推
12/28 20:56, 4月前 , 26F
殺人償命 那像鄧如雯這種的呢 長期被家暴性虐待的呢？
12/28 20:56, 26F
→
12/28 20:56, 4月前 , 27F
有阿，怎麼，你不信?
12/28 20:56, 27F
推
12/28 20:56, 4月前 , 28F
你把他理想化才無解。其實問題很簡單
12/28 20:56, 28F
推
12/28 20:56, 4月前 , 29F
一命賠一命，合理
12/28 20:56, 29F
推
12/28 20:57, 4月前 , 30F
難道要表現得很雙標說不能動到我家人你才滿意嗎
12/28 20:57, 30F
→
12/28 20:57, 4月前 , 31F
所以才需要法官啊 法官不會看情節輕重嗎？
12/28 20:57, 31F
→
12/28 20:57, 4月前 , 32F
親友殺人，自己做事自己承擔
12/28 20:57, 32F
推
12/28 20:57, 4月前 , 33F
我覺得有些殺人犯可以單獨討論比如說他是有一些不得已的理
12/28 20:57, 33F
→
12/28 20:57, 4月前 , 34F
由
12/28 20:57, 34F
→
12/28 20:57, 4月前 , 35F
平常一般老百姓哪會殺人犯死刑，你做到這種事，你當然
12/28 20:57, 35F
→
12/28 20:57, 4月前 , 36F
你可以殺人然後不允許被殺？那死的人的人權在哪
12/28 20:57, 36F
→
12/28 20:57, 4月前 , 37F
要陪人家一命
12/28 20:57, 37F
→
12/28 20:57, 4月前 , 38F
如果連被虐待的婦人跟隨機殺人犯都分不出來 是要當
12/28 20:57, 38F
→
12/28 20:57, 4月前 , 39F
什麼法官
12/28 20:57, 39F
還有 191 則推文
還有 1 段內文
推
12/28 21:55, 4月前 , 231F
抱歉，少看一個能看錯意思，所以殺人不一定判死，ok
12/28 21:55, 231F
→
12/28 22:00, 4月前 , 232F
原不原諒 跟 死不死刑 兩回事 滑坡
12/28 22:00, 232F
推
12/28 22:02, 4月前 , 233F
反廢死！既然人間無法審判，就送給上帝或閻王審判啊
12/28 22:02, 233F
推
12/28 22:05, 4月前 , 234F
好的 廢死的都是塔綠班
12/28 22:05, 234F
推
12/28 22:11, 4月前 , 235F
怎麼會兩回事？被害者願意原諒犯人 不判死合理，現在問
12/28 22:11, 235F
→
12/28 22:12, 4月前 , 236F
題不就是拿一個沒有標準可教化來幫犯人減刑嗎
12/28 22:12, 236F
推
12/28 22:19, 4月前 , 237F
不要雙標的話，那情節也不該考慮進去啊
12/28 22:19, 237F
→
12/28 22:22, 4月前 , 238F
好人殺人vs.壞人殺人
12/28 22:22, 238F
→
12/28 22:22, 4月前 , 239F
論跡不論心適用嗎？？
12/28 22:22, 239F
推
12/28 22:23, 4月前 , 240F
我不廢死 但你這樣治標不治本
12/28 22:23, 240F
推
12/28 22:26, 4月前 , 241F
我講我可以原諒你會信喔，整天只會打嘴炮
12/28 22:26, 241F
推
12/28 22:27, 4月前 , 242F
如果是殺人者一定要償命，完全不考慮背後原因才是真正不雙
12/28 22:27, 242F
→
12/28 22:27, 4月前 , 243F
標
12/28 22:27, 243F
→
12/28 22:27, 4月前 , 244F
南鐵被賴搞死一堆老人，真的不知道賴要怎麼還這個孽
12/28 22:27, 244F
→
12/28 22:29, 4月前 , 245F
實際上即使都是殺人罪，法官面對每個案例都會根據各方說詞
12/28 22:29, 245F
→
12/28 22:29, 4月前 , 246F
及證據，用不同的標準判刑，法律也是給予一個量刑的範圍，
12/28 22:29, 246F
→
12/28 22:29, 4月前 , 247F
所以打從一開始就沒有什麼雙不雙標的問題
12/28 22:29, 247F
推
12/28 22:40, 4月前 , 248F
根本沒用 廢死團體出律師去幫忙釋憲 死刑又不執行
12/28 22:40, 248F
→
12/28 22:40, 4月前 , 249F
判了死刑不執行根本智障
12/28 22:40, 249F
推
12/28 22:41, 4月前 , 250F
難怪有政客要槍斃陳時中 但沒人提要槍斃邱淑媞XDDD
12/28 22:41, 250F
→
12/28 22:42, 4月前 , 251F
我們與惡的距離都要拍第二季了 到時又出現一堆同情
12/28 22:42, 251F
→
12/28 23:24, 4月前 , 252F
阿你不爽你去殺啊，你殺完之後再給其他不爽的殺
12/28 23:24, 252F
→
12/28 23:28, 4月前 , 253F
不判死又不等於原諒… 別這麼滑坡
12/28 23:28, 253F
→
12/28 23:32, 4月前 , 254F
要兇手死為什麼不自己動手就好
12/28 23:32, 254F
推
12/29 00:46, 4月前 , 255F
你怎麼知道你家人是良善的，要是最後發現你家人已經私下霸
12/29 00:46, 255F
→
12/29 00:46, 4月前 , 256F
凌他一兩年了呢？
12/29 00:46, 256F
→
12/29 01:01, 4月前 , 257F
你會問這種問題就知道你只是來凹的
12/29 01:01, 257F
推
12/29 01:12, 4月前 , 258F
我覺得單純判個死刑太便宜了，要讓兇手生不如死才是更
12/29 01:12, 258F
→
12/29 01:12, 4月前 , 259F
好的懲罰
12/29 01:12, 259F
推
12/29 02:27, 4月前 , 260F
這樣就是凹喔，這是真的有可能發生的事情好嗎，人類比你想
12/29 02:27, 260F
→
12/29 02:27, 4月前 , 261F
像複雜
12/29 02:27, 261F
→
12/29 03:43, 4月前 , 262F
那你怎麼不去問那些殺一堆人被判死刑的惡犯是不是被受害
12/29 03:43, 262F
→
12/29 03:43, 4月前 , 263F
者霸凌？ 殺小燈泡的罪犯你是不是也要問罪犯有沒有被小
12/29 03:43, 263F
→
12/29 03:43, 4月前 , 264F
燈泡凌虐？你的問題就是這種來凹的，懂？
12/29 03:43, 264F
推
12/29 11:55, 4月前 , 265F
阿你怎麼不去殺？殺完以後你再給其他人殺？
12/29 11:55, 265F
→
12/29 11:56, 4月前 , 266F
我殺人犯法阿，你會主動去犯法你也是挺厲害的
12/29 11:56, 266F
→
12/29 11:57, 4月前 , 267F
邏輯有問題的怎麼這麼多...
12/29 11:57, 267F
推
12/30 19:03, 4月前 , 268F
你以為法庭是為了什麼，就是為了釐清這些東西啊XD 這哪裡
12/30 19:03, 268F
→
12/30 19:03, 4月前 , 269F
是凹，你還沒回答問題耶，還是你家人一定不會霸凌別人，別
12/30 19:03, 269F
→
12/30 19:03, 4月前 , 270F
人家的家人就有可能
12/30 19:03, 270F
‣ 更多 Sakamaki 的文章
文章代碼(AID): #1bZMyPfR (BaseballXXXX)
‣ 更多 Sakamaki 的文章
文章代碼(AID): #1bZMyPfR (BaseballXXXX)