Re: [開戰] 就是要護航打教啦
推
11/09 16:46,
11/09 16:46
→
11/09 16:49,
11/09 16:49
→
11/09 16:49,
11/09 16:49
→
11/09 16:49,
11/09 16:49
→
11/09 17:00,
11/09 17:00
→
11/09 17:01,
11/09 17:01
有人問子豪,我回一下我觀察到的部份好了
子豪~~我也不知道該算誰的鍋XD
----前情提要分隔線----
這麼說好了 一軍名義上就一個打教
加上大家一直說回去當打教比較好的總教練
勉強讓你算兩個人好了
兩個人對打擊的想法是不同的兩套模式
透抽講的打擊機制重視下半身的發力 用下半身的啟動帶動上半身
丘強調上半身的延伸 偏好選手像全壘打大賽那樣把球打高打遠
兩套想法看起來完全是兩回事 不過要摻在一起做撒尿牛丸好像也不是不行
但是沒有拚好 結果一定會不好(廢話)
因為一個教的是把球帶進來打inside-out 一個擊球點放的比較早前面打outside-in
----前情提要分隔線----
雖然透抽會說他講的是發力 動作怎樣都不重要
但我不覺得一個人出力的方式改了 甚至換了一個可能不是他習慣的出力方式
他的動作不會隨之變化 多少都會嘛
最明顯的例子是季初的志豪 為了去抓那個"啪"下去的瞬間timing 弄了一個高抬腿
結果反而金雞獨立太久 光看他在那邊保持平衡就很困難 更別提抓到出力的timing
是不是打教叫志豪今晚來點高抬腿的 還真的沒有耶
但你說跟打教有沒有關係 有~~ 所以他被罵也是剛好XDDD
打教有沒有發現不妥 會不會去追著選手繼續調整
我只能說理論上在他能力範圍內他都會去做~
有志豪的例子在前 要我說子豪的改變跟他完全沒有關係
再怎麼迷妹我也不敢大聲講沒有
只是......
子豪現在到底是真有用下半身在啟動 但是對打教的教法適應不良 被他改壞
還是靠手在硬拉 打擊姿勢變成四不像 我就.....不予置評
至於把球帶進來打inside-out這件事本身到底適不適合子豪
我覺得又是另一個討論的範圍了
--
╔╗ ╔╗ ╮ ╮ ╔╗
╠╬═╮╭╦═╮╠╬═╮╭╦╬╯╰╦╦╮╠╬═╮
╠╣ ║╠╬═╝╠╣ ║ ╠╣ ╠╣ ╠╣ ║
╚╩═╯╰╩═╯╚╩═╯ ╚╩╯╰╩╩═╚╩═╯
Brother Elephants Baseball Team Is the Best!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.115.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1604921029.A.F34.html
推
11/09 19:25,
3年前
, 1F
11/09 19:25, 1F
→
11/09 19:26,
3年前
, 2F
11/09 19:26, 2F
推
11/09 19:29,
3年前
, 3F
11/09 19:29, 3F
推
11/09 19:29,
3年前
, 4F
11/09 19:29, 4F
→
11/09 19:29,
3年前
, 5F
11/09 19:29, 5F
→
11/09 19:30,
3年前
, 6F
11/09 19:30, 6F
→
11/09 19:30,
3年前
, 7F
11/09 19:30, 7F
推
11/09 19:31,
3年前
, 8F
11/09 19:31, 8F
→
11/09 19:31,
3年前
, 9F
11/09 19:31, 9F
→
11/09 19:31,
3年前
, 10F
11/09 19:31, 10F
→
11/09 19:32,
3年前
, 11F
11/09 19:32, 11F
→
11/09 19:32,
3年前
, 12F
11/09 19:32, 12F
→
11/09 19:33,
3年前
, 13F
11/09 19:33, 13F
→
11/09 19:33,
3年前
, 14F
11/09 19:33, 14F
推
11/09 19:33,
3年前
, 15F
11/09 19:33, 15F
推
11/09 19:33,
3年前
, 16F
11/09 19:33, 16F
→
11/09 19:34,
3年前
, 17F
11/09 19:34, 17F
→
11/09 19:34,
3年前
, 18F
11/09 19:34, 18F
→
11/09 19:35,
3年前
, 19F
11/09 19:35, 19F
→
11/09 19:35,
3年前
, 20F
11/09 19:35, 20F
推
11/09 19:37,
3年前
, 21F
11/09 19:37, 21F
→
11/09 19:38,
3年前
, 22F
11/09 19:38, 22F
→
11/09 19:38,
3年前
, 23F
11/09 19:38, 23F
→
11/09 19:38,
3年前
, 24F
11/09 19:38, 24F
→
11/09 19:39,
3年前
, 25F
11/09 19:39, 25F
→
11/09 19:39,
3年前
, 26F
11/09 19:39, 26F
→
11/09 19:39,
3年前
, 27F
11/09 19:39, 27F
→
11/09 19:39,
3年前
, 28F
11/09 19:39, 28F
→
11/09 19:40,
3年前
, 29F
11/09 19:40, 29F
→
11/09 19:40,
3年前
, 30F
11/09 19:40, 30F
推
11/09 19:40,
3年前
, 31F
11/09 19:40, 31F
→
11/09 19:41,
3年前
, 32F
11/09 19:41, 32F
→
11/09 19:42,
3年前
, 33F
11/09 19:42, 33F
→
11/09 19:42,
3年前
, 34F
11/09 19:42, 34F
→
11/09 19:42,
3年前
, 35F
11/09 19:42, 35F
推
11/09 19:43,
3年前
, 36F
11/09 19:43, 36F
→
11/09 19:43,
3年前
, 37F
11/09 19:43, 37F
→
11/09 19:43,
3年前
, 38F
11/09 19:43, 38F
推
11/09 19:46,
3年前
, 39F
11/09 19:46, 39F
→
11/09 19:47,
3年前
, 40F
11/09 19:47, 40F
推
11/09 19:50,
3年前
, 41F
11/09 19:50, 41F
→
11/09 19:52,
3年前
, 42F
11/09 19:52, 42F
→
11/09 19:54,
3年前
, 43F
11/09 19:54, 43F
→
11/09 19:55,
3年前
, 44F
11/09 19:55, 44F
推
11/09 20:01,
3年前
, 45F
11/09 20:01, 45F
推
11/09 20:25,
3年前
, 46F
11/09 20:25, 46F
推
11/09 20:28,
3年前
, 47F
11/09 20:28, 47F
→
11/09 20:28,
3年前
, 48F
11/09 20:28, 48F
推
11/09 20:35,
3年前
, 49F
11/09 20:35, 49F
→
11/09 20:35,
3年前
, 50F
11/09 20:35, 50F
推
11/09 20:39,
3年前
, 51F
11/09 20:39, 51F
推
11/09 20:52,
3年前
, 52F
11/09 20:52, 52F
推
11/09 20:54,
3年前
, 53F
11/09 20:54, 53F
→
11/09 20:55,
3年前
, 54F
11/09 20:55, 54F
→
11/09 20:56,
3年前
, 55F
11/09 20:56, 55F
推
11/09 21:59,
3年前
, 56F
11/09 21:59, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
開戰
13
40
以下文章回應了本文:
開戰
4
15
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
開戰
13
40
開戰
5
15
開戰
18
28
開戰
19
56
開戰
4
15