Re: [稱讚] 鄉長消失

看板BaseballXXXX作者時間7年前 (2016/12/15 12:29), 編輯推噓13(13推 0噓 49→)
留言62則, 13人參與, 最新討論串3/52 (看更多)
※ 引述《Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)》之銘言： : 如果是今年的鄉長 : 假如他是日本人 : 可以是日職平均以上的牛嗎？ 抱歉 找好久還是找不到各國棒球分級的那篇文 但是我沒記錯的話 中職是分類在高A 然後日職是分類在3A 文章中的標準就是 這個聯盟的平均實力 放在哪個階級打球最適合 但是像日職的頂尖選手 就會有超過3A到MLB的能力 這也不難看出為什麼去年的大師兄 沒有球隊真正下手 而韓國的朴炳鎬會有多隻球隊競標 因為韓職的參考價值比中職高 跟一個選手在2A和高A的成績 一定是2A比較有參考價值 台灣近年直升並站穩大聯盟的 也就只有陳偉殷 因為球探看的就是他在日職展現出的實力 至於台灣頂尖選手有多少實力 是沒有人幫我們實際量化過 但是MLB球探在選完球員後 會給他一個最適合的階層 不管那些2A是先修班 3A是待命班.1A是復健班這種 而是他現在的實力可以在哪個階層 像Strasburg和Puig 都是一進聯盟就從2A開始 而王建民則花了兩年才升到2A(扣掉受傷一年) 跳級進度單看個人遭遇 不過有些人在業餘當下就被評定有2A水準 而有些人同樣年紀被認為只有高A 當然最後都是被依大聯盟方向來培養 以這樣的分級標準 中職目前的頂尖選手 在分級上頂多就只有2A水準 這也是為什麼我們的FA沒有日職球隊挖 他們優先挖韓職FA 然後狂挖我們大學王牌 問題就出在這些人未來是有3A實力的 但是在中職到同樣年紀 只能到2A的水準而已 說明了我們的職棒培育方針有誤 然後個別投手有辦法站穩日職 就不在考慮範圍內了 純粹是看中職和日職的對比 P.S.拿鄉長和小李對比好像有點錯誤 造成誤導說聲抱歉 現在想到正確的對比應該是 拿日職到美國的投手和小李對比 再拿鄉長和在台期間的小李對比 這樣基本條件才有固定下來 記得以前很喜歡一個 選手能力量化網站 會把投手個球種評分 如控球65.曲球60.滑球45 打者也會分速度.打擊.力量 好像是baseball-cube 但是剛剛進去整個頁面大改過 好像不是我以前看的那個 知道這個網站 或是有同類型的麻煩告知 謝謝 -- Tracy McGrady scored 13 points in the last 35 seconds of a game against the San Antonio Spurs and led to the 81-80 Houston Rockets win. December 9, 2004 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.13.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1481776146.A.598.html
→
12/15 12:36, , 1F
你是不是沒看過日職比賽？
12/15 12:36, 1F
→
12/15 12:36, , 2F
竟然講的出如果不佔洋將缺的鄉長比今年的李還廢我也是
12/15 12:36, 2F
→
12/15 12:36, , 3F
醉了
12/15 12:36, 3F
→
12/15 12:40, , 4F
有時候fox的日職轉播可以切來看一下 之前文章分級只是
12/15 12:40, 4F
→
12/15 12:40, , 5F
一個很粗淺的概念 人家說日職3A你還當他們全部每個人
12/15 12:40, 5F
→
12/15 12:40, , 6F
都有3A水準？ 捧日本的LP也不是這種捧法
12/15 12:40, 6F
→
12/15 12:41, , 7F
我沒在管鄉長的投球喔 是中職任一投手都不該有站穩
12/15 12:41, 7F
→
12/15 12:41, , 8F
日職的想法
12/15 12:41, 8F
→
12/15 12:42, , 9F
為啥不該有？中職投手如果佔洋將缺倒是完全沒有人有辦
12/15 12:42, 9F
→
12/15 12:42, , 10F
法
12/15 12:42, 10F
→
12/15 12:42, , 11F
抱歉 是有點捧日職啦 但是中職也不該太高估
12/15 12:42, 11F
→
12/15 12:42, , 12F
但是這篇文章的前提是不佔洋將缺欸 搞清楚啊大叔ㄏㄏ
12/15 12:42, 12F
→
12/15 12:44, , 13F
對阿我說中職頂尖選手不到日職平均實力 這樣佔不佔缺
12/15 12:44, 13F
→
12/15 12:45, , 14F
也沒差別阿 讓你不佔缺 還是上不了一軍阿
12/15 12:45, 14F
→
12/15 12:47, , 15F
日職頂尖選手超越3A甚至是MLB 中職頂尖選手只有1A XDDD
12/15 12:47, 15F
→
12/15 12:47, , 16F
欸欸 你的邏輯就玩死你自己了吧 你直接講明你沒看過
12/15 12:47, 16F
→
12/15 12:48, , 17F
日本職棒轉播就好了 何必在這裡跟我繞這些空洞的理論呢
12/15 12:48, 17F
→
12/15 12:48, , 18F
其實當你推文說沒在管鄉長的投球 這篇就可以停了
12/15 12:48, 18F
→
12/15 12:48, , 19F
看到你第一句就知道不用討論了 如果你的邏輯論述是因
12/15 12:48, 19F
→
12/15 12:48, , 20F
為A+<<<<<AAA 而推出中職沒有人可以站穩日職 那你就活
12/15 12:48, 20F
→
12/15 12:48, , 21F
在你的世界吧 因為你已經跟其他人開始平行了www
12/15 12:48, 21F
→
12/15 12:48, , 22F
完全沒有討論的價值跟一點對話的SENSE
12/15 12:48, 22F
→
12/15 12:49, , 23F
可悲啊ㄏㄏ 整個語無倫次地捧日本人的LP
12/15 12:49, 23F
→
12/15 12:49, , 24F
更何況你也沒去看鄉長投球跟CC 只是用最後出現的結果在
12/15 12:49, 24F
→
12/15 12:49, , 25F
導www
12/15 12:49, 25F
推
12/15 12:49, , 26F
不該有這種想法wwwwwwww
12/15 12:49, 26F
推
12/15 12:51, , 27F
林32去年出不去跟聯盟報錯轉隊費+有興趣球團已經先簽好洋
12/15 12:51, 27F
→
12/15 12:51, , 28F
將有關啊
12/15 12:51, 28F
→
12/15 12:52, , 29F
認為中職平均水準低於日職平均水準→所以中職頂尖不到日
12/15 12:52, 29F
→
12/15 12:52, , 30F
確實我沒看小李和鄉長的投球 而是用實力下去推算
12/15 12:52, 30F
→
12/15 12:52, , 31F
職平均水準 這是怎麼推導出來的ㄚ? 求解
12/15 12:52, 31F
→
12/15 12:53, , 32F
大師兄那些報導太愛台了 真心要簽不會有這些小問題
12/15 12:53, 32F
→
12/15 12:53, , 33F
這水準就別出來秀了 沒看球用實力下去推算 XDDDD
12/15 12:53, 33F
→
12/15 12:54, , 34F
你是要成為XXXX版最新的笑話嗎XDDD
12/15 12:54, 34F
→
12/15 12:54, , 35F
然後前一篇說中職頂尖牛只有日職戰力外後段班的水準 更
12/15 12:54, 35F
→
12/15 12:54, , 36F
勸你趕快刪文吧 這內容等等被備份起來真的太可笑了
12/15 12:54, 36F
→
12/15 12:54, , 37F
而且報價隊數少 和可替代性太高 這些才是問題所在
12/15 12:54, 37F
推
12/15 12:54, , 38F
題外話，Kevin呢? 如果Kevin鄭不算洋將缺，當時有機會嗎?
12/15 12:54, 38F
→
12/15 12:54, , 39F
是顆顆 你這是要捧殺日職ㄇ ㄏㄏ
12/15 12:54, 39F
推
12/15 12:55, , 40F
這種比較太虛無了..............
12/15 12:55, 40F
推
12/15 13:02, , 41F
你們好兇喔
12/15 13:02, 41F
推
12/15 13:03, , 42F
真心要簽才會在意啊，職業球團花每分錢都很重要啊
12/15 13:03, 42F
推
12/15 13:04, , 43F
不過我覺得這種話題很難說出個所以然 因為就是要佔洋將
12/15 13:04, 43F
→
12/15 13:05, , 44F
我是覺得佔不佔都沒差 2A要跟3A競爭太困難
12/15 13:05, 44F
→
12/15 13:06, , 45F
然後洋將都是3A以上大聯盟邊緣的在爭 這樣更難
12/15 13:06, 45F
→
12/15 13:07, , 46F
佔不佔都沒差... 你可以刪文了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/15 13:07, 46F
推
12/15 13:07, , 47F
你先去搞清楚2A都是甚麼等級待的再來吧
12/15 13:07, 47F
推
12/15 13:19, , 48F
羅力好像就2A啊
12/15 13:19, 48F
→
12/15 13:29, , 49F
佔不佔都沒差XD OMG XDDDD
12/15 13:29, 49F
→
12/15 13:36, , 50F
3A選手去日職才有差 沒佔缺就是穩定一軍
12/15 13:36, 50F
→
12/15 13:37, , 51F
佔缺你要跟大聯盟邊緣搶 就要看實力.機運
12/15 13:37, 51F
推
12/15 14:06, , 52F
怎麼佔缺又有差了? 剛剛不是說 佔不佔都沒差? 求翻譯
12/15 14:06, 52F
→
12/15 14:23, , 53F
你搞不清楚分級是為什麼 也不知道人家講假的還真的
12/15 14:23, 53F
推
12/15 15:38, , 54F
就懶的解釋了，簡單的講你看到的資訊大部分是對的，但
12/15 15:38, 54F
→
12/15 15:39, , 55F
解讀上有很大的誤區，因為一開始就錯了所以結論一塌糊塗
12/15 15:39, 55F
推
12/15 16:48, , 56F
懶的解釋的原因，如果大部分OK只有一兩點誤區，還可以在
12/15 16:48, 56F
→
12/15 16:49, , 57F
這裡簡單解說，但整個推論才剛開始走沒多久就走岔了
12/15 16:49, 57F
→
12/15 16:49, , 58F
要一一解釋可能開一門四小時的講座都不夠用，更別提講了
12/15 16:49, 58F
→
12/15 16:50, , 59F
對方大概也不信，既花時間又沒有錢拿，何必這麼辛苦呢
12/15 16:50, 59F
→
12/15 21:55, , 60F
哪裡對
12/15 21:55, 60F
推
12/16 03:00, , 61F
MLB會按照選手的階層放不同層級，但不是由球探，決定要
12/16 03:00, 61F
→
12/16 03:00, , 62F
先從那個階段打的觀念也完全搞混，變成一團糨糊....
12/16 03:00, 62F
‣ 更多 Thanatosone 的文章
文章代碼(AID): #1OKXmIMO (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
稱讚
14
67
[稱讚] 鄉長 鄉長 消失
Dawei1165
7年前, 12/15
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
稱讚
12
57
[稱讚] 鄉長 鄉長 消失
Dawei1165
7年前, 11/23
稱讚
14
67
[稱讚] 鄉長 鄉長 消失
Dawei1165
7年前, 12/15
稱讚
3
4
[稱讚] 鄉長 鄉長 消失
hopper
7年前, 12/16
稱讚
6
7
[稱讚] 鄉長 鄉長 消失
s90523
7年前, 12/26
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 Thanatosone 的文章
文章代碼(AID): #1OKXmIMO (BaseballXXXX)