Re: 新聞分析 巨蛋將孵出許多金雞(經濟日報)
※ 引述《ryanl ( 琋 榆 )》之銘言：
: ※ 引述《denji (denji)》之銘言：
: : 雖然是經濟日報的文章
: : 但把巨蛋的問題看得太樂觀了也不是件好事
: : 一年三百六十五天來算
: : 職棒賽事最多用到一百多場左右(以目前假性主場而言)
: : 那其餘的二百多天竟然要靠大型展、演唱會等來支撐
: : 這真的夠嗎?
: 台灣第一座巨蛋，而且是在首都圈內，將來有很大機會以他為主
: 場的球隊之一會是台灣人氣第一的兄弟象，怎麼看都覺得這座巨
: 蛋都很可能是台灣的Tokyo Dome...
別把兄弟講進來比較好....
前一陣子的澄清湖認養事件就夠讓我寒心了
因為兄弟是不會去認養主場來增加成本
尤其是會入不敷出的主場
所以如果真的蓋成了話
會去認養的絕對不會是兄弟象隊
: : 不使用時的保養維護成本是誰來負擔?
: : 遠雄嗎? 還是台北市政府?(應該說是台北市民吧.....)
: 我倒是覺得如果遠雄夠賤的話可能這個巨蛋會蓋的跟台灣高鐵一
: 樣的混蛋吧，不過目前一切都還在剛開始的階段，什麼鳥都還沒
: 生出來，也別太悲觀啦。
我也只不過把比較差的狀況預測一下而已
因為經濟日報給我的感覺是過度樂觀
把巨蛋講得太好了
: : 這種感覺有點是為了民族自尊而無視於入不敷出的行為我是不怎麼同意的
: : 更何況最後負擔成本的絕對不會是遠雄
: 玩不下去遠雄大部了倒閉跑路，最後爛攤子不是全民來收就是擺
: 在那邊不管。똊: : 目前北部真的需要的是一個能和高雄澄清湖相比
: : 甚至更好 容量更大的室外球場
: : 並在球場內部建立出一個棒球博物館、餐廳等
: : 然後以這個球場為基點
: : 建立出一個新式的商圈
: : 這樣是不是比較好.?
: : 而省下來多餘的錢
: : 不是可以多多建立幾個小球場以備基層使用嗎?
: : 這樣不是對台灣整體的棒球發展更有助益嗎?
: : 何樂而不為?
: : 希望有球迷去支持建巨蛋時 能多想一想
: : 下雨已不是建巨蛋的重點了啊
: 北部目前最需要的是把天母的定位搞清楚和新莊擴大整建，怎麼
: 看這樣解決都比再找地蓋球場來的有效多了，畢竟誰也無法保證
: 蓋新的球場不會有其他問題，例如天母那樣...-_-;;
: 再者最重要的一點，蓋十座天母或澄清湖，最後任內政積也不如
: 蓋一座巨蛋出來，雖然落成不是在陳總統或馬市長任內，但是催
: 生是他們的政積卻是跑不掉的。既然如此你還能指望他們多蓋球
: 場深耕基層嗎!?섊 這就是我討厭政治的地方
要作一堆讓人能"看得懂"的政績
但不一定對台灣的未來是好的........................
所以這一點我是完全不考慮
不好意思......................................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.8.90
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：