Re: 新聞分析 巨蛋將孵出許多金雞(經濟日報)
※ 引述《hsuans (C碰)》之銘言：
: ※ 引述《denji (denji)》之銘言：
: : 雖然是經濟日報的文章
: : 但把巨蛋的問題看得太樂觀了也不是件好事
: 看得太悲觀了也不是件好事，至少遠雄不是這麼悲觀的。
: : 一年三百六十五天來算
: : 職棒賽事最多用到一百多場左右(以目前假性主場而言)
: : 那其餘的二百多天竟然要靠大型展、演唱會等來支撐
: : 這真的夠嗎?
: 真的不夠嗎?
: 不夠的數字在哪裡。
沒舉出數字來是我的不對
我只是懷疑而已
尤其拿外國來比較時.......
: : 不使用時的保養維護成本是誰來負擔?
: : 遠雄嗎? 還是台北市政府?(應該說是台北市民吧.....)
: 為什麼會是台北市政府?
: : 這種感覺有點是為了民族自尊而無視於入不敷出的行為我是不怎麼同意的
: : 更何況最後負擔成本的絕對不會是遠雄
: 絕對?
: : 目前北部真的需要的是一個能和高雄澄清湖相比
: : 甚至更好 容量更大的室外球場
: : 並在球場內部建立出一個棒球博物館、餐廳等
: : 然後以這個球場為基點
: : 建立出一個新式的商圈
: : 這樣是不是比較好.?
: 找一個地方出來吧。
不就是松山箊場
遠雄也是要這樣規畫的
只是我覺得沒必要以室內球場為主
建個室外球場就夠了
: : 而省下來多餘的錢
: : 不是可以多多建立幾個小球場以備基層使用嗎?
: : 這樣不是對台灣整體的棒球發展更有助益嗎?
: : 何樂而不為?
: 為什麼遠雄要蓋小球場?
這地方我沒說清楚
我的意思是政府與其花大錢建巨蛋(我記得政府也有出錢)
還不如多建幾個小球場來供基層使用
: : 希望有球迷去支持建巨蛋時 能多想一想
: : 下雨已不是建巨蛋的重點了啊
: 先去翻一下整個BOT案的背景資料吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.8.90
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)