看板
[ Baseball ]
討論串[討論] 業餘限制職棒經歷3名,會太嚴格嗎?
共 6 篇文章
內容預覽:
這規定原本就莫名奇妙. 搞得好像業餘變成ㄧ種先搶先贏先卡位的地方. 公務員4ni?. 而不是看實力決定能不能再業餘混. 我的看法是完全不該有限制,用實力說話. 提高業餘競爭力. 也比較容易讓一時沒被職棒青睞的年輕人. 能在強度較高的業餘進化,進而再挑戰職棒. 而不是現在各種限制,搞得強度不上不下,.
(還有192個字)
內容預覽:
挑戰職棒失敗但實力還是有業餘前段水準的球員該死就對了. 誰叫你要不自量力挑戰職棒?懲罰你這個判將!. 是這樣嗎?這樣對國內棒球發展真的好?. 當然是能理解業餘球隊自我本位主義的想法. 不希望球員被職業挖角. 那為何一堆人卻反對中職設立球監,來抵制國外職棒要挖角台灣優秀球員?. 業餘設立終身球監防止中
(還有307個字)
內容預覽:
其實我覺得應該要像合庫台電那樣,不收有職棒經驗的球員才是正確的. 像鍾瀚霖因為投入去年的季中選秀,就沒辦法再回台電了,結果他去念大學. 但是城市隊應該沒辦法這樣做啦.但是限制棒經驗的球員人數是正確的,社會隊的宗旨是培養球員打職棒.以及讓那些沒有能力打職棒的球員有打球的機會,如果收一堆職棒釋出的那那些
(還有52個字)
內容預覽:
業餘球隊真正目的. 是為了讓更多棒球人有發揮空間. 分流體保球員未來出路. 讓高中、大學階段球員. 即使拚不上職業. 也能有個備胎缺可以期盼. 實際上. 根本不該收職棒經歷的. 真的差到只有二軍經歷的. 業餘隊也不會想進撿. 所謂職棒名額. 基本上都是臨退役、撿回收為多. 這類型球員有什麼未來可言.
(還有105個字)