看板
[ Baseball ]
討論串[討論] 業餘限制職棒經歷3名，會太嚴格嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
其實我覺得應該要像合庫台電那樣，不收有職棒經驗的球員才是正確的. 像鍾瀚霖因為投入去年的季中選秀，就沒辦法再回台電了，結果他去念大學. 但是城市隊應該沒辦法這樣做啦.但是限制棒經驗的球員人數是正確的，社會隊的宗旨是培養球員打職棒.以及讓那些沒有能力打職棒的球員有打球的機會，如果收一堆職棒釋出的那那些
(還有52個字)
內容預覽:
業餘球隊真正目的. 是為了讓更多棒球人有發揮空間. 分流體保球員未來出路. 讓高中、大學階段球員. 即使拚不上職業. 也能有個備胎缺可以期盼. 實際上. 根本不該收職棒經歷的. 真的差到只有二軍經歷的. 業餘隊也不會想進撿. 所謂職棒名額. 基本上都是臨退役、撿回收為多. 這類型球員有什麼未來可言.
(還有105個字)
內容預覽:
早就說過這是毫無意義的限制. 職業跟業餘差在哪. 一個專職打球. 一個可能要去整理房務. 跟開冷凍車而已. 當行員跟收電費的那是退役之後. 平常也是只打球而已. 根本沒差. 說穿了這是業餘當初報復職棒的陋習. 因為職棒成立之初. 甚至更早一點的籌備期. 來源就是業餘跟日本海龜. 包括職業跟社會人.
(還有184個字)
內容預覽:
挑戰職棒失敗但實力還是有業餘前段水準的球員該死就對了. 誰叫你要不自量力挑戰職棒？懲罰你這個判將！. 是這樣嗎？這樣對國內棒球發展真的好？. 當然是能理解業餘球隊自我本位主義的想法. 不希望球員被職業挖角. 那為何一堆人卻反對中職設立球監，來抵制國外職棒要挖角台灣優秀球員？. 業餘設立終身球監防止中
(還有307個字)