看板
[ Baseball ]
討論串[問題] 為何判決書寫洪一中等人打放水球?
共 6 篇文章
內容預覽:
你拿A案談B案喔？27人名單是李英豪列的. 我引的這個案是蕭登獅的詐欺案，蕭登獅還因為詐欺成功被判刑. 這案上頭的名單只有10人啦，只是和當初李英豪列的27人名單有重複而已. 還有啦，2009年放水案 是第一次把這些台面下不太確定的事情都寫出來的. （這是檢察官自己講的，還說這樣是打破過去慣例，.
(還有256個字)
內容預覽:
另外這個主管雖然沒有因為闖紅燈被處罰. 但是層經因為被另一間公司挖腳而被處罰. 另一間公司倒了之後還不准這個主管回來工作. 最後談了很久才罰錢了事.... 雖然扯很遠了. 不過整段看下來我第一個就是聯想到判將條款.... CPBL的懲罰機制到底是怎樣？. 該罰不罰 能罰不罰 不該罰罰很重. 凌駕於扶
(還有47個字)
內容預覽:
: 噓 jkl183: 簡單翻譯 法官認為這些人也有嫌疑 請檢察官要順便查 07/14 11:14錯 法官直接認定認為這些人有分也有要檢察官趕快起訴這些人: → jkl183: 沒有被起訴 可以當共同正犯 (?) 07/14 11:15: → jkl183: 因為詐欺被起訴的罪證不足判無罪 沒被起訴
(還有714個字)