Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放
※ 引述《lupinlin (龍貓小俠)》之銘言:
: ※ 引述《h713107 (欣欣巷上)》之銘言:
: : 一堆說啥不要抓放的言論真的看不下去
: : 簡單2分法 2個選擇給你選
: : 1.打日本輸的好看,但你打澳洲有只有60~80%的完美陣容使用
: : 2.打日本輸的難看,但你打澳洲有100%的完美陣容使用
: : 是教練都知道要選2
: : 還是你想選3 贏日本 夢裡才有 早點睡等你夢到
: 選2最後一定會輸給澳洲, 信不信由你.
: 台灣球員打球都是靠一股氣, 你輸日本輸的難看可能就把那個氣給敗光,
: 就算有什麼100%的完美陣容都沒用.
: 事實上, 哪有什麼100%的完美陣容, 你現在徵召這個陣容本來就不完整了,
: 從一開始就沒有所謂100%的陣容了.
: 那為啥還能夠連克韓多? 靠的就是那股不服輸的氣.
: 你並不是因為有張育成幫你打HR, 有宋家豪在關門, 結果還不是贏了.
: 贏日本雖然不可能, 但你要是擺出一副我就爛, 反正我只想抓澳洲,
: 把球員在賽場的氣洩光光,
: 按照過往歷史, 算盤打到精最後多半讓你失望而已.
: 按照台灣球員的尿性, 輸日本好看就會有贏澳洲的底氣了啦,
: 反而輸的荒腔走板, 那不是睡一覺就可以忘掉了, 起碼對台灣球員不是這樣.
「合理」的資源分配才是討論的重點!如果今天古林、若熙、陳柏毓、劉致榮、宋家豪…
…這些人都在陣中,要all in日本可能還可以討論。但現實就不是這樣。最頂尖、讓人放
心的投手在這次的中華隊就是稀缺資源。既然如此,在戰力有限的情況下,把他們用在刀
口上到底有什麼不對?
合理資源分配不代表要放掉比賽!會這麼想的人到底是有多看不起球員?平常心,全力以
赴。若是事不可為就提早撤退。一切都只是為了提高晉級的可能性,這到底有什麼好丟臉
的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.13.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1731701146.A.4A3.html
推
11/16 04:09,
1年前
, 1F
11/16 04:09, 1F
→
11/16 04:09,
1年前
, 2F
11/16 04:09, 2F
推
11/16 04:10,
1年前
, 3F
11/16 04:10, 3F
推
11/16 04:13,
1年前
, 4F
11/16 04:13, 4F
推
11/16 04:24,
1年前
, 5F
11/16 04:24, 5F
→
11/16 04:24,
1年前
, 6F
11/16 04:24, 6F
→
11/16 04:24,
1年前
, 7F
11/16 04:24, 7F
推
11/16 04:25,
1年前
, 8F
11/16 04:25, 8F
→
11/16 04:29,
1年前
, 9F
11/16 04:29, 9F
→
11/16 04:29,
1年前
, 10F
11/16 04:29, 10F
→
11/16 04:41,
1年前
, 11F
11/16 04:41, 11F
→
11/16 04:41,
1年前
, 12F
11/16 04:41, 12F
→
11/16 04:43,
1年前
, 13F
11/16 04:43, 13F
→
11/16 04:43,
1年前
, 14F
11/16 04:43, 14F
推
11/16 05:04,
1年前
, 15F
11/16 05:04, 15F
→
11/16 05:04,
1年前
, 16F
11/16 05:04, 16F
→
11/16 05:13,
1年前
, 17F
11/16 05:13, 17F
→
11/16 05:13,
1年前
, 18F
11/16 05:13, 18F
推
11/16 05:15,
1年前
, 19F
11/16 05:15, 19F
推
11/16 05:19,
1年前
, 20F
11/16 05:19, 20F
→
11/16 05:20,
1年前
, 21F
11/16 05:20, 21F
推
11/16 05:26,
1年前
, 22F
11/16 05:26, 22F
→
11/16 05:27,
1年前
, 23F
11/16 05:27, 23F
→
11/16 05:27,
1年前
, 24F
11/16 05:27, 24F
推
11/16 05:50,
1年前
, 25F
11/16 05:50, 25F
推
11/16 05:53,
1年前
, 26F
11/16 05:53, 26F
推
11/16 06:03,
1年前
, 27F
11/16 06:03, 27F
推
11/16 06:23,
1年前
, 28F
11/16 06:23, 28F
推
11/16 06:31,
1年前
, 29F
11/16 06:31, 29F
→
11/16 06:32,
1年前
, 30F
11/16 06:32, 30F
推
11/16 06:54,
1年前
, 31F
11/16 06:54, 31F
→
11/16 06:54,
1年前
, 32F
11/16 06:54, 32F
→
11/16 07:07,
1年前
, 33F
11/16 07:07, 33F
→
11/16 07:07,
1年前
, 34F
11/16 07:07, 34F
→
11/16 07:07,
1年前
, 35F
11/16 07:07, 35F
噓
11/16 07:22,
1年前
, 36F
11/16 07:22, 36F
→
11/16 07:22,
1年前
, 37F
11/16 07:22, 37F
推
11/16 07:32,
1年前
, 38F
11/16 07:32, 38F
→
11/16 07:32,
1年前
, 39F
11/16 07:32, 39F
噓
11/16 07:37,
1年前
, 40F
11/16 07:37, 40F
→
11/16 07:37,
1年前
, 41F
11/16 07:37, 41F
→
11/16 07:41,
1年前
, 42F
11/16 07:41, 42F
→
11/16 07:41,
1年前
, 43F
11/16 07:41, 43F
→
11/16 07:42,
1年前
, 44F
11/16 07:42, 44F
推
11/16 07:52,
1年前
, 45F
11/16 07:52, 45F
推
11/16 08:53,
1年前
, 46F
11/16 08:53, 46F
推
11/16 08:55,
1年前
, 47F
11/16 08:55, 47F
推
11/16 09:08,
1年前
, 48F
11/16 09:08, 48F
推
11/16 10:19,
1年前
, 49F
11/16 10:19, 49F
推
11/16 10:50,
1年前
, 50F
11/16 10:50, 50F
→
11/16 11:53,
1年前
, 51F
11/16 11:53, 51F
推
11/16 12:58,
1年前
, 52F
11/16 12:58, 52F
→
11/16 12:58,
1年前
, 53F
11/16 12:58, 53F
→
11/16 12:58,
1年前
, 54F
11/16 12:58, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):