Re: [分享] Josh-如何解決小房間誤判？

看板Baseball作者 (勇氣牛)時間1年前 (2024/08/13 08:43), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 1年前最新討論串8/13 (看更多)
其實保留小房間還是有好處的 最大的好處就是會以健全小房間為方向去作 為小房間準備更好的器材和人員體制 如果認為裁判等於球場上的法官 那形式上的各層級審就必須存在，屏除任何可能的物理、心理上的干擾 確實大部份的判例可能都沒必要，但只要有一件關鍵的判例就值得 JOSH的建議個人覺得很好 但有點落入會長說的沒錢這個前題去想辦法 如果真的重視裁判在球場上的地位 那我個人覺得不該把「沒錢啊不然能怎樣」當前題 避免聯盟一直處在有進步但很草創的感覺 既然這個制度來自MLB，那方向應該朝設備、人員都向MLB靠攏為主 沒錢不該是會長的理由 其實說穿了，這個小房間誤判，99%的人都知道是誤判 就為了1%而廢掉現在的模式而去採用一個全新的模式 個人覺得的有點倒果為因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.101.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723509827.A.FC7.html
推
08/13 08:51, 1年前 , 1F
沒錯，Josh的講法是在於會長說的「預算問題」的前提下的
08/13 08:51, 1F
→
08/13 08:51, 1年前 , 2F
解法。若是預算夠，小房間全面升級，裡面人員至少都要跟
08/13 08:51, 2F
→
08/13 08:51, 1年前 , 3F
場內裁判專業度差不多就好了。但現實上卡在預算。
08/13 08:51, 3F
→
08/13 08:56, 1年前 , 4F
同意。小房間要當公正第三方，不是一個誤判就整個廢掉
08/13 08:56, 4F
→
08/13 08:57, 1年前 , 5F
交給場上裁判來看，就要有裁判組會不會有"我就對"的心態
08/13 08:57, 5F
→
08/13 09:08, 1年前 , 6F
健全要等多久? 等多少錢到位?
08/13 09:08, 6F
→
08/13 09:09, 1年前 , 7F
你以為只是因為這一次的事件就想廢掉小暗房嘛?
08/13 09:09, 7F
推
08/13 09:17, 1年前 , 8F
有錢也不需要小房間啊,大聯盟是重播中心,也不需要小房間
08/13 09:17, 8F
→
08/13 09:18, 1年前 , 9F
有錢的時候就直接升格直播中心,小房間就有點不上不下
08/13 09:18, 9F
推
08/13 09:18, 1年前 , 10F
終究還是預算問題 有錢當然不是josh這次說的作法
08/13 09:18, 10F
→
08/13 09:18, 1年前 , 11F
*重播中心
08/13 09:18, 11F
推
08/13 09:36, 1年前 , 12F
最近常常在誤判啊 只有這一件？ 而且是根本不懂規則連
08/13 09:36, 12F
→
08/13 09:36, 1年前 , 13F
這麼扯都判得出來
08/13 09:36, 13F
推
08/13 11:14, 1年前 , 14F
我覺得保留行李房比較重要
08/13 11:14, 14F
‣ 更多 BraveCattle 的文章
文章代碼(AID): #1ckgn3_7 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 BraveCattle 的文章
文章代碼(AID): #1ckgn3_7 (Baseball)