Re: [分享] Josh-如何解決小房間誤判?

看板Baseball作者 (小黑)時間1年前 (2024/08/13 02:48), 1年前編輯推噓0(6616)
留言28則, 15人參與, 1年前最新討論串4/13 (看更多)
說真的拿掉小房間,改讓場上裁判看也是一樣的問題,人為誤判的因素。 說真的,裁判就不會誤判嗎?如果是因為小房間內的人素質不足造成的, 那應該從小房間的人員素質提升下手才對,畢竟促請裁決總是需要有 一致的標準,如果能夠熟悉各種爭議判決的觀看重點,這不也是小房間裡面 人員所該具備的嗎? 另外,小房間裡面至少可以採多數決的意見來避免單一人誤判的狀況。 如果場邊裁判呢?也要多數決嗎?如果涉入爭議判決的裁判是兩位以上, 這個要怎麼多數決都是會有爭議的吧? 只要做爭議判決最終仲裁的是人,就會有人為誤判的可能性,不過就是把炸彈 往另外一邊丟。其實小房間內有防火牆的概念,如果大家都知道裡面的人是誰 不免對於判決得公正性會有質疑的點,也產生無謂的爭端。當然有確定誤判的 情況產生時,應該公布名單,進行懲處。除此之外,小房間內的技術委員,沒有 必要確定知道是誰,畢竟公正性是要由聯盟把關,我們可以從判決的結果來檢驗 就行,雖然人的名單是盲化的,但是判決的結果以及佐證都是透明的。有錯再來 懲處改進公布名單就行。 所以說,到底小房間有沒有必要,這也是很值得討論的一個議題。 我倒是認為有一件事情一定可以做,就是公佈有爭議判決的技術委員討論 的聲音逐字稿,這樣可以很清楚明白瞭解,到底是不是技術委員有誤看, 或是爭議的點,大概就是聯盟講的,全壘打牆的主體的邊界的區隔問題。 ※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言: : 怎麼解決勒 : https://i.imgur.com/Gsv7iCO.jpeg
: 就是直接拿掉小房間 : https://i.imgur.com/hzj0AsJ.jpeg
: 他的想法大概是 : 反正小房間看的速度也沒比較快,常常在場上大螢幕都重播完,球迷都知道結果了,小房 : 間還沒有確定判決 : 加上小房間內的畫面也是轉播單位給的,跟球迷看到的畫面一樣 小房間內的螢幕一定比較大吧?不過說真的,現場大螢幕的畫面應該是最大的 你叫一堆裁判在那邊操作ipad的畫面?真的是不敢想象的精彩.... : 不如就拿掉小房間,給裁判們一人一台iPad,直接看判決 : https://i.imgur.com/ov6JzMx.jpeg
: 這樣看的人也完全熟悉規則 : 小房間的人事成本也可以砍掉進而提升裁判待遇 : https://i.imgur.com/Jd5VVnP.jpeg
: 原影片 : 影片整體邏輯很清晰 : https://youtu.be/s9l_SZAfbfM?si=lQlyFwnTUuNkgzFc
: 如果沒多的畫面 : 那應該真的沒有小房間的必要吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.208.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723488490.A.187.html ※ 編輯: xyz168 (49.159.208.239 臺灣), 08/13/2024 02:51:35

08/13 02:53, 1年前 , 1F
小房間螢幕可能可以折疊吧
08/13 02:53, 1F

08/13 02:54, 1年前 , 2F
說外面看會影響 人家足球VAR不是也在外面
08/13 02:54, 2F

08/13 02:57, 1年前 , 3F
技術委員素質的提升 最實務的就是找退役裁判回來兼任
08/13 02:57, 3F

08/13 02:57, 1年前 , 4F
第一步或許可以先找蘇老
08/13 02:57, 4F

08/13 02:59, 1年前 , 5F
哇,鼓勵黑箱ㄟ,厲害啦。那場上裁判要不要也匿名、戴面
08/13 02:59, 5F

08/13 02:59, 1年前 , 6F
罩?
08/13 02:59, 6F

08/13 02:59, 1年前 , 7F
不過退役裁判人數夠不夠、有沒有意願也是問題
08/13 02:59, 7F

08/13 03:08, 1年前 , 8F
待遇夠好就能提升意願
08/13 03:08, 8F

08/13 03:08, 1年前 , 9F
說到底就是待遇普通,只能找資深前輩來扛
08/13 03:08, 9F

08/13 03:09, 1年前 , 10F
連現場督導都要副秘書長兼任,陳進財是資深棒球教練
08/13 03:09, 10F

08/13 03:10, 1年前 , 11F
講黑箱的是有什麼問題,專注在判決有什麼問題?
08/13 03:10, 11F

08/13 03:10, 1年前 , 12F
不是畫面都給你看了,判對就沒黑箱,判錯就公布,哪裡黑?
08/13 03:10, 12F

08/13 03:22, 1年前 , 13F
那我請教您,按照您的邏輯,場上執法的4位裁判要不要匿名
08/13 03:22, 13F

08/13 03:22, 1年前 , 14F
、戴面罩?然後理由是什麼?
08/13 03:22, 14F

08/13 03:40, 1年前 , 15F
其實小房間內有防火牆的概念 ←
08/13 03:40, 15F

08/13 03:46, 1年前 , 16F
防火牆?裁判也匿名戴面罩,是不是更公正
08/13 03:46, 16F

08/13 04:39, 1年前 , 17F
裁判都缺人了,你要去哪生
08/13 04:39, 17F

08/13 05:29, 1年前 , 18F
場上的裁判進去看 不就另類的提高小房間素質
08/13 05:29, 18F

08/13 05:33, 1年前 , 19F
要就挑戰時 討論過程結果全部一起直播,不然有爭議的判
08/13 05:33, 19F

08/13 05:33, 1年前 , 20F
決是誰認定?聯盟一律裝死不認就好
08/13 05:33, 20F

08/13 07:22, 1年前 , 21F
足球會叫裁判去看是已經把決定性的畫面截出來了,讓主
08/13 07:22, 21F

08/13 07:23, 1年前 , 22F
裁判去決定要不要罰
08/13 07:23, 22F

08/13 07:28, 1年前 , 23F
技術性的概念不是輔助裁判重看畫面嗎?不然小房間
08/13 07:28, 23F

08/13 07:28, 1年前 , 24F
可以下判決那場上就不用裁判了啊。
08/13 07:28, 24F

08/13 07:44, 1年前 , 25F
08/13 07:44, 25F

08/13 08:27, 1年前 , 26F
小房間連裁判資格都沒有 找工讀生去看也差不多
08/13 08:27, 26F

08/13 09:01, 1年前 , 27F
這篇說的不錯
08/13 09:01, 27F

08/13 15:49, 1年前 , 28F
要裁判資格感覺很難吧
08/13 15:49, 28F
文章代碼(AID): #1ckbZg67 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1ckbZg67 (Baseball)