Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事？

看板Baseball作者 (Algorithmican)時間1年前 (2024/08/11 12:54), 編輯推噓9(12推 3噓 24→)
留言39則, 16人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
四個字：華國美學 台灣人很奇怪，明明也知道自己學校的美學教育就那個樣子，然後來抱怨自己國家的建築 街景怎麼這樣，被問到要不要讓孩子成為設計師？換來的回答是：「不行，我的孩子必須 要台積電聯發科醫學院」 現在好了，又來說球場沒特色，所以就乖乖吞下去吧，就算現在開始培養下一代的美學素 養，等到人才養成，等個十年二十年是沒有意義的，再加上我們的文化就是注重CP值實用 性，所以球場就先這樣吧，至少還有台式應援啦啦隊也算一個不錯的球場特色。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723352096.A.34D.html
→
08/11 12:57, 1年前 , 1F
建築設計師還ok吧 問題是業主太悲劇
08/11 12:57, 1F
推
08/11 12:58, 1年前 , 2F
所以問問樓上要從那邊開始改呢比較好
08/11 12:58, 2F
推
08/11 13:01, 1年前 , 3F
美國包工程都不會有油水之類的嗎
08/11 13:01, 3F
→
08/11 13:01, 1年前 , 4F
台灣街景先處理違停跟一樓騎樓佔用 基本先提升30%了
08/11 13:01, 4F
推
08/11 13:04, 1年前 , 5F
問題是包工不照設計師圖面做吧？巨蛋跟亞太就是一個例子
08/11 13:04, 5F
→
08/11 13:06, 1年前 , 6F
亞太有吧？是業主最後又突發奇想改東改西
08/11 13:06, 6F
推
08/11 13:09, 1年前 , 7F
進台積電聯發科跟有沒有美感完全是不會衝突的
08/11 13:09, 7F
→
08/11 13:10, 1年前 , 8F
美學素養也不完全是學校的責任，你這篇文章才是毫無
08/11 13:10, 8F
→
08/11 13:10, 1年前 , 9F
美感教養基礎
08/11 13:10, 9F
推
08/11 13:10, 1年前 , 10F
正確，要看業主是誰，台灣建築師事務所有名的也很多
08/11 13:10, 10F
→
08/11 13:10, 1年前 , 11F
，只要業主願意放手我相信就做得出來
08/11 13:10, 11F
→
08/11 13:11, 1年前 , 12F
不要把所有責任都推給別人
08/11 13:11, 12F
→
08/11 13:11, 1年前 , 13F
蓋廠房也有建築事務所去設計好嗎
08/11 13:11, 13F
推
08/11 13:14, 1年前 , 14F
台灣人不意外啊 永遠只想享受 不想付出
08/11 13:14, 14F
推
08/11 13:15, 1年前 , 15F
美學本來就是老1輩最不想花錢的 看看你各位穿搭和住外牆
08/11 13:15, 15F
→
08/11 13:16, 1年前 , 16F
甚至出租房 老外看了都不忍
08/11 13:16, 16F
推
08/11 13:26, 1年前 , 17F
但設計也需要考慮技術跟成本吧？人家跟你說預算十億你設
08/11 13:26, 17F
→
08/11 13:26, 1年前 , 18F
計出要花百億的很難叫業主吞吧？
08/11 13:26, 18F
→
08/11 13:30, 1年前 , 19F
所以事務所裡面會有人算結構 才能跟業主報價競圖啊
08/11 13:30, 19F
推
08/11 13:30, 1年前 , 20F
要是向日本那樣 徵收房屋整治費 反彈聲會很大
08/11 13:30, 20F
推
08/11 13:31, 1年前 , 21F
不是設計不出來，是節省成本自然東砍西砍
08/11 13:31, 21F
→
08/11 13:32, 1年前 , 22F
桃機三期原本也超炫炮 後來也是降低成本改了不少
08/11 13:32, 22F
→
08/11 13:33, 1年前 , 23F
其實有些錢該花啦 譬如機場國門這種美學不能省
08/11 13:33, 23F
噓
08/11 13:40, 1年前 , 24F
滿滿台灣價值人蓋的東西，還歸給華國美學
08/11 13:40, 24F
→
08/11 13:41, 1年前 , 25F
乾脆好的都是台灣棒棒，壞的推給華國就好，真棒
08/11 13:41, 25F
噓
08/11 13:47, 1年前 , 26F
其實華國帶來很多藝術文化喔
08/11 13:47, 26F
噓
08/11 13:55, 1年前 , 27F
其實您的發言也代表美學在台灣的問題，美學是欣賞、不是批
08/11 13:55, 27F
→
08/11 13:55, 1年前 , 28F
評
08/11 13:55, 28F
→
08/11 13:56, 1年前 , 29F
台灣這些年的教育變成批評。美是很主觀的，要欣賞才會有美
08/11 13:56, 29F
→
08/11 13:57, 1年前 , 30F
在各種人主觀不同又喜歡批評的情況下，規劃只能走最安全的
08/11 13:57, 30F
→
08/11 13:57, 1年前 , 31F
方向去做
08/11 13:57, 31F
→
08/11 14:21, 1年前 , 32F
台灣美學你趕酸？
08/11 14:21, 32F
推
08/11 15:01, 1年前 , 33F
所以我早就說根本問題在民眾自己的行為也根本沒在支持這
08/11 15:01, 33F
→
08/11 15:01, 1年前 , 34F
個願景 都停在出一張嘴批判跟要東要西而已
08/11 15:01, 34F
推
08/11 15:14, 1年前 , 35F
啦啦隊用最好的視野空間其實才是病態，怎變成特色
08/11 15:14, 35F
→
08/11 15:21, 1年前 , 36F
其實台灣的設計人才濟濟，都可以設計出有特色的球場，只
08/11 15:21, 36F
→
08/11 15:21, 1年前 , 37F
是我覺得目前最大問題就是錢和是否有球團參與
08/11 15:21, 37F
→
08/11 15:31, 1年前 , 38F
政府蓋的就是有預算上的限制所以很難有特色，而民間企業
08/11 15:31, 38F
→
08/11 15:31, 1年前 , 39F
蓋如果沒有球團參與，就也是一個單調的棒球場
08/11 15:31, 39F
‣ 更多 joey11121 的文章
文章代碼(AID): #1ck4GWDD (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 joey11121 的文章
文章代碼(AID): #1ck4GWDD (Baseball)