[新聞] 放棄全面電子好球帶制？3A改採挑戰制

看板Baseball作者 (polanco)時間1年前 (2024/06/19 07:47), 編輯推噓79(80推 1噓 99→)
留言180則, 76人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
放棄全面電子好球帶制？　3A改採挑戰制 美國職棒大聯盟今天通知30支球隊，從下周開始3A比賽不會再有全場都讓電子好球帶判好壞 球的制度，未來全面改成挑戰制，這似乎也宣告未來大聯盟不會採用全面電子好球帶判好壞 球的制度。 3A比賽從去年球季開始使用電子好球帶，但1周6連戰，會有3場是全部用電字好球帶判好壞 球，剩下3場則是挑戰制，由主審判好壞球，若對判決有疑慮，全場有3次挑戰機會，挑戰後 由電子好球帶判定好壞球。 不過電子好球帶一直有一些難以克服的問題，包括多年來一再調整、實驗，都還是難以設定 出實務上球員與裁判真的在使用的好球帶，因此後來發展出挑戰制。大聯盟主席Rob Manfre d今年稍早前就曾表示，聯盟收到的回饋都認為，挑戰制勝過全面電子好球帶判決，至少在 引進大聯盟的初期應該用挑戰制。 如今大聯盟通告30支球隊，下周起3A的比賽將不會再有全電子好球帶判決，全面採用挑戰制 ，太平洋岸聯盟的比賽每隊每場維持3次挑戰權，國際聯盟改為2次但若挑戰成功不會扣除挑 戰次數。 大聯盟今年針對3A電子好球帶進行調查，結果有61%球隊人員，包括球員，以及47%球迷偏好 挑戰制。28%球隊人員與30%球迷偏好維持只有人類裁判判決。只有11%球隊人員與23%球迷偏 好全電子好球帶判決制。 https://tsna.com/article/90517 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.6.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1718754447.A.B19.html
推
06/19 07:50, 1年前 , 1F
有疑慮就靠電子好球帶做決定，不就表示電腦比人準，恢復
06/19 07:50, 1F
→
06/19 07:51, 1年前 , 2F
人判斷真是矛盾
06/19 07:51, 2F
→
06/19 07:52, 1年前 , 3F
那韓職不就糗了 這樣以後只有他們是全面使用吧
06/19 07:52, 3F
→
06/19 07:52, 1年前 , 4F
台日應該是會肇美國的走
06/19 07:52, 4F
→
06/19 07:52, 1年前 , 5F
照
06/19 07:52, 5F
推
06/19 07:54, 1年前 , 6F
鄉民什麼都愛講規則原意，只有講到好球帶的時候無視規則
06/19 07:54, 6F
→
06/19 07:54, 1年前 , 7F
原意
06/19 07:54, 7F
推
06/19 07:54, 1年前 , 8F
我也是偏好主審為主 挑戰為輔 太電子不用主審判好壞球有
06/19 07:54, 8F
→
06/19 07:54, 1年前 , 9F
點失去棒球的傳統 如果這樣還是不行再改成全電子也不無
06/19 07:54, 9F
→
06/19 07:54, 1年前 , 10F
不可
06/19 07:54, 10F
→
06/19 07:56, 1年前 , 11F
現在的點是電子好球帶會出現跟「過去經驗」不符的判決
06/19 07:56, 11F
推
06/19 07:59, 1年前 , 12F
中職如果引進，希望能挑戰成功不扣次數，看看金達全場可
06/19 07:59, 12F
→
06/19 07:59, 1年前 , 13F
以被挑戰幾次
06/19 07:59, 13F
推
06/19 08:00, 1年前 , 14F
球員只有11%支持全電子好球帶
06/19 08:00, 14F
→
06/19 08:00, 1年前 , 15F
怎麼跟板上風向差這麼大
06/19 08:00, 15F
推
06/19 08:01, 1年前 , 16F
投手可以在2好球投一顆人工判壞球電子判好球，再要求
06/19 08:01, 16F
→
06/19 08:01, 1年前 , 17F
挑戰，三振率大增
06/19 08:01, 17F
→
06/19 08:02, 1年前 , 18F
之前就有新聞 實務上人工判決受到視角影響 好球帶比較像是
06/19 08:02, 18F
→
06/19 08:02, 1年前 , 19F
梯形 也就是7 9會往內縮 而不是棒球規則的平行四邊形 這會
06/19 08:02, 19F
→
06/19 08:02, 1年前 , 20F
導致電子好球帶在判斷內角低跟外角低球會讓投手有更大優勢
06/19 08:02, 20F
→
06/19 08:02, 1年前 , 21F
除了球員實際反饋外 大檸檬普遍想要降低投手的優勢 會改挑
06/19 08:02, 21F
→
06/19 08:02, 1年前 , 22F
戰制好像也是有跡可循 不過挑戰用電子好球帶判定感覺是用
06/19 08:02, 22F
→
06/19 08:02, 1年前 , 23F
兩套標準在檢視 = =
06/19 08:02, 23F
→
06/19 08:02, 1年前 , 24F
等電子好球帶準確度符合期待，球員支持率會增加吧
06/19 08:02, 24F
推
06/19 08:02, 1年前 , 25F
看韓職就知道 就真的難以設定出實務真正的好球帶
06/19 08:02, 25F
推
06/19 08:05, 1年前 , 26F
用鷹眼系統的準確度已經沒問題了，有問題的是大部分打者
06/19 08:05, 26F
→
06/19 08:05, 1年前 , 27F
打不到的球會被判好球，這違背好球帶規則原意
06/19 08:05, 27F
推
06/19 08:05, 1年前 , 28F
所以framing偷好球還是繼續
06/19 08:05, 28F
→
06/19 08:06, 1年前 , 29F
其實這比較像是演算法跟棒球規則的問題 要嘛就是修改棒球
06/19 08:06, 29F
→
06/19 08:06, 1年前 , 30F
規則 要嘛就是找台灣工程師去搞電子好球帶專用的特規版好
06/19 08:06, 30F
→
06/19 08:06, 1年前 , 31F
球帶 為什麼說要用台灣工程師？因為台灣老闆跟實務好球帶
06/19 08:06, 31F
→
06/19 08:06, 1年前 , 32F
一樣基本不甩規則 = =
06/19 08:06, 32F
推
06/19 08:08, 1年前 , 33F
也怕裁判失業吧
06/19 08:08, 33F
推
06/19 08:11, 1年前 , 34F
如果79要往內縮 電腦一定辦得到
06/19 08:11, 34F
→
06/19 08:11, 1年前 , 35F
這個只是不讓裁判失業的藉口吧
06/19 08:11, 35F
→
06/19 08:11, 1年前 , 36F
好球帶不管怎麼調整一致就好
06/19 08:11, 36F
→
06/19 08:12, 1年前 , 37F
現在就是人眼常常亂判才要改
06/19 08:12, 37F
推
06/19 08:12, 1年前 , 38F
挑戰好球帶真的很奇怪，就你已經有標準答案了，還不跟
06/19 08:12, 38F
→
06/19 08:12, 1年前 , 39F
大家說，挑戰的目的不就是為了減少誤判嗎？
06/19 08:12, 39F
還有 101 則推文
推
06/19 10:36, 1年前 , 141F
改成AI好球帶，球迷球員不能幹譙主審的好球帶，棒球就少
06/19 10:36, 141F
→
06/19 10:36, 1年前 , 142F
了一個味
06/19 10:36, 142F
→
06/19 10:36, 1年前 , 143F
網球鷹眼只看線 不會有爭議啊 好球帶每個人胸口到膝蓋都不
06/19 10:36, 143F
→
06/19 10:36, 1年前 , 144F
一樣 又是立體的
06/19 10:36, 144F
→
06/19 10:37, 1年前 , 145F
美國鷹眼系統的電子好球帶，即時計算的準確度都沒問題
06/19 10:37, 145F
推
06/19 10:37, 1年前 , 146F
球員反對比例當然高 從小到大都這樣打 對球員養成的
06/19 10:37, 146F
→
06/19 10:37, 1年前 , 147F
肌肉記憶跟視覺判斷能力造成很大的影響
06/19 10:37, 147F
→
06/19 10:37, 1年前 , 148F
改一個不習慣導致成績下滑那要算誰的 當然是
06/19 10:37, 148F
→
06/19 10:37, 1年前 , 149F
能不改就不改啊 沒人沒事會想冒這風險的
06/19 10:37, 149F
→
06/19 10:37, 1年前 , 150F
網球比較像判外野界內界外吧
06/19 10:37, 150F
→
06/19 10:37, 1年前 , 151F
畢竟法官和阿土伯那身高好球帶一定不同 做到準確有難度
06/19 10:37, 151F
→
06/19 10:38, 1年前 , 152F
沒有難度，鷹眼系統測很準
06/19 10:38, 152F
→
06/19 10:39, 1年前 , 153F
電子好球帶非常準，就是因為太準了所以才會出問題
06/19 10:39, 153F
→
06/19 10:39, 1年前 , 154F
就跟足球VAR現在規定沒有毛越位一樣，太精準反而是問題
06/19 10:39, 154F
→
06/19 10:40, 1年前 , 155F
科技上可以測到削到毛的好球，在實務上不會是好球
06/19 10:40, 155F
推
06/19 10:45, 1年前 , 156F
有明確的線的規則不一樣，像是網球界內界外，足球球門線
06/19 10:45, 156F
→
06/19 10:45, 1年前 , 157F
棒球界內界外，因為界線明確可以用鷹眼測。但是好球帶本
06/19 10:45, 157F
→
06/19 10:46, 1年前 , 158F
來就不是明確的線
06/19 10:46, 158F
推
06/19 10:51, 1年前 , 159F
用AI來判好了 還可以故意加入少數誤判 免得很多人不習
06/19 10:51, 159F
→
06/19 10:51, 1年前 , 160F
慣
06/19 10:51, 160F
推
06/19 10:53, 1年前 , 161F
那就是主審好球海VS鷹眼好球海二選一囉
06/19 10:53, 161F
推
06/19 11:03, 1年前 , 162F
推 電子好球帶問題很多
06/19 11:03, 162F
推
06/19 11:06, 1年前 , 163F
合理
06/19 11:06, 163F
推
06/19 11:08, 1年前 , 164F
不就魔鷹的五號位好球是60號的2號位以上的壞球 電子好
06/19 11:08, 164F
→
06/19 11:08, 1年前 , 165F
球帶克服身高了嗎
06/19 11:08, 165F
推
06/19 11:15, 1年前 , 166F
從一開始就克服了
06/19 11:15, 166F
→
06/19 11:16, 1年前 , 167F
電子好球帶的問題是測太準畫不出球員實際體感的好球帶
06/19 11:16, 167F
推
06/19 11:43, 1年前 , 168F
看來是太準怕了
06/19 11:43, 168F
推
06/19 12:27, 1年前 , 169F
有framing 比較有趣啊
06/19 12:27, 169F
推
06/19 12:34, 1年前 , 170F
哭 電子好球帶這種德政不跟進......
06/19 12:34, 170F
推
06/19 12:43, 1年前 , 171F
人工判還是有好處啦，數量可以怪裁判
06/19 12:43, 171F
推
06/19 13:27, 1年前 , 172F
或許跟球種有關？不同球種下好球帶被放大的程度不同
06/19 13:27, 172F
→
06/19 13:28, 1年前 , 173F
我猜啦，例如下墜幅度大的球種，削到好球帶後部上方跟前
06/19 13:28, 173F
→
06/19 13:29, 1年前 , 174F
端下方的體感會差很多，
06/19 13:29, 174F
→
06/19 13:33, 1年前 , 175F
可能實務上曲球的好球帶比速球小之類的
06/19 13:33, 175F
推
06/19 14:08, 1年前 , 176F
講難聽一點就是怕裁判失業加上其實判決夠準
06/19 14:08, 176F
→
06/19 14:08, 1年前 , 177F
如果是中職動不動好球帶就偏一邊不然就變形
06/19 14:08, 177F
→
06/19 14:08, 1年前 , 178F
這一場比賽10次挑戰也不夠用
06/19 14:08, 178F
推
06/19 15:23, 1年前 , 179F
九局二出局反攻時很需要 投打都是
06/19 15:23, 179F
→
06/19 15:24, 1年前 , 180F
一個判歪就沒了
06/19 15:24, 180F
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1cSXoFiP (Baseball)
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1cSXoFiP (Baseball)