Re: [討論] 科學化訓練是不是忽略降低受傷風險了?
原文恕刪。
這問題國外也有統計過,結論是:
「容易受傷的火球男」還是比「常保健康但球速平均左右的投手」的生涯更長。
你是選手,知道這種玩意還不去賭?
不過伴隨而來的是「牛」這種更加免洗了。
以前說大聯盟投手平均可以撐3年,現在已經不到2年了…
運科在大幅強化投手的同時,也大幅提高受傷率與汰換率。
關鍵問題是「韌帶無法大幅強化」,這是死穴。運科改掉了會傷手的變化球(如指叉改變
速),改掉了會傷手的姿勢,結果到最後影響手臂健康的最大因素就是球速。
球速拉高就是受傷保證,人類的韌帶相比肌肉能強化的幅度非常的低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.31.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1712422384.A.FC6.html
推
04/07 00:59,
1月前
, 1F
04/07 00:59, 1F
→
04/07 00:59,
1月前
, 2F
04/07 00:59, 2F
就是球速快到一定地步,防禦率就會大幅下降。
所以火球男平均成績好跟易受傷是正相關…
噓
04/07 00:59,
1月前
, 3F
04/07 00:59, 3F
運科這種東西討論過多少次了,去看看分析就知道了吧?英文沒那麼難。
→
04/07 01:02,
1月前
, 4F
04/07 01:02, 4F
→
04/07 01:03,
1月前
, 5F
04/07 01:03, 5F
→
04/07 01:04,
1月前
, 6F
04/07 01:04, 6F
誰不知道訓練當然以不受傷為前提去做,問題是球速靠運科突破後就容易受傷,這個宿命
無法破除。
噓
04/07 01:06,
1月前
, 7F
04/07 01:06, 7F
但結論就是運科到最後增加了受傷率啊?這個因果關係明明很單純,因為太快了。
推
04/07 01:08,
1月前
, 8F
04/07 01:08, 8F
→
04/07 01:09,
1月前
, 9F
04/07 01:09, 9F
推
04/07 01:10,
1月前
, 10F
04/07 01:10, 10F
→
04/07 01:10,
1月前
, 11F
04/07 01:10, 11F
→
04/07 01:11,
1月前
, 12F
04/07 01:11, 12F
→
04/07 01:12,
1月前
, 13F
04/07 01:12, 13F
這就更困難了,你覺得有多少球團做得到?到最後緊張還不是各種突破。
→
04/07 01:13,
1月前
, 14F
04/07 01:13, 14F
推
04/07 01:13,
1月前
, 15F
04/07 01:13, 15F
→
04/07 01:13,
1月前
, 16F
04/07 01:13, 16F
追求成績使用運科 -> 增加球速 -> 提高受傷率
運科雖然避掉了某些傷勢,但到最後確實增加了受傷率,不追求成績何必使用運科?
→
04/07 01:15,
1月前
, 17F
04/07 01:15, 17F
選手會靠運科突破不就是為了比賽嗎?
一般人用運科可以改掉容易受傷的姿勢,但選手使用運科是追求人類極限,目的本來就不
同。
噓
04/07 01:18,
1月前
, 18F
04/07 01:18, 18F
好想法,但誰要修改?我?你?選手?
→
04/07 01:23,
1月前
, 19F
04/07 01:23, 19F
現在的趨勢是運科產生免洗火球男 -> 大量使用 -> 報銷 -> 再生產免洗火球男,MLB投
手生涯變得更短了。
推
04/07 01:28,
1月前
, 20F
04/07 01:28, 20F
→
04/07 01:29,
1月前
, 21F
04/07 01:29, 21F
大家都用運科呀!均速大聯盟看趨勢增加多少?不用運科你還想上去嗎?
https://i.imgur.com/cR1uMtp.jpg
※ 編輯: andy82116 (42.73.31.218 臺灣), 04/07/2024 01:31:27
推
04/07 01:37,
1月前
, 22F
04/07 01:37, 22F
→
04/07 01:37,
1月前
, 23F
04/07 01:37, 23F
推
04/07 03:11,
1月前
, 24F
04/07 03:11, 24F
→
04/07 03:11,
1月前
, 25F
04/07 03:11, 25F
→
04/07 03:12,
1月前
, 26F
04/07 03:12, 26F
→
04/07 03:12,
1月前
, 27F
04/07 03:12, 27F
推
04/07 03:25,
1月前
, 28F
04/07 03:25, 28F
推
04/07 05:25,
1月前
, 29F
04/07 05:25, 29F
噓
04/07 06:55,
1月前
, 30F
04/07 06:55, 30F
→
04/07 06:56,
1月前
, 31F
04/07 06:56, 31F
推
04/07 07:03,
1月前
, 32F
04/07 07:03, 32F
→
04/07 07:03,
1月前
, 33F
04/07 07:03, 33F
→
04/07 07:05,
1月前
, 34F
04/07 07:05, 34F
→
04/07 07:05,
1月前
, 35F
04/07 07:05, 35F
→
04/07 07:05,
1月前
, 36F
04/07 07:05, 36F
推
04/07 08:15,
1月前
, 37F
04/07 08:15, 37F
噓
04/07 09:49,
1月前
, 38F
04/07 09:49, 38F
→
04/07 11:25,
1月前
, 39F
04/07 11:25, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):