Re: [討論] 為什麼很多人擔心大巨蛋的施工品質？
推
10/26 20:17,
10/26 20:17
韓國的案例，說像也不像XD
先說個人另一個擔憂韓國案例套用到台灣未來問題的觀點
就是近年韓國大量興建新球場（包括正在蓋跟已經提上時程即將蓋的）
從光州、昌原，到正開工的大田
都是原本舊市區裡面體育園區原地重蓋
先把鄰近的體育場拆掉，棒球賽仍維持在舊棒球場
施工兩三年後，新球場完工就直接搬到隔壁（其實美國也不少類似案例）
搬家完，舊棒球場地可能就拆掉或是公園化
上述的城市都還算順利（地方政府出地＋球團合建）
但接下來的釜山跟蠶室，就會比較複雜
兩個都是不拆體育場，直接先拆棒球場
但棒球場使用的主場球隊又是人氣球團，人家死也不想搬家
導致地方政府要想各種方法，去變更體育場當臨時棒球場，讓職棒硬在裡面打三到五年
這不是大聯盟倫敦賽，臨時場地大家忍耐一下就可以，而是要忍三到五年
所以至今被逼著出錢合建的財團也都覺得莫名其妙
台灣現在一批場地，如果照國外狀況，通常就是四十幾年後陸續會有重建的需求
從新莊1997到天母、澄清湖等，未來在2040-2050就面臨這些問題了
我們的都會區，到時選址還會讓球場在市區裡面？原地重建？還是其他方案？
可能再過十來年，也會陸續面臨這些議題
至於高尺巨蛋就先沒啥好聊了，這當初不是要當巨蛋蓋的
被主委加碼的產物，大概全世界沒幾個這麼笨蛋的案例XDDD
SSG那個商場自建綁大巨蛋，現在大家還在看他們怎麼闖關建築法的容積率問題....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1698328494.A.989.html
噓
10/26 23:07,
6月前
, 1F
10/26 23:07, 1F
→
10/26 23:09,
6月前
, 2F
10/26 23:09, 2F
推
10/27 00:52,
6月前
, 3F
10/27 00:52, 3F
推
10/27 01:42,
6月前
, 4F
10/27 01:42, 4F
→
10/27 01:43,
6月前
, 5F
10/27 01:43, 5F
→
10/27 01:44,
6月前
, 6F
10/27 01:44, 6F
→
10/27 01:56,
6月前
, 7F
10/27 01:56, 7F
→
10/27 01:56,
6月前
, 8F
10/27 01:56, 8F
→
10/27 01:58,
6月前
, 9F
10/27 01:58, 9F
推
10/27 01:58,
6月前
, 10F
10/27 01:58, 10F
→
10/27 01:58,
6月前
, 11F
10/27 01:58, 11F
→
10/27 01:59,
6月前
, 12F
10/27 01:59, 12F
→
10/27 01:59,
6月前
, 13F
10/27 01:59, 13F
→
10/27 02:00,
6月前
, 14F
10/27 02:00, 14F
→
10/27 02:01,
6月前
, 15F
10/27 02:01, 15F
→
10/27 02:02,
6月前
, 16F
10/27 02:02, 16F
→
10/27 02:04,
6月前
, 17F
10/27 02:04, 17F
→
10/27 02:05,
6月前
, 18F
10/27 02:05, 18F
→
10/27 02:06,
6月前
, 19F
10/27 02:06, 19F
→
10/27 02:18,
6月前
, 20F
10/27 02:18, 20F
→
10/27 02:18,
6月前
, 21F
10/27 02:18, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：