[討論] 得點圈打擊率是可以科學訓練的嗎
對
我說的就是兄弟
明明這幾場也都有安打
安打數可能也不輸對面
怎麼擠個分數這麼困難
撇除那些戰術執行
純粹的得點圈打擊率是可以訓練的嗎?
怎麼可能換幾個教練同一批人就完全不會打得點圈了
安打還是打的出來有人在壘就便秘
教練真的差這麼多嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.10.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1696852992.A.CD4.html
推
10/09 20:04,
2年前
, 1F
10/09 20:04, 1F
心理師算科學嗎
但這個配置中信也沒拉掉吧
推
10/09 20:04,
2年前
, 2F
10/09 20:04, 2F
推
10/09 20:04,
2年前
, 3F
10/09 20:04, 3F
噓
10/09 20:04,
2年前
, 4F
10/09 20:04, 4F
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/09/2023 20:05:17
→
10/09 20:04,
2年前
, 5F
10/09 20:04, 5F
推
10/09 20:05,
2年前
, 6F
10/09 20:05, 6F
推
10/09 20:05,
2年前
, 7F
10/09 20:05, 7F
→
10/09 20:05,
2年前
, 8F
10/09 20:05, 8F
→
10/09 20:05,
2年前
, 9F
10/09 20:05, 9F
靠那訓練不出來
怎麼二連霸球員變這樣
推
10/09 20:06,
2年前
, 10F
10/09 20:06, 10F
→
10/09 20:06,
2年前
, 11F
10/09 20:06, 11F
→
10/09 20:06,
2年前
, 12F
10/09 20:06, 12F
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/09/2023 20:06:27
→
10/09 20:06,
2年前
, 13F
10/09 20:06, 13F
→
10/09 20:06,
2年前
, 14F
10/09 20:06, 14F
→
10/09 20:06,
2年前
, 15F
10/09 20:06, 15F
→
10/09 20:07,
2年前
, 16F
10/09 20:07, 16F
→
10/09 20:07,
2年前
, 17F
10/09 20:07, 17F
→
10/09 20:07,
2年前
, 18F
10/09 20:07, 18F
→
10/09 20:07,
2年前
, 19F
10/09 20:07, 19F
推
10/09 20:08,
2年前
, 20F
10/09 20:08, 20F
噓
10/09 20:08,
2年前
, 21F
10/09 20:08, 21F
→
10/09 20:08,
2年前
, 22F
10/09 20:08, 22F
→
10/09 20:08,
2年前
, 23F
10/09 20:08, 23F
確實
機率最大化就好
推
10/09 20:09,
2年前
, 24F
10/09 20:09, 24F
推
10/09 20:10,
2年前
, 25F
10/09 20:10, 25F
當然是跟自己比的比較值不是絕對值啊
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/09/2023 20:11:36
推
10/09 20:11,
2年前
, 26F
10/09 20:11, 26F
推
10/09 20:13,
2年前
, 27F
10/09 20:13, 27F
推
10/09 20:15,
2年前
, 28F
10/09 20:15, 28F
推
10/09 20:18,
2年前
, 29F
10/09 20:18, 29F
→
10/09 20:18,
2年前
, 30F
10/09 20:18, 30F
推
10/09 20:22,
2年前
, 31F
10/09 20:22, 31F
→
10/09 20:23,
2年前
, 32F
10/09 20:23, 32F
→
10/09 20:24,
2年前
, 33F
10/09 20:24, 33F
→
10/09 20:32,
2年前
, 34F
10/09 20:32, 34F
推
10/09 20:33,
2年前
, 35F
10/09 20:33, 35F
推
10/09 20:47,
2年前
, 36F
10/09 20:47, 36F
→
10/09 20:47,
2年前
, 37F
10/09 20:47, 37F
→
10/09 20:53,
2年前
, 38F
10/09 20:53, 38F
推
10/09 21:16,
2年前
, 39F
10/09 21:16, 39F
→
10/09 22:45,
2年前
, 40F
10/09 22:45, 40F
→
10/09 22:45,
2年前
, 41F
10/09 22:45, 41F
→
10/09 22:46,
2年前
, 42F
10/09 22:46, 42F
→
10/09 22:46,
2年前
, 43F
10/09 22:46, 43F
推
10/10 04:51,
2年前
, 44F
10/10 04:51, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
16
44