[新聞] 擔任新竹棒球場體檢會委員 李鴻源點出後續這挑戰最大

看板Baseball作者時間7月前 (2023/09/09 10:50), 編輯推噓-4(22推 26噓 45→)
留言93則, 57人參與, 7月前最新討論串1/1
擔任新竹棒球場體檢會委員 李鴻源點出後續這挑戰最大 2023-09-08 聯合新聞網 記者 張裕珍 新竹即時報導 https://udn.com/news/story/7324/7426758 新竹市立棒球場工程缺失受到全國矚目，市府今天拍板將朝天然草皮或人工草皮置換工法 方向進行改善；受邀擔任體檢會委員的內政部前部長李鴻源說，會議具體結論應可立刻執 行，但他也點出「廠商願不願意配合，會是之後最大挑戰」，工程後續履約情形，會是棒 球場能否加速改善的不可控因素。 新竹市立棒球場工程體檢會今年2月成立，邀集到11名專家學者參與，國立台灣大學土木 工程系教授、內政部前部長李鴻源入列參與會議討論。他今出席第4次會議，特別盛讚美 國大聯盟指定場務單位BrightView完成的棒球場檢測報告「真的非常專業」。 李鴻源說，這份新竹市立棒球場設施勘查及檢測報告相當專業、分析清楚，包括土層到底 出了什麼問題？為何排水排不出來？球員為何會受傷？以及建議後續如何處理等都有提出 專業見解。今天體檢會上跟市府與專家學者討論也有明確方向、具體結論。 「但廠商願不願意配合，會是後面最大的挑戰。」李鴻源說，後續修復到能夠啟用，可能 要花費好幾千萬元，「廠商若不認這個帳怎麼辦？」即便已有明確建議改善方案，市府與 廠商之間的權利義務問題會是最大問題，後續必須詳加釐清履約內容。 針對棒球場衍生相關缺失情形，李鴻源也直指問題核心「台灣並非沒有專家，而是當政府 需要的時候不會去找專家，反而都是當弊案、狀況發生才去找專家」，若棒球場在招標時 ，就有找到專家檢視棒球場設計與規格，若有規範清楚，就不會有問題。 李鴻源也透露，今天在體檢會上就有熟稔棒球場的專家說，新竹棒球場這項工程在執行時 「從頭到尾沒人來問我」；他認為台灣打棒球的人多，經營球場的人才也有，但專家卻沒 能參與決策過程甚至未獲諮詢，沒有參與空間，自然會納悶發生什麼事？ 至於新竹市立棒球場已經封閉1年多還沒真正啟動改善，引發外界批評。李鴻源也替市府 緩頰，表示棒球場問題真的很複雜，不開挖，光看表面是看不出來的，先前體檢會其實也 花很多時間在談怎麼開挖、如何取樣？樣品又要送哪去檢驗，許多學校實驗室對棒球場土 層不熟悉，最後才跳出來獲得美方專業協助，他認為並無拖延太久。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.146.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1694227829.A.83F.html
噓
09/09 10:51, 7月前 , 1F
現在要換成人工草皮 廠商沒道理配合吧
09/09 10:51, 1F
→
09/09 10:51, 7月前 , 2F
當時標案又不是人工草皮
09/09 10:51, 2F
推
09/09 10:53, 7月前 , 3F
找這個？
09/09 10:53, 3F
噓
09/09 10:55, 7月前 , 4F
沒救了
09/09 10:55, 4F
→
09/09 10:57, 7月前 , 5F
當時好好蓋，不就沒後面的問題
09/09 10:57, 5F
→
09/09 10:57, 7月前 , 6F
做人工草皮已經是最簡單的補救方法了
09/09 10:57, 6F
噓
09/09 10:58, 7月前 , 7F
合約沒有的東西要配合啥小？
09/09 10:58, 7F
噓
09/09 10:59, 7月前 , 8F
治高金水的專家來了
09/09 10:59, 8F
→
09/09 11:00, 7月前 , 9F
就算換人工草皮，土層的問題還是要解決吧?
09/09 11:00, 9F
噓
09/09 11:01, 7月前 , 10F
每出事一次 一篇新聞 每日任務（1/1）
09/09 11:01, 10F
推
09/09 11:02, 7月前 , 11F
為了救援市長 新竹市棒球場會修四年
09/09 11:02, 11F
→
09/09 11:04, 7月前 , 12F
廠商照圖施工的話，他的問題只有土，變造圖面要去蹲
09/09 11:04, 12F
→
09/09 11:04, 7月前 , 13F
土城欸，別說廠商，你底下公務員都不敢承辦
09/09 11:04, 13F
→
09/09 11:05, 7月前 , 14F
全台唯一水利專家。棒棒
09/09 11:05, 14F
推
09/09 11:06, 7月前 , 15F
所以現在廠商願不願意配合是問題啊
09/09 11:06, 15F
→
09/09 11:06, 7月前 , 16F
因為這個從當初球場設計就有問題了
09/09 11:06, 16F
→
09/09 11:07, 7月前 , 17F
就算廠商沒有偷工減料 照合約蓋球場一樣會出事
09/09 11:07, 17F
噓
09/09 11:08, 7月前 , 18F
員山子分洪
09/09 11:08, 18F
噓
09/09 11:08, 7月前 , 19F
又是李鴻源
09/09 11:08, 19F
推
09/09 11:09, 7月前 , 20F
所以李鴻源是幫廠商背書施工沒問題？而是設計有問題？
09/09 11:09, 20F
推
09/09 11:10, 7月前 , 21F
廠商可以挖掉重鋪 但是變更設計增加費用廠商可不願意出
09/09 11:10, 21F
推
09/09 11:11, 7月前 , 22F
真的耶 我不用看報告就知道了
09/09 11:11, 22F
噓
09/09 11:11, 7月前 , 23F
李鴻源講話可以直接pass了
09/09 11:11, 23F
→
09/09 11:12, 7月前 , 24F
先把合約走完 之後愛怎麼改就怎麼改
09/09 11:12, 24F
→
09/09 11:12, 7月前 , 25F
又有人在滑坡了 李有說廠商沒問題嗎?
09/09 11:12, 25F
→
09/09 11:13, 7月前 , 26F
球場不就廠商有問題 前市府球場設計也有問題?
09/09 11:13, 26F
噓
09/09 11:13, 7月前 , 27F
09/09 11:13, 27F
→
09/09 11:14, 7月前 , 28F
自以為是水利專家
09/09 11:14, 28F
→
09/09 11:14, 7月前 , 29F
甲乙雙方都有瑕疵的情況下 怎麼釐清負擔比例
09/09 11:14, 29F
推
09/09 11:14, 7月前 , 30F
廠商有問題是直接要求改善，而不是請求配合改善吧
09/09 11:14, 30F
→
09/09 11:16, 7月前 , 31F
阿就雙方都有問題啊 當初設計就是錯的
09/09 11:16, 31F
→
09/09 11:16, 7月前 , 32F
媒體真的利害可以把這草包 一直包裝成專家
09/09 11:16, 32F
→
09/09 11:16, 7月前 , 33F
廠商照合約改善 球場還是有問題
09/09 11:16, 33F
推
09/09 11:16, 7月前 , 34F
這新聞一出來是不是廠商全身而退，後面還能增加預算來
09/09 11:16, 34F
→
09/09 11:16, 7月前 , 35F
改進施工？
09/09 11:16, 35F
→
09/09 11:17, 7月前 , 36F
必須從變更設計開始改善 可是變更就會增加費用
09/09 11:17, 36F
→
09/09 11:18, 7月前 , 37F
廠商原先不按合約施作就是違約了 哪來全身而退
09/09 11:18, 37F
推
09/09 11:19, 7月前 , 38F
球場下面停車場根本敗筆
09/09 11:19, 38F
→
09/09 11:19, 7月前 , 39F
你不爽也是可以叫廠商先照原設計蓋好
09/09 11:19, 39F
推
09/09 11:20, 7月前 , 40F
所以整件事從前朝跟廠商擬訂合約時問題就很大了吧
09/09 11:20, 40F
→
09/09 11:20, 7月前 , 41F
然後再找另一家廠商再重新挖掉重做= =
09/09 11:20, 41F
噓
09/09 11:20, 7月前 , 42F
......
09/09 11:20, 42F
噓
09/09 11:20, 7月前 , 43F
看到李某人就懶得看了，這傢伙真的超會嘴砲的，但是很
09/09 11:20, 43F
→
09/09 11:20, 7月前 , 44F
要蓋球場居然連專家的意見都沒參考
09/09 11:20, 44F
→
09/09 11:21, 7月前 , 45F
多人就是會信他
09/09 11:21, 45F
推
09/09 11:21, 7月前 , 46F
搞成這樣互踢皮球真的很爛
09/09 11:21, 46F
推
09/09 11:22, 7月前 , 47F
假設廠商真的照圖施工 那決定這球場怎麼蓋的前朝要負責吧
09/09 11:22, 47F
推
09/09 11:25, 7月前 , 48F
直接原地改停車場，棒球場移到海山磚窯廠改建
09/09 11:25, 48F
推
09/09 11:25, 7月前 , 49F
09/09 11:25, 49F
→
09/09 11:25, 7月前 , 50F
09/09 11:25, 50F
→
09/09 11:27, 7月前 , 51F
之前就有新聞 現場施工圖與設計圖不同
09/09 11:27, 51F
推
09/09 11:29, 7月前 , 52F
不過原設計圖有沒有問題，實際施工和現場施工圖有沒有
09/09 11:29, 52F
→
09/09 11:29, 7月前 , 53F
一致就不清楚了
09/09 11:29, 53F
推
09/09 11:30, 7月前 , 54F
嘴砲專家又出來打球了
09/09 11:30, 54F
噓
09/09 11:31, 7月前 , 55F
台灣這麼熱的地方到底多愛人工草
09/09 11:31, 55F
→
09/09 11:31, 7月前 , 56F
停車場設計承重30公分土壤就是最大問題了
09/09 11:31, 56F
噓
09/09 11:32, 7月前 , 57F
員山分子洪 高金治水專家
09/09 11:32, 57F
→
09/09 11:32, 7月前 , 58F
人工草是因為現在發現地下停車場被設計成只能承重30公分
09/09 11:32, 58F
→
09/09 11:33, 7月前 , 59F
土壤的重量 可是天然草加上排水需要深度超過30公分
09/09 11:33, 59F
→
09/09 11:35, 7月前 , 60F
如果沒辦法加強停車場結構 就要選用需土較少的人工草
09/09 11:35, 60F
→
09/09 11:37, 7月前 , 61F
最會吹的kmt 專業幕僚
09/09 11:37, 61F
噓
09/09 11:41, 7月前 , 62F
與高金素梅很熟的治水專家
09/09 11:41, 62F
噓
09/09 11:41, 7月前 , 63F
所以李專業是球場嗎？
09/09 11:41, 63F
→
09/09 11:43, 7月前 , 64F
專家?專門放馬後炮的人家逆
09/09 11:43, 64F
→
09/09 11:47, 7月前 , 65F
換人工草皮排水就會變好？如果廠商設計錯誤，草皮底下是混
09/09 11:47, 65F
→
09/09 11:47, 7月前 , 66F
凝土，下雨還不是照淹
09/09 11:47, 66F
噓
09/09 11:49, 7月前 , 67F
草包專家 最會吹的
09/09 11:49, 67F
噓
09/09 11:49, 7月前 , 68F
找這咖是怎樣 找不到其他人才了嗎
09/09 11:49, 68F
→
09/09 11:53, 7月前 , 69F
排水好不好是另一回事 問題是你承重不足
09/09 11:53, 69F
→
09/09 11:56, 7月前 , 70F
現在就是當初地下停車場承重設計就有問題
09/09 11:56, 70F
→
09/09 11:57, 7月前 , 71F
導致現在排水及紅土改善方案被卡住
09/09 11:57, 71F
→
09/09 11:59, 7月前 , 72F
打球和經營球場的人才多,但有會蓋球場的人才嗎?
09/09 11:59, 72F
→
09/09 11:59, 7月前 , 73F
改善方案請參考這篇 #1avskgyL (Baseball)
09/09 11:59, 73F
推
09/09 12:00, 7月前 , 74F
12億好好蓋 現在哪會這樣
09/09 12:00, 74F
→
09/09 12:06, 7月前 , 75F
水利專家也懂棒球場
09/09 12:06, 75F
噓
09/09 12:10, 7月前 , 76F
沒能力改建就下臺換人做
09/09 12:10, 76F
→
09/09 12:15, 7月前 , 77F
廠商：先拿進口車載鈔票來
09/09 12:15, 77F
噓
09/09 12:25, 7月前 , 78F
笑死…棒球工會的人沒開挖 不就點出問題了嗎？
09/09 12:25, 78F
推
09/09 12:41, 7月前 , 79F
在新竹球場蓋個員山子分洪道洗刷臭名吧
09/09 12:41, 79F
→
09/09 12:43, 7月前 , 80F
前任市長偷、後任市長貪、委員又外行，新竹人辛苦了
09/09 12:43, 80F
噓
09/09 13:09, 7月前 , 81F
換一個在蓋一個20億
09/09 13:09, 81F
推
09/09 13:14, 7月前 , 82F
國內沒專家(X) 黨內沒專家(O)
09/09 13:14, 82F
推
09/09 13:30, 7月前 , 83F
以前球場沒用這樣方式檢視，現在開先例以後新舊球場整修準
09/09 13:30, 83F
→
09/09 13:30, 7月前 , 84F
備皮皮銼了～
09/09 13:30, 84F
推
09/09 13:35, 7月前 , 85F
讚讚讚！請這咖一定知道怎麼治水！？
09/09 13:35, 85F
噓
09/09 14:42, 7月前 , 86F
統媒捧出來的假專家又出來豪洨了
09/09 14:42, 86F
噓
09/09 15:45, 7月前 , 87F
噓水利專家
09/09 15:45, 87F
噓
09/09 15:50, 7月前 , 88F
這咖誰在信
09/09 15:50, 88F
→
09/09 15:58, 7月前 , 89F
李鴻源本來就是水利專家
09/09 15:58, 89F
推
09/09 16:53, 7月前 , 90F
員山子分洪？可行國民黨早就做了
09/09 16:53, 90F
噓
09/09 18:56, 7月前 , 91F
員子山分洪道表示……
09/09 18:56, 91F
噓
09/10 00:53, 7月前 , 92F
水www利wwwww專wwww家wwww
09/10 00:53, 92F
噓
09/11 11:35, 7月前 , 93F
12億好好蓋？桃園：？更爛的都沒說話了
09/11 11:35, 93F
‣ 更多 InoueNagi 的文章
文章代碼(AID): #1a-zrrW_ (Baseball)