Re: [新聞] 負責鋪設草皮的廠商不忍了！ 曝12億新竹棒球場排水竟這樣做

看板Baseball作者 (誰說誰是誰)時間8月前 (2023/08/30 13:03), 8月前編輯推噓6(28推 22噓 44→)
留言94則, 57人參與, 8月前最新討論串2/4 (看更多)
我看很多人在說，只要依合約施工就查無不法 謝謝指教 我想問 如果 我說如果 合約就只是一張紙 裡面沒有註明任何規範 只說一句要蓋一個棒球場 項目金額隨便廠商填 那麼廠商是不是可以隨心所欲的亂蓋? 比方說 不依照棒球場尺寸規範 隨便蓋一個內野只有一般尺寸的1/2的球場 這樣也查無不法? 頂多這個球場最後不能拿來打比賽而已 如果是這樣 感覺之後的任何新球場也有危險.... ※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言： : 負責鋪設草皮的廠商不忍了！ 曝12億新竹棒球場排水竟這樣做 : https://udn.com/news/story/7324/7403214 : 聯合報 記者張裕珍／新竹即時報導 : 8/29 22:46 : 耗資12億元的新竹市立棒球場工程多處缺失，鋪設草皮的下包廠商「揚名實業」近日在公司 : 臉書揭露去年施做草皮情形，不僅點出棒球場排水系統不是用排水管而是落水頭，且提供的 : 舖沙品質太差，害他們背負「天堂路」的臭名，引起網路熱議。民代看了直言不符合業界的 : 排水設計，是不是便宜行事？前市府是不是蒙著眼睛蓋章？呼籲市府、檢調、監察院一定要 : 詳查。 : 據了解，揚名實業確實是負責舖設新竹棒球場草皮的下包廠商，於去年初進場施作。揚名實 : 業近日在臉書放上多張去年拍攝的棒球場工程照片，並逐一回覆網友有關排水、草皮等質疑 : 與問題。 : 揚名實業放上照片說明，新竹棒球場工程不是全面用排水管，而是用落水頭，在他們進場前 : 就已做好底部排水，且也沒設計魚骨，對比台南的亞太棒球村球場總共使用了近850隻透水 : 管差距很大；並解釋新竹棒球場下方是地下室樓層板，所以沒辦法埋排水管。 : 「我們下包只能照圖施工，針對不太合理的地方給建議。」揚名實業也強調，新竹跟台南亞 : 太球場的排水是完全不一樣的系統，新竹棒球場只有後段少少的13支排水管是揚名做的，且 : 完全照圖，身為下包無權修改設計。 : 至於去年新竹棒球場開賽因外野草皮間有小碎石，被戲稱是球員「天堂路」。揚名實業也解 : 釋「新竹他們提供舖的沙品質太差，結果天堂路的臭名還是我們在扛」，並說明因為純黑沙 : 跟乾淨碎石很貴，所以當初承包商才不讓他們帶材料，只需要純鋪設工資就好，還說他們在 : 台南亞太是連工帶料，加上水源處理得宜，才能把排水做好，現在才有機會能平反背了1年 : 的臭名。 : 依據美國大聯盟場務專家針對新竹棒球場場地檢測分析報告，內容也指出新竹棒球場表土層 : 材質無法提供足夠的排水性能，甚至會升高球員受傷的風險；降雨及草皮積水後，排水速度 : 很慢，在雨期時將很難進行比賽。 : 民眾黨新竹市議員李國璋說，按照新竹棒球場下包廠商的說法，其他棒球場的底部排水，是 : 用排水管式魚骨結構，不僅效率好且是業界通用，偏偏新竹棒球場竟用「地漏式」的排水結 : 構，連下包廠商都覺得非常不合理，讓他不禁想問就算統包廠商、專管廠商及前市府都沒有 : 經驗及專業知識，問問業界人士不就知道了嗎？ : 李國璋也認為，新竹棒球場排水預算從4000萬元刪到0元而總經費不變，最後竟出現這種不 : 符合業界的排水設計，是不是便宜行事？是不是蒙著眼睛蓋章？刪預算是不是迴避監督？建 : 請市府、檢調、監察院一定要詳查。 -- 推 moon16star:屈原表示： 03/17 23:56
推
03/17 23:57,
找我嗎?
03/17 23:57
推
03/17 23:59,
來汨羅江找我吧!
03/17 23:59
→
03/18 00:00,
汨羅江online
03/18 00:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.240.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693371787.A.1C9.html
推
08/30 13:05, 8月前 , 1F
有職業道德的人通常不會這麼沒下限
08/30 13:05, 1F
推
08/30 13:05, 8月前 , 2F
招標規範都會有寫尺寸
08/30 13:05, 2F
→
08/30 13:05, 8月前 , 3F
沒有這種事 這樣做要怎樣招標發包 公務員又不是想去
08/30 13:05, 3F
→
08/30 13:05, 8月前 , 4F
土城吃三餐
08/30 13:05, 4F
→
08/30 13:05, 8月前 , 5F
都有附建築規範好嗎
08/30 13:05, 5F
推
08/30 13:06, 8月前 , 6F
查無不法 謝謝指教
08/30 13:06, 6F
推
08/30 13:06, 8月前 , 7F
其實我不太懂這篇在問什麼XDD
08/30 13:06, 7F
推
08/30 13:07, 8月前 , 8F
政府招標不是這樣兒戲
08/30 13:07, 8F
→
08/30 13:08, 8月前 , 9F
很多沒接觸過採購的都在憑空想像
08/30 13:08, 9F
噓
08/30 13:09, 8月前 , 10F
依法要有設計圖的餒
08/30 13:09, 10F
→
08/30 13:09, 8月前 , 11F
合約哪會什麼都不寫，你也想太多
08/30 13:09, 11F
→
08/30 13:09, 8月前 , 12F
你以為全世界沒人想過這件事，沒有防止的方法喔？
08/30 13:09, 12F
→
08/30 13:09, 8月前 , 13F
誰跟你甚麼不寫 想黑啥???
08/30 13:09, 13F
推
08/30 13:09, 8月前 , 14F
認真回，其實合約裡面會附規格需求書，所以規格需求書拿
08/30 13:09, 14F
→
08/30 13:09, 8月前 , 15F
出來就知道有沒有按照工程施作了。
08/30 13:09, 15F
噓
08/30 13:09, 8月前 , 16F
可不可以自己做點功課再來發啊 暑假不是結束了嗎
08/30 13:09, 16F
→
08/30 13:10, 8月前 , 17F
想得那麼簡單的就是沒經驗的
08/30 13:10, 17F
推
08/30 13:11, 8月前 , 18F
可以隨心所欲亂蓋試試看啊
08/30 13:11, 18F
推
08/30 13:14, 8月前 , 19F
為什麼都依約依設計去做 會出現不能用的狀況
08/30 13:14, 19F
推
08/30 13:15, 8月前 , 20F
回樓上 那就是設計出現問題
08/30 13:15, 20F
→
08/30 13:16, 8月前 , 21F
當初設計有沒有找人審核 光排水用落水頭就叫人一頭霧水
08/30 13:16, 21F
噓
08/30 13:16, 8月前 , 22F
好了啦八卦仔 合約書在空泛都比你這篇內容多
08/30 13:16, 22F
噓
08/30 13:16, 8月前 , 23F
你看過合約還是自己編故事
08/30 13:16, 23F
噓
08/30 13:17, 8月前 , 24F
建築沒有那麼容易輕鬆好嗎
08/30 13:17, 24F
噓
08/30 13:17, 8月前 , 25F
不要如果這種根本不合現實邏輯的事情
08/30 13:17, 25F
推
08/30 13:17, 8月前 , 26F
就算沒有明寫工法 至少會寫需求吧 管他怎麼弄 合約如果
08/30 13:17, 26F
→
08/30 13:17, 8月前 , 27F
是寫30分鐘內要排水 這樣也沒有符合啊
08/30 13:17, 27F
如果沒有寫呢?
→
08/30 13:18, 8月前 , 28F
我的意思就是 如果一切照合約 最後卻不能使用
08/30 13:18, 28F
→
08/30 13:18, 8月前 , 29F
這樣是不是不需要究責?
08/30 13:18, 29F
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 08/30/2023 13:19:21
→
08/30 13:20, 8月前 , 30F
台灣就沒這種球場建設的專業人才吧 就開表面規格硬上
08/30 13:20, 30F
→
08/30 13:20, 8月前 , 31F
球場細節那多 做表面一下就破功
08/30 13:20, 31F
→
08/30 13:21, 8月前 , 32F
真的懷疑從施工到驗收的人 真的有建設球場的專業嗎
08/30 13:21, 32F
噓
08/30 13:22, 8月前 , 33F
可憐啊...真的網路發達就可以看到週遭的人有多愚蠢
08/30 13:22, 33F
還有 21 則推文
→
08/30 13:44, 8月前 , 55F
，你覺得這會要罰廠商嗎
08/30 13:44, 55F
噓
08/30 13:47, 8月前 , 56F
你是小學生嗎
08/30 13:47, 56F
推
08/30 13:51, 8月前 , 57F
他意思應該是問 如果很多東西 基於信賴比例原則還啥小?
08/30 13:51, 57F
→
08/30 13:51, 8月前 , 58F
一開始就沒寫那麼細 因為這問題 之前其實也有被拿出
08/30 13:51, 58F
→
08/30 13:51, 8月前 , 59F
來問 然後要市府吞下去
08/30 13:51, 59F
噓
08/30 13:52, 8月前 , 60F
PTT現在不都剩老人 怎麼還有這種小學生暑假文
08/30 13:52, 60F
推
08/30 13:53, 8月前 , 61F
那就要去找發標的人負責啊
08/30 13:53, 61F
推
08/30 13:57, 8月前 , 62F
這種招標文件在機關內部出得去再說…
08/30 13:57, 62F
噓
08/30 13:57, 8月前 , 63F
一個好幾億的工程你還可以沒寫的那麼清楚 這就是弊
08/30 13:57, 63F
→
08/30 13:57, 8月前 , 64F
案
08/30 13:57, 64F
→
08/30 13:58, 8月前 , 65F
政府採購法表示：
08/30 13:58, 65F
推
08/30 14:00, 8月前 , 66F
如果沒有寫www 你是阿菜嗎？先進社會打滾好嗎
08/30 14:00, 66F
→
08/30 14:01, 8月前 , 67F
看顏色啦！顏色不對西曬噴到死，顏色對了球員撲到死
08/30 14:01, 67F
→
08/30 14:04, 8月前 , 68F
可憐啊，現在這種水準也在發文
08/30 14:04, 68F
推
08/30 14:04, 8月前 , 69F
因為之前有些帳號說 一直不敢公開合約 是不是市府要吞
08/30 14:04, 69F
→
08/30 14:04, 8月前 , 70F
的機率比較大 所以才想擺爛招凹廠商
08/30 14:04, 70F
推
08/30 14:07, 8月前 , 71F
08/30 14:07, 71F
→
08/30 14:08, 8月前 , 72F
08/30 14:08, 72F
推
08/30 14:09, 8月前 , 73F
當初想 選舉一定會選得上 但就是沒選到 才會被發現弊
08/30 14:09, 73F
→
08/30 14:09, 8月前 , 74F
案
08/30 14:09, 74F
→
08/30 14:15, 8月前 , 75F
這種東西不用講如果，假設一個不符現況的情境幹嘛
08/30 14:15, 75F
→
08/30 14:15, 8月前 , 76F
那狀況發生在其他一紙A4可以申請幾百億的地方，不是棒球
08/30 14:15, 76F
→
08/30 14:16, 8月前 , 77F
現況就是，不能使用，沒人需要負責，合理？
08/30 14:16, 77F
噓
08/30 14:27, 8月前 , 78F
自以為聰明
08/30 14:27, 78F
→
08/30 14:30, 8月前 , 79F
亞太棒球園區懂得好好開規範 怎麼新竹工務處不懂?
08/30 14:30, 79F
噓
08/30 14:38, 8月前 , 80F
招標一定有尺寸 又不是有些家裡裝潢想到什麼做什麼
08/30 14:38, 80F
噓
08/30 14:40, 8月前 , 81F
妄想文
08/30 14:40, 81F
噓
08/30 14:47, 8月前 , 82F
你是不是沒有看過招標
08/30 14:47, 82F
噓
08/30 15:02, 8月前 , 83F
採購會有規範，裡面會註明尺寸、功能等
08/30 15:02, 83F
→
08/30 15:03, 8月前 , 84F
我看你根本沒採購過吧= =
08/30 15:03, 84F
噓
08/30 15:15, 8月前 , 85F
公務人員比你更怕不依法行事，可以做鳥事，但沒人想違法
08/30 15:15, 85F
噓
08/30 15:44, 8月前 , 86F
該桶了吧…最好公務員敢一張紙的合約書啦，這在造謠吧
08/30 15:44, 86F
噓
08/30 16:29, 8月前 , 87F
你知道公共工程怎麼招標的嗎？
08/30 16:29, 87F
推
08/30 16:42, 8月前 , 88F
那是統包的問題
08/30 16:42, 88F
噓
08/30 17:18, 8月前 , 89F
不可能這樣，工程合約一定會有規範書，如果沒有承辦人早就
08/30 17:18, 89F
→
08/30 17:18, 8月前 , 90F
被法辦了
08/30 17:18, 90F
噓
08/30 17:57, 8月前 , 91F
怎麼可能這麼隨便
08/30 17:57, 91F
推
08/30 18:28, 8月前 , 92F
如果文
08/30 18:28, 92F
→
08/30 19:11, 8月前 , 93F
除非是10萬那種小額的...不然一定要
08/30 19:11, 93F
→
08/30 19:13, 8月前 , 94F
但就算是這種的...相關的施工項目，過程都要有記錄
08/30 19:13, 94F
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1axisB79 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1axisB79 (Baseball)