Re: [問題] 錢公到底在糾結什麼？

看板Baseball作者時間8月前 (2023/08/15 00:56), 8月前編輯推噓33(34推 1噓 67→)
留言102則, 36人參與, 8月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《ke511081177 (SStay)》之銘言： : ※ 引述《pilor (Formosa)》之銘言： : : 今天開賽錢公就講林子偉交易案希望聯盟出來給個說法 : : 現在要結束了還要再呼籲聯盟一次 : : 這筆雖然規章上有瑕疵 : : 但會長、聯盟、雙方球隊都沒意見啊！ : : 那錢公到底在糾結什麼？ : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. : 就是會長、聯盟、雙方球隊都沒意見才糾結吧。 : 拿一點來說，王柏融的議約權是不可以交易的，實際上樂天也沒有把議約權“交易”給台 : 鋼，而是用“轉讓”的。 : 規章隨意的被繞過去，聯盟和會長一點動作都沒有... : 確實中職常常被說滾動調整，但還是覺得大家都對於這種現象習慣對聯盟的未來蠻可怕的 : 。 說真的，那個甚麼議約權就是用送的阿 今天假如樂天用 郭永維+林智平 跟 富邦換 董子恩+王念好 然後說我順便送你 籃籃 yuri yuhi 林襄 李多慧 琳妲 外加 團長Rina 要換也是可以吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.250.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692032166.A.534.html
推
08/15 00:58, 8月前 , 1F
但感覺球員議約權也該被規範轉讓的規定，不然不可勇
08/15 00:58, 1F
→
08/15 00:58, 8月前 , 2F
于交易但可轉讓也蠻奇怪的。
08/15 00:58, 2F
→
08/15 00:58, 8月前 , 3F
就算不改聯盟也該拿出來講吧
08/15 00:58, 3F
→
08/15 00:59, 8月前 , 4F
我不是交易 我是送給你的 笑噴
08/15 00:59, 4F
推
08/15 01:00, 8月前 , 5F
確實是怪，聯盟不允許這樣交易
08/15 01:00, 5F
→
08/15 01:01, 8月前 , 6F
但你們可以有默契？這不就暗盤
08/15 01:01, 6F
推
08/15 01:03, 8月前 , 7F
你這包樂天會直接滅團喔
08/15 01:03, 7F
大家不就是覺得主標的物用送的不爽嗎XD 這包主標的物也在後面阿XD ※ 編輯: minche (123.193.250.125 臺灣), 08/15/2023 01:04:30
推
08/15 01:06, 8月前 , 8F
可是送的沒兌現交易算成功嗎！？送的應該也是交易一環
08/15 01:06, 8F
推
08/15 01:15, 8月前 , 9F
約定會送而已 所以聯盟才會說沒保障
08/15 01:15, 9F
推
08/15 01:20, 8月前 , 10F
講好聽是默契，講難聽就是暗(明)盤
08/15 01:20, 10F
推
08/15 01:22, 8月前 , 11F
暗盤聯盟不管聯盟問題比較大
08/15 01:22, 11F
→
08/15 01:24, 8月前 , 12F
聯盟就是六隊共管的，人家敢玩這種契約權轉讓，一定有
08/15 01:24, 12F
→
08/15 01:24, 8月前 , 13F
先取得聯盟的認可，所以秘書長才直說這是球團的默契
08/15 01:24, 13F
推
08/15 01:31, 8月前 , 14F
我沒有嫖 是我送他錢 他給我回報
08/15 01:31, 14F
推
08/15 01:39, 8月前 , 15F
現在就是聯盟默許暗盤啊
08/15 01:39, 15F
推
08/15 01:39, 8月前 , 16F
你各隊拿的出大王這種等級的再來眼紅暗盤什麼的好嗎？
08/15 01:39, 16F
→
08/15 01:40, 8月前 , 17F
默契＝不在檯面上的交易＝暗盤
08/15 01:40, 17F
→
08/15 01:41, 8月前 , 18F
又不想拿出誠意又眼紅是怎樣
08/15 01:41, 18F
→
08/15 01:41, 8月前 , 19F
這跟眼紅無關吧，重點是制度還是大家都接受人治就算
08/15 01:41, 19F
→
08/15 01:41, 8月前 , 20F
了？
08/15 01:41, 20F
推
08/15 01:41, 8月前 , 21F
重點不是聯盟官方，是其他四隊領隊態度。
08/15 01:41, 21F
→
08/15 01:41, 8月前 , 22F
這事情要是發生在10幾20年前，其他領隊一定有意見XD
08/15 01:41, 22F
→
08/15 01:42, 8月前 , 23F
以後警察都要比犯罪者有錢才可以去查內線交易了
08/15 01:42, 23F
→
08/15 01:48, 8月前 , 24F
暗盤又如何 這到底有什麼好吵的? 一個願打 一個願挨
08/15 01:48, 24F
推
08/15 01:49, 8月前 , 25F
雖然是人治 但跟暗盤差很多吧 都告知聯盟且聯盟同意
08/15 01:49, 25F
→
08/15 01:49, 8月前 , 26F
了 也有發布新聞告知全體球迷 藏檯面下沒人知道才是
08/15 01:49, 26F
→
08/15 01:49, 8月前 , 27F
暗盤吧
08/15 01:49, 27F
→
08/15 01:52, 8月前 , 28F
暗盤的風險是沒白紙黑字契約有可能被放鴿子
08/15 01:52, 28F
→
08/15 01:53, 8月前 , 29F
但那是雙方的事 其他人到底有什麼好吵的?
08/15 01:53, 29F
→
08/15 01:54, 8月前 , 30F
隔壁棚哈登也是被經理叫他降價來簽更多優秀球員
08/15 01:54, 30F
→
08/15 01:55, 8月前 , 31F
哈登照做結果現在起爭議 你會說這種承諾也要定規則嗎?
08/15 01:55, 31F
→
08/15 02:00, 8月前 , 32F
優先續約權拿去交易雖然規章沒有 但也不是禁止的事情
08/15 02:00, 32F
→
08/15 02:01, 8月前 , 33F
除非你要禁止優先續約權交易 不然現在吵這個幹嘛
08/15 02:01, 33F
→
08/15 02:03, 8月前 , 34F
但是這個東西實際上就是在交易球員 你也不可能禁止
08/15 02:03, 34F
→
08/15 02:03, 8月前 , 35F
所以規章有沒有 根本沒意義 因為實際上就是交易球員而已
08/15 02:03, 35F
推
08/15 02:05, 8月前 , 36F
那可以拿現役在職球員未來幾年後的契約權嗎??
08/15 02:05, 36F
推
08/15 02:05, 8月前 , 37F
跪求阿布舞
08/15 02:05, 37F
推
08/15 02:07, 8月前 , 38F
這個case裡沒有什麼優先續約權或議約權，不要混淆了
08/15 02:07, 38F
還有 24 則推文
→
08/15 03:26, 8月前 , 63F
交易案聯盟收到名單要確認球員合約現狀 確認交易的錢是否
08/15 03:26, 63F
→
08/15 03:26, 8月前 , 64F
如期進出 一切流程跑完交易才成立 所以無法接受未定狀態之
08/15 03:26, 64F
→
08/15 03:26, 8月前 , 65F
交易項目
08/15 03:26, 65F
→
08/15 03:29, 8月前 , 66F
我是覺得他強調要聯盟制度化明文規範這出發點沒錯
08/15 03:29, 66F
→
08/15 03:29, 8月前 , 67F
不過目前看來他帶不起風向
08/15 03:29, 67F
推
08/15 03:34, 8月前 , 68F
交易案切割為二 前案三換一沒問題 後案契約權讓渡聯盟立場
08/15 03:34, 68F
→
08/15 03:34, 8月前 , 69F
是仍要樂天先簽後換
08/15 03:34, 69F
→
08/15 03:38, 8月前 , 70F
現在錢公問題就是這兩案是否算同一筆交易 若按大部份版友
08/15 03:38, 70F
→
08/15 03:38, 8月前 , 71F
意見算兩案則後案簽約權讓渡是交易雙方的事 聯盟不管 樂天
08/15 03:38, 71F
→
08/15 03:38, 8月前 , 72F
賴皮台鋼自己上法院
08/15 03:38, 72F
→
08/15 03:40, 8月前 , 73F
算成同一筆交易問題就大了 簽約權本身不可交易另衍生出今
08/15 03:40, 73F
→
08/15 03:40, 8月前 , 74F
天提到何時上場問題 所以應該不可能算同一筆
08/15 03:40, 74F
→
08/15 03:44, 8月前 , 75F
所以若聯盟立場一邊同意這是同筆交易提供履約保證 另一邊
08/15 03:44, 75F
→
08/15 03:44, 8月前 , 76F
又同意前案球員能先上場比賽 這樣很明顯立場前後不一就有
08/15 03:44, 76F
→
08/15 03:44, 8月前 , 77F
問題 錢公應該就是在說這件事
08/15 03:44, 77F
→
08/15 04:03, 8月前 , 78F
要搞這種有爭議又鑽漏洞的交易乾脆別交易 想要正常流動還
08/15 04:03, 78F
→
08/15 04:03, 8月前 , 79F
要落人口實 幹嘛這麼麻煩
08/15 04:03, 79F
推
08/15 04:58, 8月前 , 80F
林子偉交易案看起來沒問題呀 一換三很正常
08/15 04:58, 80F
噓
08/15 06:45, 8月前 , 81F
在社會其他地方也能這樣凹的話早就天下大亂了
08/15 06:45, 81F
推
08/15 07:09, 8月前 , 82F
其他隊伍其實可以不鳥你議約權轉讓 優先議約就只有樂天
08/15 07:09, 82F
→
08/15 07:09, 8月前 , 83F
你樂天不談了 我們其他隊都能談 誰理你台鋼
08/15 07:09, 83F
推
08/15 07:17, 8月前 , 84F
你這根本是交易啦啦隊送球員
08/15 07:17, 84F
推
08/15 07:19, 8月前 , 85F
不按照規章，聯盟也沒禁止，就繼續草創吧
08/15 07:19, 85F
推
08/15 07:29, 8月前 , 86F
沒有優先權這回事 王柏融回來就是只能跟樂天簽約然後
08/15 07:29, 86F
→
08/15 07:29, 8月前 , 87F
馬上送到台鋼
08/15 07:29, 87F
→
08/15 08:27, 8月前 , 88F
他就按照規章處理了，就不是交易議約權
08/15 08:27, 88F
→
08/15 08:27, 8月前 , 89F
為什麼到現在還在有人交易議約權搞不清楚狀況的
08/15 08:27, 89F
→
08/15 08:28, 8月前 , 90F
聯盟沒意見 交易雙方沒意見 四隊球團也沒意見 結果最沒關係
08/15 08:28, 90F
→
08/15 08:28, 8月前 , 91F
的球迷在跳腳交易不行
08/15 08:28, 91F
推
08/15 08:37, 8月前 , 92F
本來職業運動聯盟的規章就是不停的補漏洞，盡量避免在
08/15 08:37, 92F
→
08/15 08:37, 8月前 , 93F
規範外的默契暗盤等行為，不過中職就是小圈子加球團最
08/15 08:37, 93F
→
08/15 08:37, 8月前 , 94F
大，大家不出聲也是很正常，怎麼可以今天你爽完了洞就
08/15 08:37, 94F
→
08/15 08:37, 8月前 , 95F
補起來，那我卡細漢嗎
08/15 08:37, 95F
推
08/15 08:46, 8月前 , 96F
搞不好目的只是一換三，王柏融只是幌子
08/15 08:46, 96F
推
08/15 08:52, 8月前 , 97F
新聞人盡皆知的算什麼暗盤
08/15 08:52, 97F
→
08/15 09:43, 8月前 , 98F
聯盟還是能擋這交易的，畢竟所有交易都要聯盟許可
08/15 09:43, 98F
→
08/15 09:43, 8月前 , 99F
這次交易能成，也是各方奔走、大家都默許下才會成形
08/15 09:43, 99F
→
08/15 09:44, 8月前 , 100F
a大，怎麼可能主菜是3，小葉都直說主菜是一換一
08/15 09:44, 100F
→
08/15 09:44, 8月前 , 101F
其實從後來教練團們的態度可知，其實各球團大概都知道交易主菜
08/15 09:44, 101F
→
08/15 09:45, 8月前 , 102F
先不說誰賺誰虧，但至少聯盟、其他各隊都沒意見，這交易才成的
08/15 09:45, 102F
‣ 更多 minche 的文章
文章代碼(AID): #1asbocKq (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 minche 的文章
文章代碼(AID): #1asbocKq (Baseball)