Re: [問題] 交易案要大王回台灣才算完成

看板Baseball作者 (安安去洗澡囉)時間2年前 (2023/08/14 20:34), 2年前編輯推噓77(78推 1噓 160→)
留言239則, 61人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《tmacai0103》之銘言 : 剛剛錢公說聯盟這樣公佈 : 那是代表林子偉不能先上場了嗎？ : 樂天的如意算盤是不是整個被打亂 : 不過如果議約權 算送的 : 怎麼能算在交易裡呢？ 不確定錢公怎麼說 但你完全搞錯 林子偉 從來沒有換到王柏融 樂天也不能交易不在陣中的球員 林子偉 換到的是 王溢正 藍88 翁瑋均 但樂天跟台鋼私下約定 如果王柏融回來就轉給台鋼 這可能有備忘錄之類的 所以王柏融的交易案沒完成 這件事沒問題 因為他還沒回來 但林子偉的交易案等到換3個就完成 林子偉跟王柏融其實合約上沒關係 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692016481.A.84A.html
→
08/14 20:35, 2年前 , 1F
這篇正確 就是拆成兩筆
08/14 20:35, 1F
→
08/14 20:35, 2年前 , 2F
這篇正解啊
08/14 20:35, 2F
推
08/14 20:36, 2年前 , 3F
明天正式報到的話林換3個就已經完成了
08/14 20:36, 3F
推
08/14 20:36, 2年前 , 4F
我覺得會長可能也沒很了解整體 詳細畢竟現在在選舉
08/14 20:36, 4F
推
08/14 20:36, 2年前 , 5F
大王交易案沒有完成，要等大王回來，但主委已經完成一換三
08/14 20:36, 5F
推
08/14 20:37, 2年前 , 6F
這篇很清楚
08/14 20:37, 6F
推
08/14 20:37, 2年前 , 7F
也可以把它看成交易案已完成啊
08/14 20:37, 7F
→
08/14 20:38, 2年前 , 8F
林子偉 換 王溢正 藍88 翁瑋鈞 交易已完成 王柏融合約樂天
08/14 20:38, 8F
→
08/14 20:38, 2年前 , 9F
自願送給台鋼 主打一個爽字 沒人管的著
08/14 20:38, 9F
推
08/14 20:38, 2年前 , 10F
就很簡單的case,就是1換3,只是他們誠實先說有含大王,不
08/14 20:38, 10F
→
08/14 20:38, 2年前 , 11F
然都不講,明年把大王簽下來之後送台鋼,是有什麼問題
08/14 20:38, 11F
→
08/14 20:39, 2年前 , 12F
林子偉的完成了 大王的還沒就這樣
08/14 20:39, 12F
→
08/14 20:39, 2年前 , 13F
林子偉一換三交易完成了 然後兩隻球隊談好未來要交易王
08/14 20:39, 13F
→
08/14 20:39, 2年前 , 14F
柏融
08/14 20:39, 14F
※ 編輯: aa175200 (39.15.1.43 臺灣), 08/14/2023 20:39:21
推
08/14 20:39, 2年前 , 15F
現在這樣已經滿清楚了..以前默契更多、外界更霧裡看花
08/14 20:39, 15F
※ 編輯: aa175200 (39.15.1.43 臺灣), 08/14/2023 20:39:59
推
08/14 20:40, 2年前 , 16F
大王算第二筆交易 之後用大王換一袋球 也算交易
08/14 20:40, 16F
→
08/14 20:40, 2年前 , 17F
以前默契封殺、默契選秀(大物故意給弱隊)
08/14 20:40, 17F
推
08/14 20:40, 2年前 , 18F
大王不算交易因為吱沒拿回東西 正確來說是送過去的
08/14 20:40, 18F
→
08/14 20:40, 2年前 , 19F
講都不講的一大堆
08/14 20:40, 19F
推
08/14 20:41, 2年前 , 20F
如故果是真的可能就是聯盟又反悔認為私下講好不行
08/14 20:41, 20F
→
08/14 20:41, 2年前 , 21F
吧？
08/14 20:41, 21F
推
08/14 20:41, 2年前 , 22F
你台鋼要是沒談下來，那王博融算誰的
08/14 20:41, 22F
推
08/14 20:42, 2年前 , 23F
大王季後的交易，最後台鋼多回贈一袋球也不是不可以啦
08/14 20:42, 23F
推
08/14 20:42, 2年前 , 24F
按照規矩就是樂天的 那就是台鋼最慘的局面
08/14 20:42, 24F
→
08/14 20:42, 2年前 , 25F
沒有臺鋼談這個選項,是樂天幫談
08/14 20:42, 25F
→
08/14 20:42, 2年前 , 26F
樂天超爽 有主委和王
08/14 20:42, 26F
推
08/14 20:43, 2年前 , 27F
拆開來看送出王拿空氣也不合理吧
08/14 20:43, 27F
→
08/14 20:43, 2年前 , 28F
就是被拆成兩筆才能繞過規則，台鋼沒談下來，王也不能
08/14 20:43, 28F
→
08/14 20:43, 2年前 , 29F
跟中職其他隊談吧？就找地方打球了
08/14 20:43, 29F
推
08/14 20:43, 2年前 , 30F
是樂天談好再送給台鋼 樂天談不下來就大家自由競爭
08/14 20:43, 30F
→
08/14 20:43, 2年前 , 31F
因為現在不講出來台鋼會被炸掉
08/14 20:43, 31F
→
08/14 20:43, 2年前 , 32F
原來可以，搞錯規則抱歉，感謝科普
08/14 20:43, 32F
推
08/14 20:43, 2年前 , 33F
檯面上沒有台鋼跟大王談喔
08/14 20:43, 33F
→
08/14 20:43, 2年前 , 34F
樂天去談台鋼也會去私下講啦 要不然樂天下一個超大合約
08/14 20:43, 34F
推
08/14 20:43, 2年前 , 35F
這篇正解
08/14 20:43, 35F
→
08/14 20:43, 2年前 , 36F
到時候王柏融就像林子偉一樣 台鋼一簽約就交易
08/14 20:43, 36F
還有 163 則推文
還有 5 段內文
→
08/14 21:30, 2年前 , 200F
假設沒談成是不是只能吞而已
08/14 21:30, 200F
→
08/14 21:31, 2年前 , 201F
就吞囉,中職要球員吞的東西多了,有差這一項嗎
08/14 21:31, 201F
→
08/14 21:32, 2年前 , 202F
話說現在大王回來是不是可以幫吱吱打下半季XD 明年才送
08/14 21:32, 202F
→
08/14 21:32, 2年前 , 203F
中職球員沒FA前不是球團說多少就多少嗎
08/14 21:32, 203F
推
08/14 21:33, 2年前 , 204F
什麼都不知道，問題也還沒得到答案，就要工會先表明立
08/14 21:33, 204F
→
08/14 21:33, 2年前 , 205F
場，好喔
08/14 21:33, 205F
推
08/14 21:36, 2年前 , 206F
其實也沒到不知道 我知道要回母隊 只是加上交易議約權特別
08/14 21:36, 206F
推
08/14 21:36, 2年前 , 207F
結果大王不跟台鋼簽，又回樂天會怎樣
08/14 21:36, 207F
→
08/14 21:37, 2年前 , 208F
覺得對球員保障 覺得工會要有態度而已 當我無聊吧
08/14 21:37, 208F
推
08/14 21:37, 2年前 , 209F
大王不會是跟台鋼簽 一定是跟樂天
08/14 21:37, 209F
→
08/14 21:37, 2年前 , 210F
樂天那個實際上是契約權 被送走他也不能說不啊
08/14 21:37, 210F
→
08/14 21:38, 2年前 , 211F
就算就算樂天的球員啊 反正沒規章你能拿樂天怎樣
08/14 21:38, 211F
→
08/14 21:39, 2年前 , 212F
因為大家都用議約權反而搞混了
08/14 21:39, 212F
推
08/14 21:39, 2年前 , 213F
這篇正解，但還是有人會瘋狂跳針
08/14 21:39, 213F
→
08/14 21:39, 2年前 , 214F
實際上樂天就是給台鋼說要給多少就多少然後簽字就沒他
08/14 21:39, 214F
→
08/14 21:39, 2年前 , 215F
的事了
08/14 21:39, 215F
→
08/14 21:52, 2年前 , 216F
是劉東陽自己搞一個議約權出來 樂天跟聯盟都說先簽後換
08/14 21:52, 216F
→
08/14 21:53, 2年前 , 217F
王柏融可以看成留職停薪 樂天把他轉給台鋼
08/14 21:53, 217F
→
08/14 21:54, 2年前 , 218F
沒有吧,台鋼那邊是聯盟出身的用自反而是精準的"契約權"
08/14 21:54, 218F
→
08/14 21:55, 2年前 , 219F
08/14 21:55, 219F
→
08/14 21:56, 2年前 , 220F
反而一開始有些報導用的是『議約權』結果就一堆人誤以為
08/14 21:56, 220F
→
08/14 21:56, 2年前 , 221F
只是過去一些情況用的優先議約權.....
08/14 21:56, 221F
→
08/14 21:58, 2年前 , 222F
抱歉 台鋼也是用契約權 其實這樣沒有甚麼問題
08/14 21:58, 222F
→
08/14 21:58, 2年前 , 223F
有問題的是媒體使用優先議約權
08/14 21:58, 223F
→
08/14 21:59, 2年前 , 224F
其實當天兩隊先後開記者會(台鋼的沒直播),桃猿當天記者
08/14 21:59, 224F
→
08/14 22:01, 2年前 , 225F
會用的是有點不夠精準的"合約權",而隨後台鋼開的線上記
08/14 22:01, 225F
→
08/14 22:01, 2年前 , 226F
者會則直接講"契約權" 雖然後續報導還是有報成議約權...
08/14 22:01, 226F
推
08/14 22:03, 2年前 , 227F
此篇正解
08/14 22:03, 227F
→
08/14 22:03, 2年前 , 228F
契約權的話其實就沒有甚麼鑽洞繞法規吧 王是第二波交易
08/14 22:03, 228F
推
08/14 22:05, 2年前 , 229F
兩隊給的新聞稿也寫得很明確是契約權，而且把兩條分開
08/14 22:05, 229F
→
08/14 22:05, 2年前 , 230F
寫
08/14 22:05, 230F
推
08/14 22:18, 2年前 , 231F
台鋼跟王談好了 你各位格局都小了腦袋太新了 ig都發
08/14 22:18, 231F
→
08/14 22:18, 2年前 , 232F
文了一定回來
08/14 22:18, 232F
推
08/14 22:40, 2年前 , 233F
這篇正解
08/14 22:40, 233F
→
08/14 22:47, 2年前 , 234F
形式上就是主委1換3 大王的部分是兩邊默契
08/14 22:47, 234F
推
08/15 07:02, 2年前 , 235F
這篇錯了 是換到空氣
08/15 07:02, 235F
推
08/15 08:51, 2年前 , 236F
那更不對啦，對聯盟來說，一案歸一案
08/15 08:51, 236F
→
08/15 08:51, 2年前 , 237F
第一案明顯不對等，怎麼能成立？
08/15 08:51, 237F
推
08/15 10:45, 2年前 , 238F
第一案薪資對等阿～為何不能成立？
08/15 10:45, 238F
→
08/15 10:46, 2年前 , 239F
難不成球員交易一定要雙方戰力對等？
08/15 10:46, 239F
‣ 更多 aa175200 的文章
文章代碼(AID): #1asXzXXA (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aa175200 的文章
文章代碼(AID): #1asXzXXA (Baseball)