[新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？丘總疑裁判委員不同調

看板Baseball作者 (大體老屍)時間9月前 (2023/08/07 07:55), 編輯推噓55(82推 27噓 100→)
留言209則, 113人參與, 9月前最新討論串1/6 (看更多)
中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？丘總疑裁判委員不同調 聯合報 記者陳宛晶／新北即時報導 富邦悍將隊今天以4：1擊敗統一獅隊，第2局李宗賢的打席被判妨礙守備，領隊林華韋、總 教練丘昌榮都有滿頭問號，林華韋賽後怒批技術委員需要檢討，質疑裁判與技術委員認知是 否不同調。 爭議判決出現在2局下悍將滿壘的進攻，李宗賢打向三壘，陳鏞基接球後先傳本壘封殺，陳 重羽再傳一壘出現暴傳，悍將原已跑回2分、取得3：0領先，但獅隊提出挑戰，李宗賢被認 定跑在線內構成妨礙守備，打者自動出局，且跑者退回壘包，悍將陣營爆出不滿聲音，丘總 也為此抗議遭驅逐出場。 林華韋賽後先一步走向媒體，談起這記判決語氣相當激動，「我認為技術委員需要檢討，我 認為那正常跑壘，球傳歪可以判妨礙守備？」他指出，春訓時裁判到各隊巡迴時，有跟教練 團提到，「如果跑進來就往人丟，丟到人就是妨礙，但這球根本沒丟到人，那是傳歪。」 他進一步指出第二點不解，「把我們跑者趕回一、二壘是第二個錯誤，他們進壘是第一個pl ay、是傳本壘時的進壘，和下一個play有什麼關係，為什麼要趕回來？」林華韋怒批：「我 們會申訴，但申訴也是事後檢討，對比賽有什麼影響，他們說了算嘛！怎麼看宗賢都是正常 跑壘。」 林華韋直言，90%的跑壘都是這樣跑，不能把傳歪的責任怪到球員身上，「而且這個不是觸 擊，這是捕手傳球欸！實在是…哎…。」越講越無奈。 丘昌榮也提到，先前裁判上課時，他還有提出疑問，「裁判有講，傳歪就不構成妨礙守備。 」丘總上場提出質疑時，裁判回應「裡面（小房間）說的」，「我是覺得裁判是不是有同調 ？」林華韋也說：「我們的疑點是，技術委員知不知道裁判當時是樣教的？」 丘總認為這一個play對氣勢影響極大，當下會3：0，甚至還是僅一出局的大好局面，可能進 一步變4：0，卻被這樣改判，即便事後申訴說是誤判，對比賽於事無補，「如果第一線誤判 還可以接受，但都已經是小房間了，判決和我們當初上課時說的是不同的。」 https://udn.com/news/amp/story/7001/7350887 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.40.56.7 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691366105.A.5C1.html
推
08/07 07:59, 9月前 , 1F
老害洗勒攻蝦
08/07 07:59, 1F
→
08/07 07:59, 9月前 , 2F
他到底在說啥鬼
08/07 07:59, 2F
推
08/07 08:00, 9月前 , 3F
都是they的錯
08/07 08:00, 3F
推
08/07 08:01, 9月前 , 4F
跑線內你就錯在先了
08/07 08:01, 4F
推
08/07 08:01, 9月前 , 5F
規則不就是這樣==
08/07 08:01, 5F
推
08/07 08:01, 9月前 , 6F
所以要往你們自家球員身上丟？你確定你是領隊嗎
08/07 08:01, 6F
推
08/07 08:02, 9月前 , 7F
到底在恭蝦毀
08/07 08:02, 7F
推
08/07 08:02, 9月前 , 8F
我認為警察需要檢討，我認為那正常臨停，人被撞可以判妨礙
08/07 08:02, 8F
→
08/07 08:02, 9月前 , 9F
交通?
08/07 08:02, 9F
推
08/07 08:02, 9月前 , 10F
誰可以翻譯他在講什麼
08/07 08:02, 10F
→
08/07 08:02, 9月前 , 11F
昨晚那個挑戰有很多可以討論的，但跑壘上很明顯就是
08/07 08:02, 11F
→
08/07 08:02, 9月前 , 12F
錯了，而且90%這樣跑就變成是對的？
08/07 08:02, 12F
噓
08/07 08:02, 9月前 , 13F
又來了！什麼叫裁判有說過？規則條文在哪裡？
08/07 08:02, 13F
→
08/07 08:03, 9月前 , 14F
通常交通違規的人都先大聲
08/07 08:03, 14F
推
08/07 08:03, 9月前 , 15F
你們覺得是正常跑壘 那以後就繼續這樣跑壘沒關係
08/07 08:03, 15F
噓
08/07 08:04, 9月前 , 16F
樓上 真的是這樣，你跑線內被砸就是妨礙守備一點異議都
08/07 08:04, 16F
→
08/07 08:04, 9月前 , 17F
沒有，你直接傳到不知道哪裡去跟妨礙守備有個屁關係
08/07 08:04, 17F
→
08/07 08:04, 9月前 , 18F
校長又在亂說搞錯重點
08/07 08:04, 18F
推
08/07 08:04, 9月前 , 19F
只能希望他們是表面上故意隨便講講，私下有教球員正確的
08/07 08:04, 19F
→
08/07 08:05, 9月前 , 20F
不就是因為跑線內影響傳球路線，才造成傳歪嗎？
08/07 08:05, 20F
噓
08/07 08:06, 9月前 , 21F
第一次看到球隊任用這種老人在倒退走的哈哈哈哈
08/07 08:06, 21F
→
08/07 08:06, 9月前 , 22F
三年前就有類似案例了https://youtu.be/IznjJboXpyo
08/07 08:06, 22F
推
08/07 08:07, 9月前 , 23F
說實在的 實際因果關係未知，但一般認知就是路線上有人，
08/07 08:07, 23F
噓
08/07 08:07, 9月前 , 24F
你跑內線傳球要躲你為什麼不算妨礙守備？ 你路口轉彎處
08/07 08:07, 24F
→
08/07 08:07, 9月前 , 25F
紅線臨停，人家閃你出車禍你說人家不會開車跟你臨停沒
08/07 08:07, 25F
→
08/07 08:07, 9月前 , 26F
關係？呵呵
08/07 08:07, 26F
→
08/07 08:07, 9月前 , 27F
誰敢往他身上直接傳
08/07 08:07, 27F
噓
08/07 08:07, 9月前 , 28F
這就有點像是法律得利層面 你一開始就錯了 對方怎麼做那是另
08/07 08:07, 28F
→
08/07 08:07, 9月前 , 29F
外一回事
08/07 08:07, 29F
推
08/07 08:08, 9月前 , 30F
有正常的人行道不走然後走在馬路上被撞再來怪車子？
08/07 08:08, 30F
推
08/07 08:08, 9月前 , 31F
跑線內就是不行，覺得沒錯可以繼續跑線內沒關係
08/07 08:08, 31F
推
08/07 08:09, 9月前 , 32F
就傳歪 一堆人在崩潰什麼
08/07 08:09, 32F
→
08/07 08:09, 9月前 , 33F
球員被打到 又會該說罔顧球員的職業生涯
08/07 08:09, 33F
推
08/07 08:10, 9月前 , 34F
跑壘習慣養好根本就沒這麼多事情，別跑線內大家笑的
08/07 08:10, 34F
→
08/07 08:10, 9月前 , 35F
是會是那個爛傳球XD 但是跑線內就變成能用規則救那
08/07 08:10, 35F
→
08/07 08:10, 9月前 , 36F
個爛守備了
08/07 08:10, 36F
推
08/07 08:10, 9月前 , 37F
跑線內就是問題～之前味全同樣case也是判妨礙守備
08/07 08:10, 37F
→
08/07 08:11, 9月前 , 38F
球打左邊和球打右邊都分不清楚 還敢出來放厥詞笑死
08/07 08:11, 38F
噓
08/07 08:13, 9月前 , 39F
是打者跑線內的錯啊 不然呢？
08/07 08:13, 39F
還有 130 則推文
→
08/07 10:10, 9月前 , 170F
笑長 XD
08/07 10:10, 170F
推
08/07 10:34, 9月前 , 171F
90%跑線內是邦還是台灣
08/07 10:34, 171F
推
08/07 10:48, 9月前 , 172F
一堆在跳針跑壘，回去看看昨天林培瑋的不死三振看他跑
08/07 10:48, 172F
→
08/07 10:48, 9月前 , 173F
在哪 戴怎麼躲他傳球的
08/07 10:48, 173F
噓
08/07 10:58, 9月前 , 174F
這種問題老人還能被重用 富邦好慘
08/07 10:58, 174F
推
08/07 10:59, 9月前 , 175F
所以你是希望以後守備員看你跑壘員跑線內就直接往你身
08/07 10:59, 175F
→
08/07 10:59, 9月前 , 176F
上砸是了嗎？守備員好心想閃你傳偏一點也要被嘴是自己
08/07 10:59, 176F
→
08/07 10:59, 9月前 , 177F
暴傳沒有妨礙守備喔？邦邦就繼續這樣想沒關係嘻嘻。你
08/07 10:59, 177F
→
08/07 10:59, 9月前 , 178F
說90%跑壘員都跑線內，我知道球員都想搶快，但這種本
08/07 10:59, 178F
→
08/07 10:59, 9月前 , 179F
來就是被抓到就是跑壘員自己理虧好嗎，違規到以為是正
08/07 10:59, 179F
→
08/07 10:59, 9月前 , 180F
常行為，真的笑死。
08/07 10:59, 180F
噓
08/07 11:02, 9月前 , 181F
鬼扯給2
08/07 11:02, 181F
推
08/07 11:04, 9月前 , 182F
不死三振的案例不太一樣吧？
08/07 11:04, 182F
推
08/07 11:06, 9月前 , 183F
昨天林培緯被不死三振有讓空間給傳球者吧（右邊）
08/07 11:06, 183F
→
08/07 11:12, 9月前 , 184F
那誰叫你球員要這樣跑，救了爛守備
08/07 11:12, 184F
推
08/07 11:17, 9月前 , 185F
護航的鬼扯耶！打擊員你就跑線外！這樣被砸到就是「妨礙跑壘」
08/07 11:17, 185F
→
08/07 11:18, 9月前 , 186F
還講什麼尊重不尊重？老害講情理、重輩份那套用不膩喔！
08/07 11:18, 186F
→
08/07 11:19, 9月前 , 187F
申訴妨礙守備能不能挑戰？統一挑戰有沒有偷雞？還有點道理
08/07 11:19, 187F
→
08/07 11:19, 9月前 , 188F
把自己的違規，用情理去合理化，很難看耶
08/07 11:19, 188F
→
08/07 11:21, 9月前 , 189F
因為邦邦老是畫錯重點
08/07 11:21, 189F
→
08/07 11:27, 9月前 , 190F
再說一下守備員傳一壘傳偏的事，因為跑壘員跑線內就「
08/07 11:27, 190F
→
08/07 11:27, 9月前 , 191F
有可能」阻擋視線，就是妨礙守備的因果關係，所以你確
08/07 11:27, 191F
→
08/07 11:28, 9月前 , 192F
實只能自己吞了。有機會是爛跑壘救了爛守備沒錯，但你
08/07 11:28, 192F
→
08/07 11:28, 9月前 , 193F
違規跑壘在先就已經錯了，自己活該囉還能怪誰。
08/07 11:28, 193F
推
08/07 12:17, 9月前 , 194F
龍今年發生好幾次了 不用前年
08/07 12:17, 194F
→
08/07 12:24, 9月前 , 195F
可憐 不要來害中職
08/07 12:24, 195F
推
08/07 12:27, 9月前 , 196F
加油凹
08/07 12:27, 196F
推
08/07 12:37, 9月前 , 197F
老害搞清楚狀況再來吵好嗎
08/07 12:37, 197F
噓
08/07 12:39, 9月前 , 198F
跑線內就會被規則認定妨礙 自己愛偷吃步 被抓到把柄
08/07 12:39, 198F
→
08/07 12:39, 9月前 , 199F
然後說裁判有問題？
08/07 12:39, 199F
推
08/07 12:43, 9月前 , 200F
悲哀 這隊真的從上到下都有問題
08/07 12:43, 200F
→
08/07 12:46, 9月前 , 201F
不跑歪人家會傳錯？都老頭了還不懂？
08/07 12:46, 201F
噓
08/07 12:52, 9月前 , 202F
全部人都知道妨礙守備 就領隊跟總教練不知道
08/07 12:52, 202F
推
08/07 13:01, 9月前 , 203F
好奇如果像誰在一壘的案例，一壘根本沒守備員，可以判出
08/07 13:01, 203F
→
08/07 13:01, 9月前 , 204F
局嗎？
08/07 13:01, 204F
推
08/07 13:03, 9月前 , 205F
90%跑線內應該是全世界
08/07 13:03, 205F
推
08/07 13:14, 9月前 , 206F
笑死 這咖當過教練還不知道規則
08/07 13:14, 206F
推
08/07 13:25, 9月前 , 207F
回t大，一壘沒人這樣就沒有守備員了當然就沒有妨礙守備
08/07 13:25, 207F
→
08/07 13:25, 9月前 , 208F
的問題
08/07 13:25, 208F
→
08/07 19:23, 9月前 , 209F
還是被注意到了
08/07 19:23, 209F
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1aq3BPN1 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1aq3BPN1 (Baseball)