Re: [專欄] 荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎？圖文解析！

看板Baseball作者 (東七七)時間2年前 (2023/03/12 00:30), 編輯推噓19(20推 1噓 50→)
留言71則, 20人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言： : 【卡特的棒球規則教室Vol54】荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎？透過圖文來解析！ : 原文網址：https://www.sportsv.net/articles/101740 : https://i.imgur.com/MEK9dou.jpg
蠻訝異這篇被噓的， 整理一下希望大家推回原文 1.跑者不能撞 2.捕手沒持球，不能檔本壘，否則妨礙跑壘 3..捕手持球，可以做守備行為 4.捕手為了接傳球偏差的球，不在此限 認真覺得還是太多球迷被當年封壘， http://i.imgur.com/NSpktdq.jpg
搞得對波西條款的概念都反過來了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.245.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678552207.A.7FF.html
→
03/12 00:31, 2年前 , 1F
以前打校隊時教的都是單膝封本壘板把球拉過來TAG阿
03/12 00:31, 1F
推
03/12 00:32, 2年前 , 2F
中職迷教MLB打球，真是笑話
03/12 00:32, 2F
→
03/12 00:32, 2年前 , 3F
會有混亂真的不EY 規則改的又很有裁判心證空間
03/12 00:32, 3F
→
03/12 00:33, 2年前 , 4F
台灣就因為那個事件搞得很混亂
03/12 00:33, 4F
→
03/12 00:33, 2年前 , 5F
一樣的狀況 A判 B不判
03/12 00:33, 5F
推
03/12 00:33, 2年前 , 6F
典藏 二馬
03/12 00:33, 6F
→
03/12 00:34, 2年前 , 7F
就一個問題　你是補手當下會不會想拐一下？
03/12 00:34, 7F
推
03/12 00:34, 2年前 , 8F
簡直是歷史罪人==
03/12 00:34, 8F
→
03/12 00:35, 2年前 , 9F
拐成功就是一分　拐失敗就算了　你拐不拐?
03/12 00:35, 9F
→
03/12 00:36, 2年前 , 10F
就跟觸身球打者技巧性閃躲凹上壘一樣　你凹不凹？
03/12 00:36, 10F
推
03/12 00:37, 2年前 , 11F
波西條款主要本來就是保護捕手 是中職太多判例自己亂解釋造
03/12 00:37, 11F
→
03/12 00:37, 2年前 , 12F
成球迷誤解
03/12 00:37, 12F
→
03/12 00:37, 2年前 , 13F
這個case在MLB也沒有改判空間
03/12 00:37, 13F
推
03/12 00:39, 2年前 , 14F
就是同一個問題，被二馬解釋搞到混亂
03/12 00:39, 14F
→
03/12 00:39, 2年前 , 15F
簡單說就是補手帝王條款　只要補手不要演太差就當作沒看到
03/12 00:39, 15F
推
03/12 00:39, 2年前 , 16F
為了一個封壘
03/12 00:39, 16F
→
03/12 00:39, 2年前 , 17F
撞上去的話有改判空間嗎?
03/12 00:39, 17F
→
03/12 00:40, 2年前 , 18F
就撞擋那條腿~ 總不能說腿卡在那是為了接球吧
03/12 00:40, 18F
→
03/12 00:40, 2年前 , 19F
從來就不是帝王條款 不然哪需要那麼多但書
03/12 00:40, 19F
推
03/12 00:41, 2年前 , 20F
時序就球先到 那就是不能撞
03/12 00:41, 20F
→
03/12 00:42, 2年前 , 21F
這個條管就是＂預設＂補手沒有犯意為出發點
03/12 00:42, 21F
推
03/12 00:42, 2年前 , 22F
不能撞可以接受 可是捕手腳可以這樣卡就是了 好吧
03/12 00:42, 22F
→
03/12 00:43, 2年前 , 23F
球哪裡有先到 跑者為了避撞還有減速
03/12 00:43, 23F
→
03/12 00:43, 2年前 , 24F
你要有十分強而有力的證據去證明補手是故意擋人的
03/12 00:43, 24F
→
03/12 00:43, 2年前 , 25F
正常輾過應該是沒有接球機會
03/12 00:43, 25F
推
03/12 00:44, 2年前 , 26F
重新看Bogaerts的傳球路線 捕手在那個位置接球就在合理範
03/12 00:44, 26F
→
03/12 00:44, 2年前 , 27F
圍內
03/12 00:44, 27F
推
03/12 00:45, 2年前 , 28F
現在沒有跑者會像以前主動去撞捕手 你要是去撞一個正
03/12 00:45, 28F
→
03/12 00:45, 2年前 , 29F
這樣對捕手的限制等同於具文
03/12 00:45, 29F
→
03/12 00:45, 2年前 , 30F
在接球的捕手 那就是大問題
03/12 00:45, 30F
→
03/12 00:46, 2年前 , 31F
實際上條文寫的是"主審要判斷是不是非在那位置才能接球"
03/12 00:46, 31F
→
03/12 00:46, 2年前 , 32F
反正100%主審裁判權的話 就是可能不會有標準
03/12 00:46, 32F
推
03/12 00:48, 2年前 , 33F
你認真讀規則 棒球規則有一半都是主觀認定阿XD
03/12 00:48, 33F
推
03/12 00:48, 2年前 , 34F
我就說跟某些足球規則一樣啊 這樣搞下去電子化是遲早
03/12 00:48, 34F
推
03/12 00:48, 2年前 , 35F
主審認定那就不用討論了 所以這規則有改變什麼嗎
03/12 00:48, 35F
→
03/12 00:49, 2年前 , 36F
因為人變成出錯甚至亂吹的最大來源
03/12 00:49, 36F
→
03/12 00:49, 2年前 , 37F
你要證明補手100%惡意　然後這個條款是預設補手無罪推定
03/12 00:49, 37F
→
03/12 00:49, 2年前 , 38F
哪有預設無罪推定? 100% 由主審判斷
03/12 00:49, 38F
→
03/12 00:50, 2年前 , 39F
標準就是 沒有標準 他認為是就是
03/12 00:50, 39F
→
03/12 00:51, 2年前 , 40F
所以奧運把棒球項目踢掉也不要怨人
03/12 00:51, 40F
推
03/12 00:51, 2年前 , 41F
所以直接講吳這球 跑壘該怎跑就好， 人比較早到然後
03/12 00:51, 41F
→
03/12 00:51, 2年前 , 42F
摸不到壘包..
03/12 00:51, 42F
→
03/12 00:51, 2年前 , 43F
主觀的東西太多就無趣了，好壞球、邊線內滾是否通過一三
03/12 00:51, 43F
→
03/12 00:51, 2年前 , 44F
壘...等。比加入SAOT的世足還難看。
03/12 00:51, 44F
→
03/12 00:52, 2年前 , 45F
足球改進很多了 所以裁判還敢亂吹的很有可能被抓出來罰
03/12 00:52, 45F
→
03/12 00:53, 2年前 , 46F
像世界盃後英超幾個爭議吹判 後來IFAD還要出來擦屁股
03/12 00:53, 46F
→
03/12 00:53, 2年前 , 47F
IFAB
03/12 00:53, 47F
推
03/12 00:54, 2年前 , 48F
好壞球邊線其實規則都寫很明確 你知道"出棒"超主觀嗎
03/12 00:54, 48F
→
03/12 00:55, 2年前 , 49F
因為每一個爭議吹判如果要認可都得想出解釋納入補充規則
03/12 00:55, 49F
推
03/12 00:55, 2年前 , 50F
接球後他可以擋沒問題 問題是他接球前就有一個跨步動作整
03/12 00:55, 50F
→
03/12 00:55, 2年前 , 51F
個擋住壘包
03/12 00:55, 51F
噓
03/12 00:55, 2年前 , 52F
你要不要問大帝士看看
03/12 00:55, 52F
→
03/12 00:55, 2年前 , 53F
棒球比較粗暴直接不來這一套 不然衍生問題其實也不小
03/12 00:55, 53F
→
03/12 00:56, 2年前 , 54F
現在就剩這個職業多人運動不能用電子系統當最終依據
03/12 00:56, 54F
→
03/12 00:57, 2年前 , 55F
其實早就可以了 同樣是老人一直在擋
03/12 00:57, 55F
→
03/12 00:58, 2年前 , 56F
但是電子好球帶已經有人拿來評定主審的能力
03/12 00:58, 56F
→
03/12 00:58, 2年前 , 57F
引進鷹眼系統的話　一場球就不需要那麼多裁判了　當然要擋
03/12 00:58, 57F
→
03/12 00:59, 2年前 , 58F
主審是執行規則的人.. 但主審自己可能變成破壞規則的人
03/12 00:59, 58F
→
03/12 01:00, 2年前 , 59F
還是需要啊... 壘審常常還不夠用 會有沒清楚的球
03/12 01:00, 59F
→
03/12 01:00, 2年前 , 60F
足球引進電子系統以後 其實需要的人力反而還增加
03/12 01:00, 60F
→
03/12 01:00, 2年前 , 61F
房間裡面操作系統的裁判人數甚至比場上的人還多
03/12 01:00, 61F
推
03/12 01:04, 2年前 , 62F
Fuuuck說的沒錯 捕手不要演技太差就好了XD
03/12 01:04, 62F
→
03/12 01:17, 2年前 , 63F
捕手一旦接到球，他就是那條路徑的王，要自己閃
03/12 01:17, 63F
推
03/12 01:25, 2年前 , 64F
主審離被AI取代可能也不會太久了
03/12 01:25, 64F
推
03/12 03:12, 2年前 , 65F
圖片能說明一切 好在吳念庭沒受傷https://i.imgur.com/ce
03/12 03:12, 65F
→
03/12 03:12, 2年前 , 66F
CqZNQ.jpg
03/12 03:12, 66F
→
03/12 03:13, 2年前 , 67F
03/12 03:13, 67F
→
03/12 03:16, 2年前 , 68F
防守方如果希望這個play 能成立 就應該把球傳到可以合理
03/12 03:16, 68F
→
03/12 03:16, 2年前 , 69F
接球的位置 你傳的準 捕手直接tag會有爭議嗎？
03/12 03:16, 69F
推
03/12 03:23, 2年前 , 70F
這球直播時就覺得捕手腳動了 如果他今天腳都沒動
03/12 03:23, 70F
→
03/12 03:24, 2年前 , 71F
我覺得才有討論是不是合理觸殺的空間!!
03/12 03:24, 71F
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1a3AoFV_ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1a3AoFV_ (Baseball)