Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖

看板Baseball作者 (打倒讀賣)時間1年前 (2023/02/15 13:50), 1年前編輯推噓25(27推 2噓 40→)
留言69則, 36人參與, 1年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言： : ※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言： : : 內野三層看台，外野兩層看台 : : 會是台鋼除了澄清湖以外的另一個選擇嗎 : : https://i.imgur.com/Eps98t8.jpg
: : https://i.imgur.com/DPoSq9t.jpg
: : https://i.imgur.com/9SSIFSw.jpg
: : https://i.imgur.com/yEIN1Hc.jpg
: : 照片來源 : : http://www.archtext.com.tw/m/ : 發現好像沒有新聞有報導 : 剛剛看到已經流標兩次，上個月開始第三次招標了 : https://i.imgur.com/EoyDoQa.jpg
: 和當初亞太一樣 : 經費太少沒人想標 : 經費太多又會被罵是不是政府貪污、蓋什麼球場啊浪費錢…等等 : 這個球場應該很難蓋出來了 : 往後台灣大概就以是三座國際球場為主 : 北：大巨蛋(40000人) : 中：洲際(20000人) : 南：亞太(25000人) : 近年內不會再有新球場了吧 看到這新聞真的是不意外， 真的是看不懂台灣政治人物好大喜功的心態， 美國早就在上世紀末就捨棄這種混凝土甜甜圈的體育場， 日本最近也漸漸直接在球場的硬體上增加特色，如廣島球場以及宮城球場， 尤其是屏東要蓋一個15000人的棒球場， 座位數來說填不滿，除非剛蓋好大家嚐鮮或辦WBC，不然根本難以超越6000人， 使用上來說，職棒一軍幾乎不可能把主場放在屏東，基層棒球也不可能經常使用。 台灣根本不缺這種碩大的體育場， 台灣更需要的是小巧精緻有特色的棒球場， 如果你今天把新的屏東棒球場蓋成一個雖然只有8000個座位，但結合公園、遊樂設施、甚 至地景的特色球場，把球場打造成一個景點， 不用說球迷，連一般人也會想去看看。 但我可以預想的是，假設哪天真有人要蓋一個跟芬威球場或巴爾的摩金鶯主場一樣的球場 ， 一定會被政敵靠邀不符合規範、無法舉辦XXX賽之類的理由攻擊， 然後又改回去公版的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.205.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1676440213.A.779.html
推
02/15 13:51, 1年前 , 1F
因為台灣的建商只會設計這種的
02/15 13:51, 1F
→
02/15 13:53, 1年前 , 2F
我建議結合滯洪池
02/15 13:53, 2F
→
02/15 13:54, 1年前 , 3F
會蓋球場的就那幾家而已 所以都差不多
02/15 13:54, 3F
推
02/15 13:54, 1年前 , 4F
弄個可以遛狗，遛小孩的大型園區還比較有價值，但是園區
02/15 13:54, 4F
→
02/15 13:54, 1年前 , 5F
一大後續養護就很
02/15 13:54, 5F
推
02/15 13:55, 1年前 , 6F
我建議結合垃圾掩埋場
02/15 13:55, 6F
推
02/15 13:55, 1年前 , 7F
在台灣最好蓋得像公園一樣的 老人喜歡 建商滿意
02/15 13:55, 7F
→
02/15 13:55, 1年前 , 8F
可以遛狗遛小孩的不就公園 小智8年蓋了一堆
02/15 13:55, 8F
推
02/15 13:56, 1年前 , 9F
講認真的 台灣到底有沒有能力蓋好球場
02/15 13:56, 9F
我認為建築能力一定有，但設計球場的能力我懷疑，最簡單的其實就直接找國外專門設計 球場的公司畫設計圖。
推
02/15 13:57, 1年前 , 10F
正常～～台灣政治人物根本不在乎
02/15 13:57, 10F
※ 編輯: littlerocket (223.137.205.162 臺灣), 02/15/2023 13:58:51
→
02/15 13:57, 1年前 , 11F
公園跟遊樂設施旁邊有球場會被說有飛球影響安全
02/15 13:57, 11F
推
02/15 13:58, 1年前 , 12F
有能力蓋，但不是給政府蓋，政府蓋出來的都是那樣
02/15 13:58, 12F
推
02/15 13:58, 1年前 , 13F
說來說去都是錢的問題 要摳死當又要趕工剪綵
02/15 13:58, 13F
推
02/15 13:58, 1年前 , 14F
除非是私企自蓋或合作 不然政府自蓋的會是能打球就
02/15 13:58, 14F
→
02/15 13:58, 1年前 , 15F
行的公版
02/15 13:58, 15F
→
02/15 14:00, 1年前 , 16F
要公版也不是不行 用最便宜的方式做模組化 一縣市蓋一顆
02/15 14:00, 16F
→
02/15 14:00, 1年前 , 17F
來攤這個開模成本 但又不是每個縣市都需要
02/15 14:00, 17F
不然就是要預留讓認養單位改建的空間，讓認養單位可以自己去改善 ※ 編輯: littlerocket (223.137.205.162 臺灣), 02/15/2023 14:03:06
→
02/15 14:01, 1年前 , 18F
說穿了就是縣市政府沒事幹吧 等球團有需要再開BOT就好
02/15 14:01, 18F
→
02/15 14:02, 1年前 , 19F
信不信BOT又會被戰這塊地圖利特定財團
02/15 14:02, 19F
推
02/15 14:03, 1年前 , 20F
把富邦職業棒球隊代換富邦其他公司 你怎麼看待要政府幫
02/15 14:03, 20F
→
02/15 14:04, 1年前 , 21F
以前洪瑞河被罵 乞討野球 幾乎人人噓咧
02/15 14:04, 21F
推
02/15 14:05, 1年前 , 22F
公益園區是中信自己蓋的，但蓋的跟台灣公版也沒兩樣
02/15 14:05, 22F
→
02/15 14:05, 1年前 , 23F
就少了觀眾席而已
02/15 14:05, 23F
推
02/15 14:06, 1年前 , 24F
耀球團自己出錢去搞外部硬體 別想太多了...
02/15 14:06, 24F
→
02/15 14:07, 1年前 , 25F
結果洪家還是少數做到自建球場的 屌打百大富豪
02/15 14:07, 25F
→
02/15 14:08, 1年前 , 26F
洪瑞河被酸的不是這個 沒人懷疑他愛棒球的心
02/15 14:08, 26F
→
02/15 14:08, 1年前 , 27F
炫耀衣服都訂製vs 球團有自己的球場
02/15 14:08, 27F
推
02/15 14:11, 1年前 , 28F
蓋春訓基地就好，其他時間給三級棒球
02/15 14:11, 28F
推
02/15 14:21, 1年前 , 29F
其實是地方政府根本沒想清楚自己要幹嘛
02/15 14:21, 29F
→
02/15 14:21, 1年前 , 30F
而且你說要蓋遊樂園之類 又牽扯到土地分區的問題
02/15 14:21, 30F
→
02/15 14:23, 1年前 , 31F
都計要重送 再跑環評程序什麼囉哩囉嗦一大堆
02/15 14:23, 31F
→
02/15 14:23, 1年前 , 32F
簡單蓋個棒球場有東西能剪綵就算交代政績了
02/15 14:23, 32F
→
02/15 14:23, 1年前 , 33F
再花大把時間搞都市計畫要幹嘛？
02/15 14:23, 33F
推
02/15 14:48, 1年前 , 34F
正解
02/15 14:48, 34F
推
02/15 14:53, 1年前 , 35F
認同 屏東的定位應該是拿來當春訓基地
02/15 14:53, 35F
→
02/15 14:54, 1年前 , 36F
位置不用多
02/15 14:54, 36F
→
02/15 14:54, 1年前 , 37F
蓋春訓基地會說成效不大 要就要蓋大球場才有面子
02/15 14:54, 37F
推
02/15 15:08, 1年前 , 38F
建築師跟法規都過時了
02/15 15:08, 38F
推
02/15 15:14, 1年前 , 39F
屏東建一個萬人內就好
02/15 15:14, 39F
推
02/15 15:24, 1年前 , 40F
bot在台灣被劃上圖利財團啊 名聲整個臭
02/15 15:24, 40F
推
02/15 15:37, 1年前 , 41F
政治人物就是只想炒啊 根本沒有好好評估效益
02/15 15:37, 41F
→
02/15 16:03, 1年前 , 42F
BOT制度是好的，只是台北大巨蛋之後應該很難有球場BOT了
02/15 16:03, 42F
→
02/15 16:03, 1年前 , 43F
然後政治人物有意見想法 就被說不尊重專業
02/15 16:03, 43F
推
02/15 16:15, 1年前 , 44F
這種鄉下地方搞這種需要人口支持的建設 跟彰化蓋捷運87像
02/15 16:15, 44F
→
02/15 16:22, 1年前 , 45F
這是複合運動休閒園區有公園和地景呀，商業設施還未知
02/15 16:22, 45F
推
02/15 16:47, 1年前 , 46F
旁邊沒有百貨公司！難怪蓋不成
02/15 16:47, 46F
→
02/15 17:26, 1年前 , 47F
屏東連業餘使用的球場都很稀少了，還肖想蓋大的...
02/15 17:26, 47F
推
02/15 17:31, 1年前 , 48F
真的應該蓋複合式大型公園球場，可以考慮作生態公園，
02/15 17:31, 48F
→
02/15 17:31, 1年前 , 49F
8000滿座真的差不多了
02/15 17:31, 49F
→
02/15 17:53, 1年前 , 50F
屏東已經超多特色公園了，專心蓋個球場吧
02/15 17:53, 50F
推
02/15 17:59, 1年前 , 51F
BOT設計圖沒飯店百貨 之後還是會長出來
02/15 17:59, 51F
推
02/15 18:02, 1年前 , 52F
我屏東人 覺得不需要這種球場啦
02/15 18:02, 52F
推
02/15 19:17, 1年前 , 53F
精美的電競肥宅色彩虹座椅，當你不知道要怎麼辦的時
02/15 19:17, 53F
→
02/15 19:17, 1年前 , 54F
候只要彩虹色就是美，窮鄉僻壤式的台灣美學。
02/15 19:17, 54F
→
02/15 21:24, 1年前 , 55F
如果蓋在新竹...
02/15 21:24, 55F
推
02/15 22:53, 1年前 , 56F
反正台灣球場都長的一模一樣 沒差啦
02/15 22:53, 56F
噓
02/15 23:59, 1年前 , 57F
現在屏東球場票房就超過6000了，之後有鐵路跟高鐵，
02/15 23:59, 57F
→
02/15 23:59, 1年前 , 58F
怎麼可能只有6000
02/15 23:59, 58F
→
02/16 00:00, 1年前 , 59F
一堆人不懂說屏東不用蓋球場
02/16 00:00, 59F
→
02/16 00:00, 1年前 , 60F
屏東蓋球場才是最高cp值
02/16 00:00, 60F
→
02/16 00:01, 1年前 , 61F
職業賽不說，冬季可以打棒球就屌打其他地方了，開放
02/16 00:01, 61F
→
02/16 00:01, 1年前 , 62F
給國外職業隊用保證搶手
02/16 00:01, 62F
噓
02/16 00:03, 1年前 , 63F
而且不要說公版棒球場，新竹只是加蓋了地下停車場多
02/16 00:03, 63F
→
02/16 00:03, 1年前 , 64F
花了好幾億，就被一堆人笑12億蓋的棒球場
02/16 00:03, 64F
→
02/16 00:04, 1年前 , 65F
有人探討地下停車場花了3億嗎？造福當地的停車結果害
02/16 00:04, 65F
→
02/16 00:04, 1年前 , 66F
前市長被罵
02/16 00:04, 66F
→
02/16 00:06, 1年前 , 67F
笑台灣只會蓋公版，先檢討台灣人雞蛋挑骨頭的抹黑造
02/16 00:06, 67F
→
02/16 00:06, 1年前 , 68F
謠能力吧
02/16 00:06, 68F
→
02/16 06:10, 1年前 , 69F
比賽期間停車場不能停車笑死
02/16 06:10, 69F
‣ 更多 littlerocket 的文章
文章代碼(AID): #1Zx7ALTv (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 littlerocket 的文章
文章代碼(AID): #1Zx7ALTv (Baseball)