Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖

看板Baseball作者 (打倒讀賣)時間2年前 (2022/04/07 12:37), 2年前編輯推噓42(43推 1噓 36→)
留言80則, 50人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
看到臺灣要蓋新球場，身為棒球迷當然一定爽開心的， 但我相信一定不只我，每次看到設計圖都會覺得，怎麼又長這樣？臺灣的球場是都套公版 的嗎？ 亞太棒球村光看設計圖已經是最有特色的球場了，新竹那個像教學大樓的設計應該也不用 我多提。 然後球場一定要蓋那麼大？又沒那麼多人去看球， 隨便上網搜幾個美國3A的主場來看看， 紅人隊3A-Louisville Bats主場 Louisville Slugger Field 容納人數:13131 https://i.imgur.com/uJ3jLYG.jpg
https://i.imgur.com/otiYW2R.jpg
https://i.imgur.com/sdMGOoU.jpg
費城人3A-Lehigh Valley IronPigs主場 Coca-Cola Park 容納人數:10178 https://i.imgur.com/8iHJYtz.jpg
https://i.imgur.com/IDsOeHd.jpg
白襪隊3A-Charlotte Knights主場 Truist Field 容納人數:10200 https://i.imgur.com/VC0VzX3.jpg
https://i.imgur.com/dScbrun.jpg
https://i.imgur.com/b2dttLS.jpg
每個球場都非常漂亮、非常有特色，建議大概可以用Google Map看， 跟室內體育館或足球場比起來，棒球場已經是比較能跟地景融合的體育場館了，拿來跟公 園做結合也非常合適， 臺灣需要的球場也不用多大，1萬多人的球場就夠了，2、3萬人的球場根本坐不滿， 希望有生之年能在臺灣看到賞心悅目、有特色的球場，而不是更多教學大樓。 ================================ 有些人在問花多少錢 這邊補上一些網路上查到的資訊 Louisville Slugger Field 2000年啟用 造價40m鎂（約11.5億臺幣） Coca-Cola Park 2008年啟用 造價50.25m美金（約15億臺幣） Truist Field 2014年啟用 造價54m鎂 （約15.5億臺幣） 澄清湖棒球場 1999年啟用 造價12億臺幣 台中洲際棒球場 2008年啟用 造價約10億臺幣 亞太棒球村 建造中 造價約17.9億臺幣（總工程費） （以上造價均未計入通膨） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1649306239.A.267.html
推
04/07 12:38, 2年前 , 1F
好漂亮==
04/07 12:38, 1F
推
04/07 12:39, 2年前 , 2F
應該說台灣自己蓋在台灣的球場都很醜，但是幫別的國家蓋的
04/07 12:39, 2F
→
04/07 12:39, 2年前 , 3F
球場就很好看
04/07 12:39, 3F
推
04/07 12:39, 2年前 , 4F
台灣美學就沒救了…
04/07 12:39, 4F
→
04/07 12:40, 2年前 , 5F
鄉下地方蓋12500 很多了
04/07 12:40, 5F
→
04/07 12:40, 2年前 , 6F
我們就是要公版百貨公司型的球場啦！
04/07 12:40, 6F
推
04/07 12:40, 2年前 , 7F
套了 不就被說抄襲
04/07 12:40, 7F
推
04/07 12:43, 2年前 , 8F
蓋的太有特色又要被週邊居民/網友罵 幹嘛浪費力氣
04/07 12:43, 8F
推
04/07 12:43, 2年前 , 9F
利潤
04/07 12:43, 9F
→
04/07 12:47, 2年前 , 10F
公版球場最便宜阿
04/07 12:47, 10F
→
04/07 12:48, 2年前 , 11F
改得太有特色還會被嘴醜
04/07 12:48, 11F
推
04/07 12:49, 2年前 , 12F
公部門主導就會這樣
04/07 12:49, 12F
→
04/07 12:49, 2年前 , 13F
公部門做事就是方便便宜安全就好
04/07 12:49, 13F
→
04/07 12:55, 2年前 , 14F
台灣是蓋可以打球的球場，基本上是給青棒以下層級社
04/07 12:55, 14F
→
04/07 12:55, 2年前 , 15F
區球隊使用的，這跟職業商業用途是不一樣的需求，職業
04/07 12:55, 15F
→
04/07 12:55, 2年前 , 16F
球團應該要主動跟地方政府協商，蓋一個合乎職業用途設
04/07 12:55, 16F
→
04/07 12:55, 2年前 , 17F
計，否則永遠只是公版
04/07 12:55, 17F
推
04/07 12:57, 2年前 , 18F
巨蛋都能蓋成馬桶蓋了
04/07 12:57, 18F
推
04/07 12:58, 2年前 , 19F
因為是政府蓋的 當然走最保險方案
04/07 12:58, 19F
推
04/07 12:58, 2年前 , 20F
亞太我記得也改成公版了
04/07 12:58, 20F
→
04/07 12:58, 2年前 , 21F
設計永遠是設計
04/07 12:58, 21F
推
04/07 13:00, 2年前 , 22F
推你一個
04/07 13:00, 22F
推
04/07 13:08, 2年前 , 23F
台灣棒球場真的有夠沒特色 怎麼蓋都一樣
04/07 13:08, 23F
→
04/07 13:08, 2年前 , 24F
真心覺得很醜
04/07 13:08, 24F
→
04/07 13:08, 2年前 , 25F
澄清湖 斗六 桃園 根本一個模子刻出來的
04/07 13:08, 25F
推
04/07 13:09, 2年前 , 26F
不用模子 會有人淹水
04/07 13:09, 26F
→
04/07 13:10, 2年前 , 27F
亞太沒改前一直流標
04/07 13:10, 27F
推
04/07 13:10, 2年前 , 28F
所以我才說不要給台灣人設計都好 超級沒有美感
04/07 13:10, 28F
推
04/07 13:12, 2年前 , 29F
我覺得是省設計費+美學沒救了= =
04/07 13:12, 29F
推
04/07 13:13, 2年前 , 30F
球團可以自己蓋呀，政府能中規中矩蓋出來的話已經很
04/07 13:13, 30F
→
04/07 13:13, 2年前 , 31F
好了……
04/07 13:13, 31F
→
04/07 13:18, 2年前 , 32F
$$$$$$
04/07 13:18, 32F
推
04/07 13:23, 2年前 , 33F
有沒有亞太改公版的八卦
04/07 13:23, 33F
推
04/07 13:24, 2年前 , 34F
話說直接蓋別人已完成的球場，要付權利金嗎
04/07 13:24, 34F
推
04/07 13:24, 2年前 , 35F
白襪那個台灣不可能吧 那種地絕對被拿去蓋豪宅
04/07 13:24, 35F
推
04/07 13:30, 2年前 , 36F
美國好漂亮
04/07 13:30, 36F
推
04/07 13:32, 2年前 , 37F
亞太最後不是也變公版了嘛？
04/07 13:32, 37F
推
04/07 13:32, 2年前 , 38F
沒有蓋成百貨公司都要給鼓勵了
04/07 13:32, 38F
→
04/07 13:32, 2年前 , 39F
原始的那個好像還有得獎(?)，結果說太貴又沒人有能力
04/07 13:32, 39F
→
04/07 13:32, 2年前 , 40F
蓋一直改到現在變公版的了
04/07 13:32, 40F
推
04/07 13:33, 2年前 , 41F
04/07 13:33, 41F
推
04/07 13:33, 2年前 , 42F
外國的月亮比較圓? 但美國的球場真的比較美...
04/07 13:33, 42F
→
04/07 13:33, 2年前 , 43F
04/07 13:33, 43F
推
04/07 13:35, 2年前 , 44F
一直都沒有說三萬，三萬不是鄉民說的嗎？
04/07 13:35, 44F
→
04/07 13:35, 2年前 , 45F
給台灣人蓋只會蓋出一堆醜死的東西
04/07 13:35, 45F
→
04/07 13:35, 2年前 , 46F
好的 再來個百貨共構
04/07 13:35, 46F
推
04/07 13:37, 2年前 , 47F
原本的亞太很有特色
04/07 13:37, 47F
→
04/07 13:37, 2年前 , 48F
特色要花錢,於是一直流標
04/07 13:37, 48F
噓
04/07 13:37, 2年前 , 49F
外國月亮比較圓?
04/07 13:37, 49F
→
04/07 13:38, 2年前 , 50F
大概要多少錢XD
04/07 13:38, 50F
推
04/07 13:41, 2年前 , 51F
台灣球場沒有設計感
04/07 13:41, 51F
推
04/07 13:42, 2年前 , 52F
04/07 13:42, 52F
→
04/07 13:42, 2年前 , 53F
Google衛星版的亞太
04/07 13:42, 53F
推
04/07 13:44, 2年前 , 54F
目前進度嗎？太好了 國慶可以再戰十年
04/07 13:44, 54F
推
04/07 13:45, 2年前 , 55F
大學長：樓上不要再說了
04/07 13:45, 55F
推
04/07 13:47, 2年前 , 56F
04/07 13:47, 56F
推
04/07 13:47, 2年前 , 57F
本來就預計2023年底完工
04/07 13:47, 57F
→
04/07 13:48, 2年前 , 58F
上次去釜山的球場 夭壽棒 環狀的
04/07 13:48, 58F
推
04/07 13:49, 2年前 , 59F
亞太至少還要再等2～3年…
04/07 13:49, 59F
推
04/07 13:50, 2年前 , 60F
沒有第二層的看台 看起來就爽
04/07 13:50, 60F
推
04/07 13:50, 2年前 , 61F
亞太改公版的喔 原本的很好看耶
04/07 13:50, 61F
→
04/07 13:57, 2年前 , 62F
錢才是重點
04/07 13:57, 62F
推
04/07 14:04, 2年前 , 63F
比輸3A，退而求其次跟2A比如何
04/07 14:04, 63F
→
04/07 14:04, 2年前 , 64F
或是跟美國獨聯比
04/07 14:04, 64F
→
04/07 14:09, 2年前 , 65F
昨天才去費城人3A球場 滿漂亮而且有設計感的
04/07 14:09, 65F
推
04/07 14:16, 2年前 , 66F
台灣真的該學美國 不然都是複製貼上 毫無特色
04/07 14:16, 66F
推
04/07 14:17, 2年前 , 67F
跟2a比應該還是輸吧 美國球場都超漂亮
04/07 14:17, 67F
推
04/07 14:44, 2年前 , 68F
光草皮養護就被屌打了
04/07 14:44, 68F
推
04/07 14:44, 2年前 , 69F
設計圖看看就好 到時候蓋好又是另一個樣
04/07 14:44, 69F
→
04/07 14:45, 2年前 , 70F
NC新家當初花了100M 球場設計還請美國人來用
04/07 14:45, 70F
→
04/07 15:18, 2年前 , 71F
多少錢??
04/07 15:18, 71F
→
04/07 15:40, 2年前 , 72F
低價得標的球場是要多好看
04/07 15:40, 72F
推
04/07 15:44, 2年前 , 73F
因為公版最便宜 所以才蓋公版
04/07 15:44, 73F
※ 編輯: littlerocket (114.136.205.226 臺灣), 04/07/2022 16:03:27
推
04/07 16:16, 2年前 , 74F
設計很漂亮又怎樣？ 看看桃機三航的下場
04/07 16:16, 74F
推
04/07 16:20, 2年前 , 75F
感謝分享 讓我們期待約18億亞太的成果
04/07 16:20, 75F
→
04/07 16:23, 2年前 , 76F
這案子用最有利標啊，哪來最低標
04/07 16:23, 76F
→
04/07 19:22, 2年前 , 77F
台灣人對於美術館、表演場地、交通建設還是有點想像
04/07 19:22, 77F
→
04/07 19:22, 2年前 , 78F
力的，只是關於棒球場的...xdd講一下還會被嗆不然以
04/07 19:22, 78F
→
04/07 19:22, 2年前 , 79F
自己來蓋
04/07 19:22, 79F
→
04/07 20:28, 2年前 , 80F
洲際是2006年
04/07 20:28, 80F
‣ 更多 littlerocket 的文章
文章代碼(AID): #1YJcf_9d (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 littlerocket 的文章
文章代碼(AID): #1YJcf_9d (Baseball)