[討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎

看板Baseball作者 (奇異)時間1年前 (2022/07/24 01:49), 1年前編輯推噓53(59推 6噓 55→)
留言120則, 66人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
剛剛回頭找了一下新竹市政府的粉專 找到了這兩張圖，說明當年為何不另找地方蓋棒球場 現在還找得到，屬於公開資訊 https://i.imgur.com/5XLty0E.jpg
https://i.imgur.com/OcTbT6L.jpg
當初說因為另找地方蓋太貴有的沒的原因 蓋出來至少15億以上 所以選擇原址重建 再由新聞找到當年青埔棒球場花12億建造 由於今非昔比，人工物料等等都漲價，再加上有的沒的原因 2022我們用15億的價格去估算應該沒問題 如今我們也知道新竹棒球場重建花了12億，比當初估算的還追加約4億 如果當時徵收千甲地區的地花7億，再花個15億蓋像青埔的球場，共22億 跟改建出來的樣子相差約10億 但至少可以改變腹地太小，民宅，壅塞，停車場等奇怪不可變的問題 大家覺得呢？ 錢瞻計畫到底該怎用比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658598541.A.F6F.html
→
07/24 01:49, 1年前 , 1F
哪來的地，香山？
07/24 01:49, 1F
市政府提供的圖都給你看了，你還不看 這我就不知道該說啥
推
07/24 01:50, 1年前 , 2F
可吧
07/24 01:50, 2F
→
07/24 01:50, 1年前 , 3F
12億蓋成這樣子 包含購地花22億又能蓋成怎樣呢...
07/24 01:50, 3F
→
07/24 01:51, 1年前 , 4F
12E不夠，你有試過120E嗎
07/24 01:51, 4F
我是覺得原址改建會有一大堆的理由可說嘴 那若是找地重新蓋一個，有啥理由可說? 雖然青埔的排水跟陽光問題不知道被酸幾年去了就是
推
07/24 01:51, 1年前 , 5F
那也只是換個地方蓋一個一樣爛的球場，有差嗎
07/24 01:51, 5F
→
07/24 01:51, 1年前 , 6F
新竹和竹北近幾年都狂升 還有通膨影響 至少應該要50億
07/24 01:51, 6F
推
07/24 01:52, 1年前 , 7F
新地方20億加徵收可能是紮實的20億吧，只能說這麼多了
07/24 01:52, 7F
→
07/24 01:52, 1年前 , 8F
有50億 智堅應該可以蓋一個不輸福岡的球場
07/24 01:52, 8F
推
07/24 01:52, 1年前 , 9F
新竹人 我覺得千甲不錯
07/24 01:52, 9F
推
07/24 01:53, 1年前 , 10F
徵收私有地 有得搞了
07/24 01:53, 10F
→
07/24 01:53, 1年前 , 11F
12E都只能用這樣，重建要多少
07/24 01:53, 11F
推
07/24 01:53, 1年前 , 12F
看執政團隊吧 現在的還是算了 錢不如拿去丟水溝
07/24 01:53, 12F
推
07/24 01:53, 1年前 , 13F
你要確定22E蓋出來會比較正常欸 不然只是更大的笑話
07/24 01:53, 13F
→
07/24 01:54, 1年前 , 14F
蓋出來的有品質比較重要 現在花了12E 蓋出一坨屎來也
07/24 01:54, 14F
→
07/24 01:54, 1年前 , 15F
沒有比較好欸
07/24 01:54, 15F
推
07/24 01:54, 1年前 , 16F
縣市合併再說吧 新竹市就是他媽的小
07/24 01:54, 16F
等等又會出現另一派出來吵，我沒說什麼喔
推
07/24 01:54, 1年前 , 17F
千甲那邊位置很好 不懂為什麼要堅持原地重建蓋的那麼
07/24 01:54, 17F
→
07/24 01:54, 1年前 , 18F
糟糕
07/24 01:54, 18F
→
07/24 01:54, 1年前 , 19F
我相信新蓋一定會比原地重建好一點啦
07/24 01:54, 19F
推
07/24 01:55, 1年前 , 20F
千甲那邊真的是最好的 也不偏僻
07/24 01:55, 20F
推
07/24 01:56, 1年前 , 21F
如果大巨蛋日本團隊來蓋 可能早就好幾年球賽了 臺灣公
07/24 01:56, 21F
→
07/24 01:56, 1年前 , 22F
共建設都在比爛比貴的但成品是鬼
07/24 01:56, 22F
推
07/24 01:56, 1年前 , 23F
還沒算上前幾年花了幾千萬重蓋看台 用不到三年就打掉重來
07/24 01:56, 23F
推
07/24 01:56, 1年前 , 24F
千甲遲早會拿來炒地皮 等關埔二期蓋完
07/24 01:56, 24F
→
07/24 01:56, 1年前 , 25F
有認識的已經在掃千甲的農地了
07/24 01:56, 25F
現在才掃已經晚了拉 聰明的早在前幾年就先買起來了
推
07/24 01:57, 1年前 , 26F
對 千甲有著更重要的使命XDDD
07/24 01:57, 26F
→
07/24 01:57, 1年前 , 27F
當初重建應該趕不在今年蓋完
07/24 01:57, 27F
其實人家青埔開工到完工只花一年耶... 不覺得蓋不完
→
07/24 01:58, 1年前 , 28F
千甲那邊應該不會要嫌惡設施吧
07/24 01:58, 28F
→
07/24 01:58, 1年前 , 29F
市政府在規劃的時候都只看未來2-3年 如果眼光放到20-30
07/24 01:58, 29F
→
07/24 01:58, 1年前 , 30F
年 我實在不太相信還會堅持原址重蓋 然後還蓋出一坨大便
07/24 01:58, 30F
推
07/24 01:58, 1年前 , 31F
說經費考量www 看看前陣子的光埔空橋爭議吧
07/24 01:58, 31F
→
07/24 01:58, 1年前 , 32F
別的方案 現在還沒蓋完吧
07/24 01:58, 32F
→
07/24 01:59, 1年前 , 33F
今年沒蓋完就沒效果了，對他們來說
07/24 01:59, 33F
推
07/24 01:59, 1年前 , 34F
原地重建趕著卸任前有政績 結果現在變負面行銷 慘
07/24 01:59, 34F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
→
07/24 03:12, 1年前 , 81F
:Q 等等 你的意思是原址重建 那些居民就不抗議嗎
07/24 03:12, 81F
→
07/24 03:13, 1年前 , 82F
高鐵附近那個地你買不起 沒有上百億別想
07/24 03:13, 82F
推
07/24 03:14, 1年前 , 83F
所以才說高鐵附近的"政府規劃保留地"才有解，交通好不擾民
07/24 03:14, 83F
推
07/24 03:26, 1年前 , 84F
竹北應該是更好的選擇 竹北體育館那邊地很多啊！
07/24 03:26, 84F
推
07/24 03:27, 1年前 , 85F
竹北不是新竹市啊XD
07/24 03:27, 85F
推
07/24 03:27, 1年前 , 86F
為什麼一定要新竹市啊XD新竹攻城獅也在竹北啊哈哈
07/24 03:27, 86F
→
07/24 03:28, 1年前 , 87F
竹北的球迷基礎超多 收入也高
07/24 03:28, 87F
→
07/24 03:29, 1年前 , 88F
新竹市長肯嗎呵
07/24 03:29, 88F
推
07/24 03:33, 1年前 , 89F
徵得到再說
07/24 03:33, 89F
→
07/24 03:35, 1年前 , 90F
新竹市棒球場可以決議挑竹縣是認真？
07/24 03:35, 90F
推
07/24 03:35, 1年前 , 91F
早就說要蓋在竹北了 但現在漲起來了 G
07/24 03:35, 91F
→
07/24 03:43, 1年前 , 92F
竹北的人口花了10幾年從10萬變20萬 房價從1x變5x
07/24 03:43, 92F
→
07/24 03:43, 1年前 , 93F
問題沒有早知道
07/24 03:43, 93F
推
07/24 03:45, 1年前 , 94F
竹北喔...當年高鐵站說要蓋百貨影城都能跳票了
07/24 03:45, 94F
→
07/24 03:46, 1年前 , 95F
然後大遠百竹北蓋成那樣，我也是搞不懂。
07/24 03:46, 95F
→
07/24 03:46, 1年前 , 96F
公關機關就這樣 也不能這麼說 當初豐邑也是跳票阿
07/24 03:46, 96F
→
07/24 03:47, 1年前 , 97F
還不是後來遠百進來才一堆來蹭
07/24 03:47, 97F
→
07/24 03:48, 1年前 , 98F
那個就停車場附設百貨公司 竹北年底還有第二個要開張
07/24 03:48, 98F
→
07/24 03:49, 1年前 , 99F
不過 高鐵應該是暗爽在心中 現在地皮又翻了幾番
07/24 03:49, 99F
→
07/24 03:58, 1年前 , 100F
一年才多少場比賽，重蓋的效益不彰
07/24 03:58, 100F
推
07/24 06:36, 1年前 , 101F
在薛一筆ㄇ 好爽
07/24 06:36, 101F
推
07/24 07:02, 1年前 , 102F
問為什麼一定要新竹市而不是新竹縣竹北市的是認真的嗎
07/24 07:02, 102F
→
07/24 07:02, 1年前 , 103F
？政治顏色不對的地方是能當什麼政績
07/24 07:02, 103F
推
07/24 07:09, 1年前 , 104F
為何不蓋新竹大巨蛋？
07/24 07:09, 104F
推
07/24 08:15, 1年前 , 105F
先解決這球場的問題吧 還想再蓋 又要再薛一筆
07/24 08:15, 105F
推
07/24 09:07, 1年前 , 106F
南寮蓋個海洋球場都比這好
07/24 09:07, 106F
推
07/24 09:11, 1年前 , 107F
挖地下停車場很貴的…
07/24 09:11, 107F
推
07/24 09:41, 1年前 , 108F
千甲離竹科超近 可惜沒建案 不然我也想買 千甲一定是炒房
07/24 09:41, 108F
推
07/24 09:42, 1年前 , 109F
看來其他地方都有徵收的問題，而且又得再加好幾億，處理
07/24 09:42, 109F
→
07/24 09:42, 1年前 , 110F
這個可能得弄好幾年
07/24 09:42, 110F
推
07/24 09:42, 1年前 , 111F
竹北高鐵世興棒球場有6.29公頃的地
07/24 09:42, 111F
推
07/24 09:43, 1年前 , 112F
重點就是舊球場地拿去蓋房子就超級賺錢了
07/24 09:43, 112F
推
07/24 09:47, 1年前 , 113F
原址土地價值上百億 賣掉可以蓋好幾座球場
07/24 09:47, 113F
→
07/24 09:48, 1年前 , 114F
原址成本才是最高的
07/24 09:48, 114F
噓
07/24 10:52, 1年前 , 115F
不用了多蓋就是浪費錢
07/24 10:52, 115F
→
07/24 11:10, 1年前 , 116F
不要一天到晚都說物價上漲啦，這種唬爛話不用灌太多
07/24 11:10, 116F
→
07/24 11:11, 1年前 , 117F
其他地點都比這個好，不知道當初堅持原址幹嘛
07/24 11:11, 117F
噓
07/24 11:22, 1年前 , 118F
現在的問題不是場地 是施工跟監督問題
07/24 11:22, 118F
推
07/24 20:54, 1年前 , 119F
新竹市就這麼小 會蓋在桃園「市」嗎
07/24 20:54, 119F
→
07/25 18:49, 1年前 , 120F
長遠看應該另外找地建
07/25 18:49, 120F
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1Yt3IDzl (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1Yt3IDzl (Baseball)