Re: [問題] 輔助判決是針對一個play還是一個動作?

看板Baseball作者sam92084 (電腦球評)時間3年前 (2022/06/27 11:26)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《PIN0602 (批唉恩)》之銘言： : 昨天這個爭議判決我想也引起滿多討論的 : 這個判決主要也分兩個部分 : 1.有沒有擦棒 : 2.球有沒有落地 : 我比較好奇的是，提出挑戰的時候是這兩個動作都可以挑戰嗎? : 還是只能針對有沒有擦棒或者有沒有落地提出挑戰? : 小房間是否有兩個動作都有看? 這我是真的不知道 : 因為不管是當下挑戰的結果還是聯盟後來出來講 : 都是針對球有沒有落地來討論 : 並沒有提到球有沒有擦棒 : 是否擦棒其實也是很關鍵吧? 如果沒擦棒不管球有沒有落地都是三振 : 但只看球是否落地，這就已經是建立在這確定是一個擦棒球的前提下 : 因為如果擦棒，球落地就是界外，球不落地就是三振 : 但這球擦棒有到非常明顯? : 也許主審說聽聲音，小房間可能也有聽到聲音這我不知道 : 畢竟單看畫面真的很難看出有擦棒 : 也許像Josh說的球有非常微小的擦到也說不定 : 而且這個判決也沒有透過麥克風說明 : 所以也不知道到底小房間只是針對球是否落地做判決 : 還是說也有針對是否擦棒做輔助判決 : 所以我只是好奇說，輔助判決是針對這個play還是針對單一動作 : 又或者說要挑戰擦棒+落地就需要用到兩個挑戰? 挑戰的規則有附註一項類天條七. 檢閱過程與判定： (5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，裁判有權利同時進行改判。這個東西的目的是為了還原事實，比方說我今天要求挑戰A，重播輔助判決發現原判無誤，但是出現了B的狀況是裁判沒有認定的，經過畫面確認，確定B這個狀況會使跑者(打者)出局，還是會把這個事實還原起來宣判。雖然說輔助判決的規章中擦棒跟是否落地前接捕是兩條項目，但是如果按照這個規則，是可以一併還原的，因為這都是同一個案件發生的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.170.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1656300401.A.830.html ※ 編輯: sam92084 (218.164.170.83 臺灣), 06/27/2022 11:26:58

推

PIN0602

06/27 11:29, 3年前 , 1^F

06/27 11:29, 1^F

→

PIN0602

06/27 11:29, 3年前 , 2^F

06/27 11:29, 2^F

推

Chaw55

06/27 11:35, 3年前 , 3^F

06/27 11:35, 3^F