Re: [討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打

看板Baseball作者 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間1年前 (2022/06/16 06:21), 1年前編輯推噓24(24推 0噓 35→)
留言59則, 18人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
不同意 我把台北蛋看成是日本系統的狀態 在商言商 台北蛋 該收錢就要收錢 只有收錢 才能讓台北蛋有正常的商業收入 但是 要搞清楚 台北蛋之所以存在 目的是為了 棒球比賽 演唱會 大型活動 商場 其他設施 都是為了維持 台北蛋本身 可能會處於不容易賺錢下的狀態 所做出的退讓 但不能喧賓奪主 台北蛋本身不需要認養 因為台北蛋本身未來就是以公司型態存在 維持營運本身就是公司責任 職業球團可以冠名進行商業合作 錢多的可以投資台北蛋公司也不是不行 因為是商業關係 那麼多少錢 端出什麼內容 消費者接不接受 能不能賺錢 全賴台北蛋本身以及職業球團努力 國外有很多範本可以抄 不要亂抄韓國高尺蛋的就好 台北蛋是因為棒球運動所產生 因為營運成本關係 對於基層棒球組織 等可能無法負擔如此高額費用 台北蛋 如果純百分百以商業考量 那麼會有礙於棒球運動發展 所以 台北蛋的企業社會責任 會讓他必須承擔 每年一定份額的公益回饋 以無償或超低價或特殊協商方案等方式 讓職棒以外的人 除了看球以外 也有機會能夠體驗到巨蛋的美麗與哀愁 這個國外也很多範本可以抄 不過還是不要抄到韓國高尺蛋那種姿態跟做法 看了就很賭爛 台北蛋的外型已經有點像韓國高尺蛋了 市府的責任 就是他在營運績效時 針對台北蛋主場館部分 請兼顧商業及棒球運動 以運動優先 廠商營運原則衡平立場 去思量就好 其他就是安全第一 不要違法 商業自由情況下 維持運作 創造多贏局面 ※ 引述《sartan (sartan)》之銘言： : 原因很簡單， : 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間， : 四週都是繁華的商業區，精華到不行。 : 那有多大呢？整個園區共10.2公頃！價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 : 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪， : 遠雄取得這塊地的經營權並投資了370億 : 換句話說遠雄用每坪60萬的代價取得這裡61000坪的最賺錢設施。 : 很重要要說三遍： : “每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施” : “每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施” : “每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施” : 評估每年至少光收租營收就有60億！為何政府會 : 這樣讓利給你遠雄，就是要讓你去貼這些這顆蛋養國內棒球運動的錢！ : 這塊那麼大的精華土地當初不知徵收了多少平民的房子，在那麼多的人每年殷切期盼要巨 : 蛋。最後經過千辛萬苦多少代價才生出來。 : 現在若是以一句職棒球隊”租不起”矇混過去，當大家都是瞎子？政府就是希望職棒可以 : 有更好的場所讓你拿了多少好處？現在商場要蓋好了想不認帳了？ 其實真的不認帳我們 : 還真的沒辦法…. : 因為契約就在這： : https://reurl.cc/A7anAY : 契約裡面唯一有機會的項目就是有個績效評估委員會，這會影響bot期滿遠雄的續約權利 : ，但這五十年若真的一樣皮皮的”阿你租不起我也沒辦法”，那還真的就只能忍這五十年 : …. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.67.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655331714.A.331.html
推
06/16 06:25, 1年前 , 1F
就問一句，其他國家的蛋有像我們給那麼多百貨辦公室物業去
06/16 06:25, 1F
→
06/16 06:25, 1年前 , 2F
補貼？
06/16 06:25, 2F
以日本為例 日本蛋也是採用複合式經營 主場館本身 通常不容易賺錢 美國蛋 比較多靠的是門票、套票、餐飲、周邊商品等 複合狀態沒有向東方蛋那麼多元 高尺蛋 ......荒涼的蛋 ※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 06:35:58
推
06/16 06:27, 1年前 , 3F
當初就是有改圖啊，遠雄加大商場面積，商場變成主角，棒
06/16 06:27, 3F
→
06/16 06:27, 1年前 , 4F
球場變成配角。
06/16 06:27, 4F
推
06/16 06:32, 1年前 , 5F
就馬郝時代邊蓋邊變更設計咩球場越來越醜商場越來越
06/16 06:32, 5F
→
06/16 06:32, 1年前 , 6F
大還跟人家簽約被掐死
06/16 06:32, 6F
推
06/16 06:51, 1年前 , 7F
看過去兩年台灣抄國外作業的結果？我們有我們的玩法
06/16 06:51, 7F
→
06/16 06:51, 1年前 , 8F
，不要期望垃圾財團跟政客想解決問題，他們一個只想
06/16 06:51, 8F
→
06/16 06:51, 1年前 , 9F
賺錢一個只想選舉
06/16 06:51, 9F
→
06/16 06:54, 1年前 , 10F
乾脆市府花300E把蛋買回 自己OT
06/16 06:54, 10F
基本上 買回自己OT 會有很多限制 台北市府 自己想清楚 還是當包租公就好 維持台北蛋 能夠順順利利 打棒球比賽 漂漂亮亮的存在於台北市 市府也能有 安安穩穩的租金收入 廠商高高興興的營運賺錢 消費者也能有 一個都市便捷 能多樣享受的地方 球員能有高品質的運動場地 這裡面會有平衡點 ※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 07:01:30
推
06/16 07:35, 1年前 , 11F
C大商場沒有影響到太大的巨蛋本體啦 XD 他是蓋在周圍的
06/16 07:35, 11F
→
06/16 07:35, 1年前 , 12F
剩餘土地
06/16 07:35, 12F
→
06/16 07:35, 1年前 , 13F
我是期待市政府花300E整個買回來用比較實在
06/16 07:35, 13F
→
06/16 07:35, 1年前 , 14F
走小巨蛋路線
06/16 07:35, 14F
推
06/16 07:46, 1年前 , 15F
要買回來恐怕不止300億 昨天有人說營收50/年
06/16 07:46, 15F
→
06/16 07:48, 1年前 , 16F
這案特許時間應該扣掉成本能賺幾百億
06/16 07:48, 16F
推
06/16 07:51, 1年前 , 17F
營收不等於淨利 安侯報告說年淨利率個位數而已 當人一定
06/16 07:51, 17F
→
06/16 07:51, 1年前 , 18F
有人說安侯報告不準 那也沒辦法了
06/16 07:51, 18F
推
06/16 07:53, 1年前 , 19F
要買很難 你光是提出合理的替代財源要去補這塊就很
06/16 07:53, 19F
→
06/16 07:53, 1年前 , 20F
麻煩了 更何況這種案子一定要去議會通過
06/16 07:53, 20F
推
06/16 07:54, 1年前 , 21F
101有發個新聞 6年回本，雖然有大蛋拖累
06/16 07:54, 21F
推
06/16 07:56, 1年前 , 22F
說市府自己收回來營運的笑死人，先不說法令的重重限
06/16 07:56, 22F
→
06/16 07:56, 1年前 , 23F
制，你覺得公務員去管商場可行嗎
06/16 07:56, 23F
推
06/16 08:00, 1年前 , 24F
101去年淨利13億 之前更慘 總投資超過600億
06/16 08:00, 24F
推
06/16 08:10, 1年前 , 25F
6年回本？！@@ 有這麼屌？！
06/16 08:10, 25F
推
06/16 08:11, 1年前 , 26F
提出市府買回 只是講出BOT本來就是魔鬼交易 你想要更多 對
06/16 08:11, 26F
→
06/16 08:11, 1年前 , 27F
方要你加倍奉還
06/16 08:11, 27F
推
06/16 08:18, 1年前 , 28F
要購回 搞不算一算少賺的 要你500意買回
06/16 08:18, 28F
推
06/16 08:18, 1年前 , 29F
要促進棒球發展 所以無條件給優惠場租 這樣藝人 和一
06/16 08:18, 29F
→
06/16 08:18, 1年前 , 30F
些工商團體會不吭聲 ？要公平就都收公定價 最多談利潤分
06/16 08:18, 30F
→
06/16 08:18, 1年前 , 31F
配時 給遠雄比例少點 像現在桃園球場 也是有一定比例
06/16 08:18, 31F
→
06/16 08:18, 1年前 , 32F
票房收入 要給桃園市府
06/16 08:18, 32F
→
06/16 08:19, 1年前 , 33F
要購回 相信營收利潤就會生出來了
06/16 08:19, 33F
→
06/16 08:19, 1年前 , 34F
日本所有球場都有草野球 都很便宜
06/16 08:19, 34F
→
06/16 08:20, 1年前 , 35F
東蛋廣告 兩隊一人收一萬就能打
06/16 08:20, 35F
→
06/16 08:20, 1年前 , 36F
問題 市府買回也不太可能自己經營 應該會找外面管理公
06/16 08:20, 36F
→
06/16 08:20, 1年前 , 37F
司來管
06/16 08:20, 37F
→
06/16 08:26, 1年前 , 38F
這案太早跑了 現在BOT給中信富邦 可能就不同了
06/16 08:26, 38F
→
06/16 08:27, 1年前 , 39F
商辦不動產 對壽險業 吸引力不小
06/16 08:27, 39F
→
06/16 08:44, 1年前 , 40F
市府買回來自己管沒有什麼公務員管商場的問題，北捷公司就
06/16 08:44, 40F
→
06/16 08:44, 1年前 , 41F
是這個管理角色XD...莫忘貓纜+小巨蛋+兒樂
06/16 08:44, 41F
推
06/16 08:50, 1年前 , 42F
根本不難，現在各球場都是地方政府所有，給各球團也是經
06/16 08:50, 42F
→
06/16 08:50, 1年前 , 43F
營得有聲有色。但現在台北市政府對大巨蛋沒有所有權，日
06/16 08:50, 43F
→
06/16 08:50, 1年前 , 44F
後大巨蛋經營方針是遠雄說了算，他想優先給演唱會，大家
06/16 08:50, 44F
→
06/16 08:50, 1年前 , 45F
也拿他沒轍
06/16 08:50, 45F
推
06/16 08:56, 1年前 , 46F
這篇才是正解 大巨蛋就是當初搞太多政治色彩 才會走到這樣
06/16 08:56, 46F
推
06/16 09:19, 1年前 , 47F
說北捷的代表還是得找個公司來經營阿，北捷業務有該這麼廣
06/16 09:19, 47F
→
06/16 09:19, 1年前 , 48F
嗎
06/16 09:19, 48F
推
06/16 09:20, 1年前 , 49F
但不該為了要讓職棒進來打 而強制給低廉場租 這樣其
06/16 09:20, 49F
→
06/16 09:20, 1年前 , 50F
他公司團體 藝人 也會想比照辦理 沒道理只給職棒優
06/16 09:20, 50F
→
06/16 09:20, 1年前 , 51F
惠 職棒票房也是進職棒球團口袋
06/16 09:20, 51F
職棒如果有談妥 每年固定至少多少場次 給優惠價格 商業行為上 沒有問題 其他公司團體 藝人 都一樣 商業行為 各憑本事 ※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:22:23
推
06/16 09:21, 1年前 , 52F
這篇比較合理
06/16 09:21, 52F
推
06/16 09:22, 1年前 , 53F
要北市府補貼中職在巨蛋比賽? 光議會就不會過了 光議員是吃
06/16 09:22, 53F
→
06/16 09:22, 1年前 , 54F
素的
06/16 09:22, 54F
商業行為不涉及補貼 公益場次 必然為職棒以外的棒球運動 ※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:29:14
→
06/16 09:29, 1年前 , 55F
有收轉播金的黑豹旗玉山盃算公益場次嗎?算不算商業行為?
06/16 09:29, 55F
好問題 可以算公益場次 理由是因為 黑豹旗本身 是業餘棒球運動 並非以營利為目的 給予球員一個良好的比賽環境 或者給他們一個夢想 是值得的 這幾年會看到 棒協在業餘棒球做的一些努力 轉播金的收取 是希望衡平協會本身財務狀況 避免過度依賴政府或是理事長 另一方面 也可以逐漸培養出 對於棒球的新認知 用商業行為來講 如果台北蛋 認為黑豹旗收轉播金是營利行為 不列公益場次 也可以基於 其他考量 比如社會責任 振興運動等理由 給予黑豹旗的主辦單位 極度優惠價格 (可能快不用錢) 那也是沒有問題的 真的看怎麼談 ※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:34:48 ※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:38:50
推
06/16 11:00, 1年前 , 56F
這案地上權50年 已經過10年了 印象中興建期好像就算了
06/16 11:00, 56F
推
06/16 13:51, 1年前 , 57F
回樓上，要看轉播金的名目
06/16 13:51, 57F
推
06/16 13:54, 1年前 , 58F
就像很多慈善音樂會、電影欣賞會，我們也都是要花錢才
06/16 13:54, 58F
→
06/16 13:54, 1年前 , 59F
能取得門票
06/16 13:54, 59F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1Ygbk2Cn (Baseball)
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1Ygbk2Cn (Baseball)