[討論] 台北市的巨蛋使用年限也太久了吧

看板Baseball作者 (liang691206)時間1年前 (2022/06/01 02:11), 1年前編輯推噓1(25推 24噓 45→)
留言94則, 62人參與, 1年前最新討論串1/1
剛看到權利金的新聞 才驚覺大巨蛋的BOT是50年啊 後來查了一下 大部分巨蛋好像都沒有使用這麼久 不知道福岡巨蛋能撐到50年嗎 畢竟目前30年（鋼骨結構的） 美國好像30年左右就拆了吧 為何台灣一估就50年起跳啊 尤其台灣高溫多雨的環境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.236.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1654020683.A.938.html
噓
06/01 02:13, 1年前 , 1F
棒球點？ 巨蛋不等於棒球吧
06/01 02:13, 1F
下一篇也質疑一下 他在問棒球場上的青苔
推
06/01 02:15, 1年前 , 2F
好了啦一樓 本來就是棒球場
06/01 02:15, 2F
→
06/01 02:15, 1年前 , 3F
你乾脆問哪個巨蛋蓋那麼久算了這不是差更多嗎(呵欠)?
06/01 02:15, 3F
※ 編輯: liang691206 (223.140.236.183 臺灣), 06/01/2022 02:17:42
→
06/01 02:20, 1年前 , 4F
06/01 02:20, 4F
→
06/01 02:21, 1年前 , 5F
你可以再把你在政黑說的，來這裡再說一次喔，笑你不敢
06/01 02:21, 5F
→
06/01 02:23, 1年前 , 6F
因為水很深
06/01 02:23, 6F
推
06/01 02:35, 1年前 , 7F
沒有一定要用滿50年 這不是什麼問題
06/01 02:35, 7F
→
06/01 02:37, 1年前 , 8F
聖徒那個用超久還在用
06/01 02:37, 8F
推
06/01 02:45, 1年前 , 9F
蓋這麼久肯定撐更久啊還用說
06/01 02:45, 9F
推
06/01 02:45, 1年前 , 10F
有種東西叫維護 有種方法叫保養
06/01 02:45, 10F
→
06/01 02:47, 1年前 , 11F
台南球場1931年竣工 至今超過90年
06/01 02:47, 11F
→
06/01 02:49, 1年前 , 12F
中間大小修過不下數十次
06/01 02:49, 12F
→
06/01 02:49, 1年前 , 13F
現在的台南球場已經不是剛完工時的台南球場
06/01 02:49, 13F
→
06/01 02:49, 1年前 , 14F
未來五十年後的大巨蛋 也不見得100%是現在的大巨蛋
06/01 02:49, 14F
推
06/01 02:50, 1年前 , 15F
台南球場超爛阿打個界外球就下雨
06/01 02:50, 15F
推
06/01 02:57, 1年前 , 16F
帝國大廈都快100年了還是好好的 現在的建築技術不用
06/01 02:57, 16F
→
06/01 02:57, 1年前 , 17F
太擔心
06/01 02:57, 17F
推
06/01 03:11, 1年前 , 18F
日本東京巨蛋1988年啟用，美國太空巨蛋(Astrodome)1965年
06/01 03:11, 18F
→
06/01 03:11, 1年前 , 19F
啟用。
06/01 03:11, 19F
太空巨蛋不知道是哪類 但是東京巨蛋是在原球場上打個氣球？ 不知道那要如何稱呼 跟鋼骨結構不一樣 ※ 編輯: liang691206 (223.140.236.183 臺灣), 06/01/2022 03:27:02
→
06/01 03:33, 1年前 , 20F
太空巨蛋就太空人在上個世紀所使用的前主場
06/01 03:33, 20F
→
06/01 03:35, 1年前 , 21F
其實東京巨蛋比較像是明尼蘇達雙城的前主場 Metrodome
06/01 03:35, 21F
→
06/01 03:35, 1年前 , 22F
形式是充氣式巨蛋 用氣壓把屋頂給拱出來方便打棒球
06/01 03:35, 22F
→
06/01 03:36, 1年前 , 23F
所以東京巨蛋的大門才會做成旋轉門 以防止空氣猛地衝出來
06/01 03:36, 23F
推
06/01 03:46, 1年前 , 24F
如果巨蛋在50年間都不斷的在更換維修，那50年後的
06/01 03:46, 24F
→
06/01 03:46, 1年前 , 25F
巨蛋還是原本的巨蛋嗎
06/01 03:46, 25F
→
06/01 03:49, 1年前 , 26F
還是呀 只要巨蛋的形式不變即可
06/01 03:49, 26F
推
06/01 03:51, 1年前 , 27F
忒修斯之巨蛋
06/01 03:51, 27F
推
06/01 03:51, 1年前 , 28F
可以叫做忒修斯巨蛋
06/01 03:51, 28F
推
06/01 05:08, 1年前 , 29F
實際使用應該不會用這麼久吧
06/01 05:08, 29F
推
06/01 05:18, 1年前 , 30F
發育期淋那麼多雨肯定很耐用吧
06/01 05:18, 30F
噓
06/01 05:57, 1年前 , 31F
政黑被打臉不夠硬是跑來這邊，你等等是不是就會扯天氣扯
06/01 05:57, 31F
→
06/01 05:57, 1年前 , 32F
建材扯工法，
06/01 05:57, 32F
噓
06/01 06:05, 1年前 , 33F
你要黑先查一下其他bot是多久齁，還有瞭解一下bot的意思
06/01 06:05, 33F
→
06/01 06:08, 1年前 , 34F
你行你來
06/01 06:08, 34F
→
06/01 06:23, 1年前 , 35F
學醫的又不是萬事通，只是很會讀會講，想的出來的法子
06/01 06:23, 35F
→
06/01 06:23, 1年前 , 36F
一樣普通
06/01 06:23, 36F
噓
06/01 07:01, 1年前 , 37F
搞清楚好嗎，不是蓋好後50年，從設計時甚至可能完成簽約後
06/01 07:01, 37F
→
06/01 07:02, 1年前 , 38F
就開始算時間了！還有，誰跟你說鋼骨只能用30年？
06/01 07:02, 38F
推
06/01 07:07, 1年前 , 39F
設定地上權的方式是為了活化閒置公有地，不一定是提
06/01 07:07, 39F
→
06/01 07:07, 1年前 , 40F
供公共建設；促參是為了提供公共服務，讓民間帶錢來
06/01 07:07, 40F
→
06/01 07:07, 1年前 , 41F
開發公共建設，所以權利金高低不是重點
06/01 07:07, 41F
噓
06/01 07:07, 1年前 , 42F
偷偷跟你說，RC造的如果只能用60年，全台很多房子都要
06/01 07:07, 42F
→
06/01 07:07, 1年前 , 43F
被拆了
06/01 07:07, 43F
→
06/01 07:10, 1年前 , 44F
BOT算上土地取得、開發期間、營運期的成本回收，時間
06/01 07:10, 44F
→
06/01 07:10, 1年前 , 45F
不會太短，不要說賺，成本無法回收，也不會有人願意
06/01 07:10, 45F
→
06/01 07:10, 1年前 , 46F
投入公共建設
06/01 07:10, 46F
推
06/01 07:13, 1年前 , 47F
總統府都用多久了 也沒用鋼骨結構啊
06/01 07:13, 47F
推
06/01 07:23, 1年前 , 48F
忒修斯之蛋 XD
06/01 07:23, 48F
推
06/01 07:29, 1年前 , 49F
新政治阿 不要嘴
06/01 07:29, 49F
推
06/01 07:43, 1年前 , 50F
加強磚造耐用年數35年 但一堆都馬超過50.60年
06/01 07:43, 50F
推
06/01 07:50, 1年前 , 51F
忒修斯巨蛋有梗 蛋格同一性
06/01 07:50, 51F
噓
06/01 07:52, 1年前 , 52F
…
06/01 07:52, 52F
噓
06/01 08:08, 1年前 , 53F
可憐啊 回去取暖吧
06/01 08:08, 53F
推
06/01 08:10, 1年前 , 54F
台灣工程 堅若磐石
06/01 08:10, 54F
噓
06/01 08:11, 1年前 , 55F
台南球場：
06/01 08:11, 55F
→
06/01 08:16, 1年前 , 56F
要耐用50年以上的工法 不一定要用鋼骨的
06/01 08:16, 56F
噓
06/01 08:17, 1年前 , 57F
oh
06/01 08:17, 57F
→
06/01 08:17, 1年前 , 58F
美國哪來都30幾年就拆的
06/01 08:17, 58F
噓
06/01 08:17, 1年前 , 59F
來帶風向？
06/01 08:17, 59F
噓
06/01 08:20, 1年前 , 60F
東京鐵塔： 巴黎鐵塔：
06/01 08:20, 60F
噓
06/01 08:28, 1年前 , 61F
回去取暖吧
06/01 08:28, 61F
→
06/01 08:30, 1年前 , 62F
三十年就拆的是KINGDOME吧
06/01 08:30, 62F
噓
06/01 08:33, 1年前 , 63F
滾回政黑吧
06/01 08:33, 63F
→
06/01 08:35, 1年前 , 64F
196070年代設計建造的多用途球場很被嫌棄所以拆得也多
06/01 08:35, 64F
→
06/01 08:41, 1年前 , 65F
還一個原因是他門職業球隊跟地方政府很有錢
06/01 08:41, 65F
→
06/01 08:51, 1年前 , 66F
不一定是地方政府有錢 而是球隊可以揚言出走讓地方
06/01 08:51, 66F
→
06/01 08:51, 1年前 , 67F
政府埋單蓋新球場
06/01 08:51, 67F
噓
06/01 08:53, 1年前 , 68F
要酸地方政府 還不做好功課再來？
06/01 08:53, 68F
推
06/01 08:54, 1年前 , 69F
斑駁是記憶 毀損是旅程 被設計師親手摸摸的蛋才是原本的
06/01 08:54, 69F
→
06/01 08:54, 1年前 , 70F
蛋
06/01 08:54, 70F
→
06/01 08:57, 1年前 , 71F
地方政府願意出錢才會蓋 職業球隊不是每次都凹得到
06/01 08:57, 71F
→
06/01 08:58, 1年前 , 72F
像運動家跟光芒凹超久還是沒有新球場
06/01 08:58, 72F
→
06/01 09:06, 1年前 , 73F
拉斯維加斯就願意出一半(80M)給小聯盟球隊建新球場
06/01 09:06, 73F
噓
06/01 09:11, 1年前 , 74F
這種可以桶一桶吧
06/01 09:11, 74F
噓
06/01 09:15, 1年前 , 75F
可憐滿腦子政治 想取暖沒人理 可憐啊
06/01 09:15, 75F
推
06/01 09:23, 1年前 , 76F
這應該不算有棒球點吧
06/01 09:23, 76F
推
06/01 09:28, 1年前 , 77F
台北一堆老公寓的屋齡都50年起跳的，大巨蛋OK啦!
06/01 09:28, 77F
推
06/01 09:40, 1年前 , 78F
到一定時間就會滾動性調整，現在擔心這個幹嘛，更何況是bot
06/01 09:40, 78F
噓
06/01 09:52, 1年前 , 79F
估的少你是不是要又改酸怎麼使用年限那麼低
06/01 09:52, 79F
→
06/01 10:02, 1年前 , 80F
你是不是沒有房子 不懂房地產 好無知
06/01 10:02, 80F
噓
06/01 10:11, 1年前 , 81F
政治腦真的很可憐
06/01 10:11, 81F
噓
06/01 10:22, 1年前 , 82F
看就知道發文用意，只能噓了
06/01 10:22, 82F
噓
06/01 10:31, 1年前 , 83F
只能噓
06/01 10:31, 83F
推
06/01 10:37, 1年前 , 84F
建築技術沒問題啊
06/01 10:37, 84F
噓
06/01 11:18, 1年前 , 85F
50年後你也不在了 要耽心什麼
06/01 11:18, 85F
→
06/01 11:25, 1年前 , 86F
歐美一堆百年建築的
06/01 11:25, 86F
→
06/01 11:25, 1年前 , 87F
50年後你都不知道還在不在了，擔心什麼
06/01 11:25, 87F
噓
06/01 15:16, 1年前 , 88F
這種政治妥協的產物，公安我是存疑的
06/01 15:16, 88F
→
06/01 15:28, 1年前 , 89F
經過政治爭議到妥協的反而有更多的檢視和監督，該去
06/01 15:28, 89F
→
06/01 15:28, 1年前 , 90F
擔心的是同一執政者默默蓋好的吧！
06/01 15:28, 90F
噓
06/01 15:44, 1年前 , 91F
黑？
06/01 15:44, 91F
→
06/01 17:21, 1年前 , 92F
已經15年了 所以他們只剩35年能用
06/01 17:21, 92F
噓
06/01 17:34, 1年前 , 93F
可憐
06/01 17:34, 93F
推
06/02 03:22, 1年前 , 94F
英格蘭一堆足球場超過百年的
06/02 03:22, 94F
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1YbbfBau (Baseball)