Re: [討論] 中職有沒有可能開放亞洲球員名額?
: 噓 LouGehrig: 台灣職棒沒有弱到需要特地開一個亞洲球員名額 02/17 01:03
: 誰給你這種信心的?
: → LouGehrig: 籃球那套搬來棒球這是在搞笑 02/17 01:03
: → LouGehrig: 不過你倒是可以把這個建議丟給中國職棒 02/17 01:03
你是不是誤會我意思了
隔壁棚T1之所以還能開所謂的亞外
就是因為本土跟亞外還存在相對顯著的實力差距
也就是說洋將亞外本土三個等級的差距是顯著的
但台灣的職棒本土球員沒有差到會讓亞外跟本土這兩個分級很明顯
意思是日韓淘汰的球員的強度其實也跟本土球員差不了多少
(像是味全沒續約的田澤純一
那又何必多此一舉搞個亞外名額
簡單來說就是
夠強的亞外
那就可以是洋將了
不夠強的亞外
找來實力也跟本土差不了多少
也就沒有找來的必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.212.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1645034261.A.F3B.html
※ 編輯: LouGehrig (36.224.212.101 臺灣), 02/17/2022 02:02:07
推
02/17 02:02,
2年前
, 1F
02/17 02:02, 1F
田澤純一跟陳韻文李振昌比
你覺得不在同個等級的比較之內嗎?
沒錯陳韻文李振昌都是台灣現在本土很頂的終結者
但不就說明田澤純一的實力就在本土球員的上下限之內嗎?
都要找外援了
為什麼要找本土球員上限以下的球員?
→
02/17 02:02,
2年前
, 2F
02/17 02:02, 2F
推
02/17 02:05,
2年前
, 3F
02/17 02:05, 3F
→
02/17 02:07,
2年前
, 4F
02/17 02:07, 4F
→
02/17 02:07,
2年前
, 5F
02/17 02:07, 5F
→
02/17 02:07,
2年前
, 6F
02/17 02:07, 6F
→
02/17 02:07,
2年前
, 7F
02/17 02:07, 7F
→
02/17 02:07,
2年前
, 8F
02/17 02:07, 8F
→
02/17 02:08,
2年前
, 9F
02/17 02:08, 9F
→
02/17 02:08,
2年前
, 10F
02/17 02:08, 10F
推
02/17 02:10,
2年前
, 11F
02/17 02:10, 11F
→
02/17 02:10,
2年前
, 12F
02/17 02:10, 12F
推
02/17 02:10,
2年前
, 13F
02/17 02:10, 13F
→
02/17 02:10,
2年前
, 14F
02/17 02:10, 14F
→
02/17 02:11,
2年前
, 15F
02/17 02:11, 15F
推
02/17 02:11,
2年前
, 16F
02/17 02:11, 16F
※ 編輯: LouGehrig (36.224.212.101 臺灣), 02/17/2022 02:12:31
→
02/17 02:13,
2年前
, 17F
02/17 02:13, 17F
推
02/17 02:14,
2年前
, 18F
02/17 02:14, 18F
→
02/17 02:14,
2年前
, 19F
02/17 02:14, 19F
推
02/17 02:15,
2年前
, 20F
02/17 02:15, 20F
→
02/17 02:15,
2年前
, 21F
02/17 02:15, 21F
→
02/17 02:15,
2年前
, 22F
02/17 02:15, 22F
推
02/17 02:15,
2年前
, 23F
02/17 02:15, 23F
→
02/17 02:17,
2年前
, 24F
02/17 02:17, 24F
→
02/17 02:17,
2年前
, 25F
02/17 02:17, 25F
→
02/17 02:18,
2年前
, 26F
02/17 02:18, 26F
→
02/17 02:18,
2年前
, 27F
02/17 02:18, 27F
→
02/17 02:19,
2年前
, 28F
02/17 02:19, 28F
→
02/17 02:19,
2年前
, 29F
02/17 02:19, 29F
推
02/17 02:19,
2年前
, 30F
02/17 02:19, 30F
※ 編輯: LouGehrig (36.224.212.101 臺灣), 02/17/2022 02:20:15
→
02/17 02:21,
2年前
, 31F
02/17 02:21, 31F
推
02/17 02:25,
2年前
, 32F
02/17 02:25, 32F
→
02/17 02:25,
2年前
, 33F
02/17 02:25, 33F
→
02/17 02:25,
2年前
, 34F
02/17 02:25, 34F
→
02/17 02:25,
2年前
, 35F
02/17 02:25, 35F
你誤會了 我拿這兩個比 只是因為三個的定位都是終結者
還有 236 則推文
還有 8 段內文
推
02/17 13:13,
2年前
, 272F
02/17 13:13, 272F
→
02/17 13:14,
2年前
, 273F
02/17 13:14, 273F
推
02/17 13:16,
2年前
, 274F
02/17 13:16, 274F
→
02/17 13:17,
2年前
, 275F
02/17 13:17, 275F
推
02/17 13:23,
2年前
, 276F
02/17 13:23, 276F
推
02/17 13:27,
2年前
, 277F
02/17 13:27, 277F
→
02/17 13:27,
2年前
, 278F
02/17 13:27, 278F
推
02/17 13:30,
2年前
, 279F
02/17 13:30, 279F
→
02/17 13:31,
2年前
, 280F
02/17 13:31, 280F
推
02/17 13:48,
2年前
, 281F
02/17 13:48, 281F
→
02/17 13:50,
2年前
, 282F
02/17 13:50, 282F
→
02/17 14:19,
2年前
, 283F
02/17 14:19, 283F
→
02/17 14:21,
2年前
, 284F
02/17 14:21, 284F
→
02/17 14:22,
2年前
, 285F
02/17 14:22, 285F
→
02/17 14:23,
2年前
, 286F
02/17 14:23, 286F
推
02/17 14:35,
2年前
, 287F
02/17 14:35, 287F
→
02/17 14:36,
2年前
, 288F
02/17 14:36, 288F
推
02/17 14:38,
2年前
, 289F
02/17 14:38, 289F
→
02/17 14:38,
2年前
, 290F
02/17 14:38, 290F
→
02/17 14:38,
2年前
, 291F
02/17 14:38, 291F
→
02/17 14:39,
2年前
, 292F
02/17 14:39, 292F
→
02/17 14:39,
2年前
, 293F
02/17 14:39, 293F
→
02/17 14:40,
2年前
, 294F
02/17 14:40, 294F
→
02/17 14:41,
2年前
, 295F
02/17 14:41, 295F
→
02/17 15:03,
2年前
, 296F
02/17 15:03, 296F
推
02/17 17:37,
2年前
, 297F
02/17 17:37, 297F
推
02/17 17:39,
2年前
, 298F
02/17 17:39, 298F
推
02/17 19:25,
2年前
, 299F
02/17 19:25, 299F
→
02/17 19:25,
2年前
, 300F
02/17 19:25, 300F
→
02/17 21:41,
2年前
, 301F
02/17 21:41, 301F
→
02/17 21:41,
2年前
, 302F
02/17 21:41, 302F
→
02/17 21:41,
2年前
, 303F
02/17 21:41, 303F
推
02/17 23:02,
2年前
, 304F
02/17 23:02, 304F
推
02/18 00:55,
2年前
, 305F
02/18 00:55, 305F
→
02/18 00:55,
2年前
, 306F
02/18 00:55, 306F
推
02/18 04:58,
2年前
, 307F
02/18 04:58, 307F
→
02/18 04:58,
2年前
, 308F
02/18 04:58, 308F
→
02/18 04:59,
2年前
, 309F
02/18 04:59, 309F
推
02/18 05:01,
2年前
, 310F
02/18 05:01, 310F
→
02/18 05:01,
2年前
, 311F
02/18 05:01, 311F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):