Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷是自由契約球員

看板Baseball作者 (鯊魚吃魚翅)時間2年前 (2021/12/21 19:28), 2年前編輯推噓34(39推 5噓 71→)
留言115則, 42人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
以今年聯盟給出的解釋，這會造成一個超白癡的情況： 所有複數年合約都可以往外丟，變相增加60人名單與嘲諷其他人。 看看聯盟的解釋： 「統一獅把唐肇廷放在60人名單之外，這是史上第一次仍有複數年合約的球員放在名單外 ，中職解釋，認定唐肇廷是自由契約球員，若有他隊球隊要網羅，則由二支球團與唐肇廷 協商合約，站在合約精神，唐肇廷必須履行原球團合約。 對於球團把複數年合約球員放在60人保留名單之外，聯盟解釋，球團可以把複數年合約球 員放在非保留名單，其他球隊可以跟該球員接觸談合約。 但若有其他球團想要網羅該球員呢？聯盟表示，如有他隊要網羅，就由他球團、原球團與 球員去協商合約，原球團仍握有該球員的複數年合約，可以要求球員履行複數年合約，拒 絕他隊網羅。」 這完全不符合自由球員的原始精神吧？ 這代表只要任一個人簽長約就可以要求他先履行原本的合約拒絕轉隊。 大可以把王維中、江少慶、或是新秀王苡丞、邱駿威、陳志杰這種丟出來嘲諷其他隊，反 正談完了原球團都可以拒絕新的合約。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.240.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1640086096.A.959.html
推
12/21 19:31, 2年前 , 1F
應該分開看 可以被選，但是選手必須自行承受違約的不利益
12/21 19:31, 1F
推
12/21 19:31, 2年前 , 2F
問題是有哪個球隊會想養這麼多人
12/21 19:31, 2F
推
12/21 19:31, 2年前 , 3F
滾動式條款趕快補一補都一樣意思
12/21 19:31, 3F
→
12/21 19:31, 2年前 , 4F
排到60人以後 也沒有隊伍會搶吧
12/21 19:31, 4F
今天這條解釋明年不改，我大可以把長約球員與明年簽的新秀都丟保護外啊？這樣我根本 不用理60人名單，想保幾個就保幾個。
→
12/21 19:43, 2年前 , 5F
沒有甚麼原球團否決權，就是賭其他球團不會撿明年無法上
12/21 19:43, 5F
「聯盟表示，如有他隊要網羅，就由他球團、原球團與球員去協商合約，原球團仍握有該 球員的複數年合約，可以要求球員履行複數年合約，拒絕他隊網羅。」 這一段是聯盟回應，對，今年有原球團否決權。
→
12/21 19:43, 2年前 , 6F
以後新球團加入選人也可以這樣丟出去玩？
12/21 19:43, 6F
→
12/21 19:44, 2年前 , 7F
場的傷兵。
12/21 19:44, 7F
→
12/21 19:44, 2年前 , 8F
這樣也行,bug
12/21 19:44, 8F
→
12/21 19:44, 2年前 , 9F
丟出來就被撿了。
12/21 19:44, 9F
推
12/21 19:45, 2年前 , 10F
換合約要原球團同意阿
12/21 19:45, 10F
推
12/21 19:45, 2年前 , 11F
你算看看 哪支球隊會需要保護超過50人名單
12/21 19:45, 11F
那是你覺得球員實力不行，又不是球團覺得？現在這條不改就是可以隨便亂保。
推
12/21 19:45, 2年前 , 12F
賭其他球團會不會撿也要問球員要不要跟別隊簽
12/21 19:45, 12F
問題是現在簽完後會出現原球團可以要求球員履行複數年合約，拒絕他隊網羅。簽等於白 簽。 ※ 編輯: andy82116 (223.140.240.67 臺灣), 12/21/2021 19:47:28
→
12/21 19:45, 2年前 , 13F
重點是球隊根本沒有想保護 幹嘛還要想保幾個就保幾
12/21 19:45, 13F
→
12/21 19:46, 2年前 , 14F
個
12/21 19:46, 14F
→
12/21 19:46, 2年前 , 15F
每一隊近年都是超過60甚至超過65了不是嗎
12/21 19:46, 15F
→
12/21 19:46, 2年前 , 16F
複數約還不自動進60人那複數約也是沒什麼保障啊
12/21 19:46, 16F
→
12/21 19:47, 2年前 , 17F
球隊會需要養二軍 roster filler 不代表重要到一定
12/21 19:47, 17F
推
12/21 19:47, 2年前 , 18F
時空錯亂嗎 50個?
12/21 19:47, 18F
→
12/21 19:47, 2年前 , 19F
要保護
12/21 19:47, 19F
推
12/21 19:48, 2年前 , 20F
未必保護的想法跟唐的case還是不同，這case是複數約
12/21 19:48, 20F
推
12/21 19:50, 2年前 , 21F
那你就看球團會不會按照你想的 保好保滿 複數約都
12/21 19:50, 21F
→
12/21 19:50, 2年前 , 22F
丟出來
12/21 19:50, 22F
→
12/21 19:51, 2年前 , 23F
現在不就丟出來一個了嗎
12/21 19:51, 23F
→
12/21 19:51, 2年前 , 24F
我是覺得不管是哪支球隊 都沒必要也沒很想保護超過
12/21 19:51, 24F
→
12/21 19:51, 2年前 , 25F
60人
12/21 19:51, 25F
→
12/21 19:52, 2年前 , 26F
唐丟出來是想擴充名單還是想丟出來 這是2件事
12/21 19:52, 26F
→
12/21 19:53, 2年前 , 27F
蘇泰安表示，球隊人數超過，為了多保護1人 上一篇有新聞
12/21 19:53, 27F
→
12/21 19:53, 2年前 , 28F
統一不就想保6「1」人才這樣搞？而且確實成功了
12/21 19:53, 28F
→
12/21 19:54, 2年前 , 29F
那就是統一大聖人
12/21 19:54, 29F
推
12/21 19:55, 2年前 , 30F
就看球團要保那些人就好了 幹嘛還特地用個60人
12/21 19:55, 30F
→
12/21 19:56, 2年前 , 31F
你要丟60人名單外 就不該有三方合意 還需要原球隊同意
12/21 19:56, 31F
推
12/21 19:56, 2年前 , 32F
統一偷1人 以後也會有人比照辦理
12/21 19:56, 32F
推
12/21 19:57, 2年前 , 33F
覺得就弄成保護外別人撿走要保障那張合約就好了
12/21 19:57, 33F
推
12/21 19:57, 2年前 , 34F
在第一篇就說了，這次滾動絕對是不好的先例，草創味再一次飄出
12/21 19:57, 34F
→
12/21 19:57, 2年前 , 35F
來了，看到有洞，聯盟該做的是當機立斷補洞，不是還幫洞裝門
12/21 19:57, 35F
還有 40 則推文
→
12/21 20:08, 2年前 , 76F
不得轉隊，不然應允許球員自由接觸他隊
12/21 20:08, 76F
→
12/21 20:09, 2年前 , 77F
這次聯盟的解釋確實很不理想，會開規則漏洞
12/21 20:09, 77F
→
12/21 20:09, 2年前 , 78F
你把球員放60外,就是風險自負,就是一個買斷認賠的概念
12/21 20:09, 78F
推
12/21 20:11, 2年前 , 79F
統一現在應該屎尿未及
12/21 20:11, 79F
推
12/21 20:11, 2年前 , 80F
現在爭議是有複數合約原球團只是要拒絕就沒得談，這個喪
12/21 20:11, 80F
→
12/21 20:11, 2年前 , 81F
失自由球員的意義了吧
12/21 20:11, 81F
→
12/21 20:11, 2年前 , 82F
無心插柳戳出一個bug
12/21 20:11, 82F
推
12/21 20:13, 2年前 , 83F
這什麼白癡漏洞，傻眼
12/21 20:13, 83F
推
12/21 20:14, 2年前 , 84F
嘛 中職的規章一向都是出問題才會想改的不意外啦
12/21 20:14, 84F
推
12/21 20:16, 2年前 , 85F
9+喵穩贏
12/21 20:16, 85F
推
12/21 20:26, 2年前 , 86F
所以60人名單外的可以在一軍上場喔
12/21 20:26, 86F
推
12/21 20:26, 2年前 , 87F
以後都放有複數合約的讓他隊選不到？
12/21 20:26, 87F
推
12/21 20:28, 2年前 , 88F
開季前再放到60人名單內就行
12/21 20:28, 88F
→
12/21 20:29, 2年前 , 89F
年底跟開季前的60人名單是獨立的
12/21 20:29, 89F
推
12/21 20:30, 2年前 , 90F
60人以外"不代表釋出" 不然大師兄 王拔明年關廁所?
12/21 20:30, 90F
推
12/21 20:33, 2年前 , 91F
貓貓你又頑皮了
12/21 20:33, 91F
→
12/21 20:36, 2年前 , 92F
蘇泰安表示，球隊人數超過，為了多保護1人
12/21 20:36, 92F
→
12/21 20:45, 2年前 , 93F
那以後我複數都擺60人名單外 直接變相增加空間
12/21 20:45, 93F
→
12/21 20:49, 2年前 , 94F
可以啊 一堆球員都有複數年合約 更保障生涯
12/21 20:49, 94F
推
12/21 21:01, 2年前 , 95F
超智障…
12/21 21:01, 95F
→
12/21 21:14, 2年前 , 96F
正常來說應該是要保障球員的權利
12/21 21:14, 96F
→
12/21 21:14, 2年前 , 97F
是統一要履行合約的義務
12/21 21:14, 97F
→
12/21 21:17, 2年前 , 98F
那如果要釋出複數年合約球員怎麼辦
12/21 21:17, 98F
推
12/21 21:20, 2年前 , 99F
球團剩下的合約也要付完，
12/21 21:20, 99F
噓
12/21 21:44, 2年前 , 100F
不嚴重處罰統一獅他們是不會怕啦
12/21 21:44, 100F
→
12/21 21:44, 2年前 , 101F
去年就搞一次的今年還是一樣爛
12/21 21:44, 101F
噓
12/21 23:21, 2年前 , 102F
樓上請搞清楚狀況，現在聯盟承認這件事是對的欸
12/21 23:21, 102F
噓
12/22 00:23, 2年前 , 103F
你講什麼東西！60人名單是屁嗎
12/22 00:23, 103F
→
12/22 00:23, 2年前 , 104F
什麼叫做為了多保護1人！
12/22 00:23, 104F
→
12/22 00:24, 2年前 , 105F
明明就是玩漏洞！
12/22 00:24, 105F
→
12/22 00:25, 2年前 , 106F
也不用F瓣F啊
12/22 00:25, 106F
噓
12/22 01:05, 2年前 , 107F
正確應該要是原合約照付，球員還可以跟其他球團自由簽訂
12/22 01:05, 107F
→
12/22 01:05, 2年前 , 108F
合約吧？聯盟這樣解釋，我爪張志豪也可以放在60人以外，
12/22 01:05, 108F
→
12/22 01:05, 2年前 , 109F
反正我只要不同意，別隊就無法拿，變相增加一個名額，不
12/22 01:05, 109F
→
12/22 01:05, 2年前 , 110F
公平啊！
12/22 01:05, 110F
推
12/22 04:36, 2年前 , 111F
如果改成，撿去的球隊，一定要遵照合約走，會不會比較好
12/22 04:36, 111F
噓
12/22 04:54, 2年前 , 112F
這裡也太多文盲了吧
12/22 04:54, 112F
→
12/22 04:54, 2年前 , 113F
說60人很夠是不知道爪想搞三軍？
12/22 04:54, 113F
推
12/22 07:16, 2年前 , 114F
草創聯盟zzzzz
12/22 07:16, 114F
推
12/22 17:41, 2年前 , 115F
即然丟出來別隊就可以買斷比較公平
12/22 17:41, 115F
‣ 更多 andy82116 的文章
文章代碼(AID): #1XmRfGbP (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 andy82116 的文章
文章代碼(AID): #1XmRfGbP (Baseball)