[討論] 快速球往上竄 符合科學嗎

看板Baseball作者 (樹瀨先生)時間2年前 (2021/05/31 17:17), 編輯推噓62(77推 15噓 85→)
留言177則, 111人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
球本身沒有加速的功能，所以球在投手投出去的時候，初速是最快的 然後末速是最慢的，而球在行進途中不會自我加速，所以球在投手投出去的時候 應該是越來越低，結果很多快速球你從影片看起來，球一開始出去的放球點 居然比進壘點還要低很多 就算初速5000轉 送到空氣主力或者溫度等因素 末速也會低於5000轉 那為什麼像是藤川球兒 宋家豪 或者MLB很多投手 快速球都會在本壘前往上竄呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.78.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622452629.A.373.html
推
05/31 17:18, 2年前 , 1F
投手丘有墊高 只要掉的比想像中少 看起來就像上竄
05/31 17:18, 1F
→
05/31 17:18, 2年前 , 2F
只要夠快就行 不然飛機怎麼飛上去的
05/31 17:18, 2F
推
05/31 17:18, 2年前 , 3F
哪有上竄
05/31 17:18, 3F
→
05/31 17:18, 2年前 , 4F
看來都白努力了
05/31 17:18, 4F
→
05/31 17:19, 2年前 , 5F
淺水艇投球不是都是往上竄嗎
05/31 17:19, 5F
→
05/31 17:19, 2年前 , 6F
符合 您打過球就知道 有些人投的球真的會竄
05/31 17:19, 6F
→
05/31 17:19, 2年前 , 7F
不是上竄 是視覺上下墜比較少
05/31 17:19, 7F
→
05/31 17:19, 2年前 , 8F
人的感官就不是走絕對值路線的
05/31 17:19, 8F
推
05/31 17:19, 2年前 , 9F
就是一樓說的那樣
05/31 17:19, 9F
→
05/31 17:20, 2年前 , 10F
不然淺水艇姿勢一投出就挖地瓜了
05/31 17:20, 10F
→
05/31 17:20, 2年前 , 11F
怎麼不符合科學？現實就發生給你看了，你這標題很矛盾
05/31 17:20, 11F
推
05/31 17:20, 2年前 , 12F
尾勁有點平移,加上沒往下掉太多,鏡頭角度會抓到上竄
05/31 17:20, 12F
推
05/31 17:20, 2年前 , 13F
有投手球到5000轉喔?
05/31 17:20, 13F
→
05/31 17:21, 2年前 , 14F
你說得上竄應該是說原本正在往下掉然後突然飆上去
05/31 17:21, 14F
推
05/31 17:21, 2年前 , 15F
那是感覺而已
05/31 17:21, 15F
→
05/31 17:21, 2年前 , 16F
但這不可能 沒這種球
05/31 17:21, 16F
推
05/31 17:21, 2年前 , 17F
上竄尾勁 人類是投不出來的
05/31 17:21, 17F
推
05/31 17:23, 2年前 , 18F
上竄意思是掉的比想像少 不是真的飛起來
05/31 17:23, 18F
噓
05/31 17:23, 2年前 , 19F
「看起來」，啊事實就是沒上竄啊
05/31 17:23, 19F
推
05/31 17:24, 2年前 , 20F
就像肥宅看到女生裙擺在搖,就自動腦補成掀上來一樣
05/31 17:24, 20F
→
05/31 17:24, 2年前 , 21F
很好笑欸，要能抵抗整顆球的重力，你怎麼會覺得人類丟的
05/31 17:24, 21F
→
05/31 17:24, 2年前 , 22F
出來
05/31 17:24, 22F
→
05/31 17:24, 2年前 , 23F
除了下勾投手外，進球點應該不可能比放球點還高的
05/31 17:24, 23F
推
05/31 17:25, 2年前 , 24F
地球是圓的
05/31 17:25, 24F
→
05/31 17:25, 2年前 , 25F
再說，進球點比放球點高，那不就是大壞球了......
05/31 17:25, 25F
→
05/31 17:25, 2年前 , 26F
沒有，說有的除非你國中物理老師請假。
05/31 17:25, 26F
推
05/31 17:26, 2年前 , 27F
之前流言終結者有算過投球是不可能上飄的 會覺得上飄是掉
05/31 17:26, 27F
→
05/31 17:26, 2年前 , 28F
的幅度比大腦預期的低
05/31 17:26, 28F
→
05/31 17:27, 2年前 , 29F
YT上常看到一段藤川的上飄球 那根本是大失頭吧
05/31 17:27, 29F
推
05/31 17:27, 2年前 , 30F
05/31 17:27, 30F
→
05/31 17:28, 2年前 , 31F
所以這個新聞內容應該要修正對吧:(
05/31 17:28, 31F
推
05/31 17:30, 2年前 , 32F
我記得還有一個動畫卡通的投手直球也會在最後位移XD忘記
05/31 17:30, 32F
→
05/31 17:30, 2年前 , 33F
叫什麼名字了
05/31 17:30, 33F
推
05/31 17:30, 2年前 , 34F
打者視覺會往上竄 但其實沒有
05/31 17:30, 34F
噓
05/31 17:31, 2年前 , 35F
沒努力
05/31 17:31, 35F
推
05/31 17:31, 2年前 , 36F
總是會想到遊戲中華職棒二有種“速升”的變化球
05/31 17:31, 36F
推
05/31 17:31, 2年前 , 37F
還真的有人以為球真的往上竄...
05/31 17:31, 37F
推
05/31 17:31, 2年前 , 38F
上竄只是種說法吧 不然每次都要講這顆球下降的比較
05/31 17:31, 38F
→
05/31 17:31, 2年前 , 39F
少有夠冗的
05/31 17:31, 39F
還有 98 則推文
→
05/31 20:14, 2年前 , 138F
氣阻力的篇章
05/31 20:14, 138F
→
05/31 20:15, 2年前 , 139F
白努力
05/31 20:15, 139F
→
05/31 20:17, 2年前 , 140F
另外人體構造的關係投球的自轉馬格納斯力不會和重力方向正
05/31 20:17, 140F
→
05/31 20:17, 2年前 , 141F
好相反所以自轉速要求又更高了
05/31 20:17, 141F
推
05/31 20:18, 2年前 , 142F
102樓物理堪慮
05/31 20:18, 142F
推
05/31 20:18, 2年前 , 143F
比預期下降幅度小就會覺得上竄了
05/31 20:18, 143F
推
05/31 20:21, 2年前 , 144F
只要是拋物線之上的就叫做上竄
05/31 20:21, 144F
→
05/31 20:22, 2年前 , 145F
所以縱向滑球其實沒有下墜
05/31 20:22, 145F
推
05/31 20:50, 2年前 , 146F
只是視覺上
05/31 20:50, 146F
推
05/31 21:22, 2年前 , 147F
只是眼睛錯覺 流傳n年的假資訊
05/31 21:22, 147F
推
05/31 21:27, 2年前 , 148F
R-速球沒看過？
05/31 21:27, 148F
推
05/31 22:06, 2年前 , 149F
錯覺吧，人的大腦很容易被欺騙的
05/31 22:06, 149F
噓
05/31 22:32, 2年前 , 150F
進壘點比出手點高 除非下鉤 不然是要丟上看台?
05/31 22:32, 150F
推
05/31 22:38, 2年前 , 151F
Magnus Effect
05/31 22:38, 151F
→
05/31 22:38, 2年前 , 152F
05/31 22:38, 152F
→
05/31 22:39, 2年前 , 153F
05/31 22:39, 153F
→
05/31 22:40, 2年前 , 154F
05/31 22:40, 154F
→
05/31 22:41, 2年前 , 155F
05/31 22:41, 155F
→
05/31 22:41, 2年前 , 156F
05/31 22:41, 156F
推
05/31 23:09, 2年前 , 157F
有興趣可以看一下
05/31 23:09, 157F
→
05/31 23:12, 2年前 , 158F
不然也可以聽聽片尾台灣大聯盟TML的歌曲
05/31 23:12, 158F
噓
05/31 23:31, 2年前 , 159F
不是上竄 是視覺上下墜比較少…這是常識吧…
05/31 23:31, 159F
推
05/31 23:52, 2年前 , 160F
王大蠻：
05/31 23:52, 160F
推
06/01 00:34, 2年前 , 161F
那麼 用機器投有辦法投出"真正"往上竄的球嗎?
06/01 00:34, 161F
推
06/01 00:59, 2年前 , 162F
機器投出幾萬轉的轉速，大概可以
06/01 00:59, 162F
→
06/01 01:01, 2年前 , 163F
只要產生的浮力大於球重
06/01 01:01, 163F
推
06/01 01:17, 2年前 , 164F
丟出後上竄例子有啊 公園很多人在玩那種
06/01 01:17, 164F
→
06/01 01:17, 2年前 , 165F
空心塑膠球拿個塑膠彎曲軌道揮出去的玩具
06/01 01:17, 165F
→
06/01 01:17, 2年前 , 166F
可以猜想棒球轉速初速夠高應該也行
06/01 01:17, 166F
→
06/01 01:18, 2年前 , 167F
人丟不丟的出來我就不知道了
06/01 01:18, 167F
推
06/01 07:24, 2年前 , 168F
拋物線的問題
06/01 07:24, 168F
→
06/01 12:37, 2年前 , 169F
水往上流
06/01 12:37, 169F
噓
06/01 13:37, 2年前 , 170F
這是月經題了XD 不會上竄 只是掉下去的幅度比較好
06/01 13:37, 170F
→
06/01 13:37, 2年前 , 171F
這是月經題了XD 不會上竄 只是掉下去的幅度比較少
06/01 13:37, 171F
→
06/01 13:38, 2年前 , 172F
所以視覺看起來好像往上飛
06/01 13:38, 172F
→
06/01 13:39, 2年前 , 173F
人的大腦很容易被騙....去台東看一下 水往上流你就知道了
06/01 13:39, 173F
→
06/01 14:58, 2年前 , 174F
人類大腦本來就容易被騙，不然打者就不會被三振了，影
06/01 14:58, 174F
→
06/01 14:58, 2年前 , 175F
像在視網膜成像，再透過視神經傳到大腦需要時間，你看
06/01 14:58, 175F
→
06/01 14:58, 2年前 , 176F
到的影像都不是即時，已經都過去大概0.1秒了
06/01 14:58, 176F
推
06/01 15:13, 2年前 , 177F
跟台東水往上流定理ㄧ樣
06/01 15:13, 177F
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1WjAcLDp (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1WjAcLDp (Baseball)