Re: [討論] 曾小弟那個play不是把跑者腳抬起來吧

看板Baseball作者 (我愛小恐龍>////<)時間3年前 (2021/03/26 16:55), 3年前編輯推噓22(25推 3噓 26→)
留言54則, 29人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
我覺得這個案例最大的問題是 "裁判什麼都沒做" 不管曾傳升的那個昇龍拳到底是故意還是無意 "張的腳最後有離開壘包 而且離開的當下曾持球的手套有tag在他腳上" 這件事應該是不爭的事實吧? 那就是出局阿 有什麼問題? 附上幾個大聯盟的案例 也是跑者腳被推離壘包判出局 https://reurl.cc/8yzbXb https://reurl.cc/6y9b55 https://reurl.cc/8yzbXb 很多人引用的法條 中華職棒規則補述2-17 野手不得故意用腳或身體擠推跑壘員之觸壘，企圖逼使離開壘包造成出局之違規行為， 除非經裁判員認定無可或非要接傳偏球例外，(這句很重要) 其行為則以違反運動精神警告一次，再犯者勒令退場，該觸殺行為無效 因為有上述那一句 給了裁判有自由心證的權利 他可以認定你妨礙跑壘 也可以認定你是tag過程的慣性動作沒有犯規 如果要引用上述法條判safe不是不行 可是照法規你要警告曾傳升違例阿 結果裁判什麼都沒做 維持原判 也沒有警告曾傳升 然後事情就這樣過去了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.229.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1616748958.A.5E3.html
推
03/26 16:57, 3年前 , 1F
大聯盟誤判的很多 不是國外什麼都是香的
03/26 16:57, 1F
我什麼時候說裁判判錯了 我明明說他要判safe沒問題 我說的如果是因為引用2-17判safe 你要警告曾傳升違例阿
推
03/26 16:58, 3年前 , 2F
你怎麼那麼找那麼快
03/26 16:58, 2F
→
03/26 16:59, 3年前 , 3F
覺得有疑問可以問裁判啊，限動問是能問誰
03/26 16:59, 3F
→
03/26 17:00, 3年前 , 4F
小房間就很明顯只是看誰先到啊
03/26 17:00, 4F
推
03/26 17:00, 3年前 , 5F
我比較好奇如果是不小心的話 裁判還需要警告嗎？ 規則
03/26 17:00, 5F
→
03/26 17:00, 3年前 , 6F
中好像只寫到不得故意
03/26 17:00, 6F
→
03/26 17:00, 3年前 , 7F
所以有沒有警告從何得知? 有你也無從查起吧
03/26 17:00, 7F
至少當下的畫面沒看到裁判有跟曾說什麼 而且如果有警告 曾應該就知道是自己的行為被抓違例所以才判safe 不會到後來還在IG上面七噗噗
→
03/26 17:01, 3年前 , 8F
紀錄上不會寫 畫面沒拍到你也不會知道
03/26 17:01, 8F
推
03/26 17:03, 3年前 , 9F
2-17就說了是要故意阿 如果裁判認為不是故意
03/26 17:03, 9F
如果不是故意 那是不是就應該要判out XD
推
03/26 17:04, 3年前 , 10F
有曾議的原PO都有貼影片 不是找很快
03/26 17:04, 10F
→
03/26 17:04, 3年前 , 11F
曾去問葉君璋就知道原因了啦 還是他們感情不好?
03/26 17:04, 11F
→
03/26 17:04, 3年前 , 12F
不可能抬腳啦～自己想想一個人站在地上 要抬起他一隻腳
03/26 17:04, 12F
→
03/26 17:04, 3年前 , 13F
需要出多少力量 我不覺得曾當下有這麼用力 何況對方是
03/26 17:04, 13F
→
03/26 17:04, 3年前 , 14F
老鳥欸
03/26 17:04, 14F
→
03/26 17:05, 3年前 , 15F
但也認為張的腳的確是被抬起來 這樣一定會是警告 or out?
03/26 17:05, 15F
→
03/26 17:05, 3年前 , 16F
張當時是要起身 他沒有穩穩的站地上吧
03/26 17:05, 16F
推
03/26 17:06, 3年前 , 17F
有種一點對學長來
03/26 17:06, 17F
→
03/26 17:06, 3年前 , 18F
今天裁判如果認為 張是被不小心抬起來 然後判他out
03/26 17:06, 18F
→
03/26 17:07, 3年前 , 19F
這樣對張不會很不公平嘛
03/26 17:07, 19F
推
03/26 17:07, 3年前 , 20F
裁判如果認為他不是故意的要怎麼判 說實在的 中職規則
03/26 17:07, 20F
→
03/26 17:07, 3年前 , 21F
有時真的滾動 根本不會完全照規章走
03/26 17:07, 21F
→
03/26 17:08, 3年前 , 22F
結果補述了半天 聯盟說不是引用這一條 XD
03/26 17:08, 22F
推
03/26 17:09, 3年前 , 23F
聯盟會不會不是用這條判啊？
03/26 17:09, 23F
推
03/26 17:10, 3年前 , 24F
雖然不是用這條 但怎感覺好像內容差不多XD
03/26 17:10, 24F
建議大家看底下的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1616749582.A.80B.html 雖然楊清瓏教練引述的法條號不一樣 條文內容是一樣的 然後他說的跟我想表達的一模模一樣樣 "你要用這條判safe不是不行 但是你要警告守備員違規"
→
03/26 17:11, 3年前 , 25F
對耶 內容好像一樣耶 是我耍笨了 = =
03/26 17:11, 25F
→
03/26 17:11, 3年前 , 26F
所以原PO說的是對的 裁判是用這概念 但沒警告 瑕疵
03/26 17:11, 26F
推
03/26 17:11, 3年前 , 27F
推你一個，完全沒錯
03/26 17:11, 27F
推
03/26 17:14, 3年前 , 28F
推
03/26 17:14, 28F
→
03/26 17:15, 3年前 , 29F
哪裡可以看出是故意？爪說是故意就故意了啊！
03/26 17:15, 29F
推
03/26 17:19, 3年前 , 30F
所以他承認有瑕疵 也跟葉總道歉了啊 至少快又合理
03/26 17:19, 30F
推
03/26 17:20, 3年前 , 31F
專業
03/26 17:20, 31F
噓
03/26 17:21, 3年前 , 32F
爪：不管啦，鬼手
03/26 17:21, 32F
推
03/26 17:26, 3年前 , 33F
昨天明明電視畫面很清楚 說明一下認定的原因 應該就不會有
03/26 17:26, 33F
→
03/26 17:26, 3年前 , 34F
後續的事件了 所以裁判確實有瑕疵 曾如果知道原因 那
03/26 17:26, 34F
→
03/26 17:26, 3年前 , 35F
討論的重點就在於被抬或自抬 但那也不重要了 因為裁判就是
03/26 17:26, 35F
→
03/26 17:26, 3年前 , 36F
以畫面判斷為準
03/26 17:26, 36F
推
03/26 17:26, 3年前 , 37F
你去當中職的裁判好了，提升素質靠你了
03/26 17:26, 37F
→
03/26 17:28, 3年前 , 38F
法條 還以為是犯法了!!
03/26 17:28, 38F
推
03/26 17:28, 3年前 , 39F
沒有警告沒錯 忘了警告你這鬼手
03/26 17:28, 39F
推
03/26 17:33, 3年前 , 40F
你說的沒錯 所以不只要判safe 還要警告曾
03/26 17:33, 40F
推
03/26 17:35, 3年前 , 41F
有沒故意？川說了算
03/26 17:35, 41F
※ 編輯: chon34 (114.33.229.107 臺灣), 03/26/2021 17:44:01
→
03/26 17:52, 3年前 , 42F
今天只是跑壘的是爪，所以爪迷全力出征，如果角色互
03/26 17:52, 42F
→
03/26 17:52, 3年前 , 43F
換，我看跑壘的會被爪迷出征飛上天
03/26 17:52, 43F
推
03/26 17:55, 3年前 , 44F
角色互換的平行世界 等你舉例囉
03/26 17:55, 44F
※ 編輯: chon34 (114.33.229.107 臺灣), 03/26/2021 17:57:52
推
03/26 17:57, 3年前 , 45F
某樓講這種話的同時不就證明自己也會雙標
03/26 17:57, 45F
推
03/26 18:00, 3年前 , 46F
感謝原po分享規則！
03/26 18:00, 46F
推
03/26 18:03, 3年前 , 47F
角色互換的話 爪酸還是繼續檢討爪爪 這是不變的定律
03/26 18:03, 47F
→
03/26 18:34, 3年前 , 48F
爪酸繼續假裝看不到檢討爪
03/26 18:34, 48F
推
03/26 18:36, 3年前 , 49F
怎每次都有北七要腦補如果換成爪爪跑會怎樣啊
03/26 18:36, 49F
→
03/26 18:37, 3年前 , 50F
有夠愛滑波欸 智商超低
03/26 18:37, 50F
噓
03/26 18:42, 3年前 , 51F
自己都找到法條了...........還要酸??
03/26 18:42, 51F
噓
03/26 18:43, 3年前 , 52F
新聞出來哦!!趕快去看吧.........
03/26 18:43, 52F
推
03/26 18:49, 3年前 , 53F
新聞出來啦 這篇說的沒錯啊
03/26 18:49, 53F
推
03/26 20:19, 3年前 , 54F
所以新聞稿說有瑕疵啊，應該給警告
03/26 20:19, 54F
‣ 更多 chon34 的文章
文章代碼(AID): #1WNQ6UNZ (Baseball)
‣ 更多 chon34 的文章
文章代碼(AID): #1WNQ6UNZ (Baseball)