[討論] 避免送頭的賽制

看板Baseball作者 (王大蠻)時間3年前 (2020/10/17 11:40), 編輯推噓28(33推 5噓 56→)
留言94則, 43人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍，所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成：讓全年戰績一 二名一定有季後賽打，是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況？ 因為根據CPBL歷史戰績 ，全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。 像2009年的Lamigo和2014年的統一全年第二，但都不是上下半季冠軍確沒季後賽打真的很 奇怪。 如果改成全年戰績一二名一定有冠軍賽打，則打季後挑戰賽的資格以全年戰績為依據，全 年戰績第一名直接進TS，全年第二跟另一支半冠軍打挑戰賽。 這樣一來可以其實可以避免球隊拿到上半季冠軍之後練兵，消極對面剩餘賽事。 而拿到半季冠軍不代表就一定進TS，可以讓已經拿到季冠軍的球隊為了淘汰其他球隊，盡 全力拿到全年戰績第一或第二名。 比較特殊的情況是2019年富邦非上下半季冠軍，全年戰績與Lamigo並列第一，確無法打季 後賽。依照去年的情況還是可以依照Lamigo和富邦的對戰成績來決定誰直接保送進TS，誰 要跟全年第二名也是半季冠軍的兄弟打挑戰賽。 總結 上下半季冠軍及全年戰績一二名一定 一定可以打季後賽。根據歷年戰績，在全年戰績 一二名一定有一隊是半季冠軍，所以只有三個隊伍會進季後賽，而這三隊的全年戰績跟彼 此的對戰成績決定誰先進TS，剩餘兩隊打季後挑戰賽。 當然最簡單的還是，兩個半季冠軍都是全年一二名，直接打TS。或是兩個半季冠軍都是同 隊（全年戰績必第一），全年第二第三打挑戰賽。 這樣更改後的賽制一來可以避免送頭（違反運動家精神），二來可以鼓勵全年戰績傑出的 第一二名還保有打季後賽的權利，三來可以避免球隊拿到上半季冠軍後下半季練兵或調整 ，失去比賽競爭力與精彩度，因為如果下半季輸太多，在全年戰績被其他球隊超越，導致 本來一定可以打TS，變成只能從季後挑戰賽開始打才可以進TS。 而拿到上半季冠軍從原本覺得一定進TS，變成一定進“季後賽”。有鼓勵上半季冠軍繼續 保有競爭力的意義。 大家討論一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.253.28.59 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1602906001.A.F74.html
推
10/17 11:41, 3年前 , 1F
去年富邦全年並列第一但沒有季冠軍
10/17 11:41, 1F
→
10/17 11:41, 3年前 , 2F
現在球團只在意觀眾進場人數，以昨天的人數，算成功了，
10/17 11:41, 2F
→
10/17 11:41, 3年前 , 3F
而且是補賽週，剛好接冠軍賽人氣
10/17 11:41, 3F
→
10/17 11:43, 3年前 , 4F
看太快...沒事...
10/17 11:43, 4F
推
10/17 11:44, 3年前 , 5F
那就單一賽季就好，何必分上下
10/17 11:44, 5F
推
10/17 11:46, 3年前 , 6F
中肯 全年第二不能進季後賽就是個該改進的賽制
10/17 11:46, 6F
→
10/17 11:46, 3年前 , 7F
1997:誰跟你說全年一二一定有一隊是上下半季冠軍?
10/17 11:46, 7F
推
10/17 11:46, 3年前 , 8F
都能故意四壞球了 故意送頭也很合理吧
10/17 11:46, 8F
→
10/17 11:46, 3年前 , 9F
單一賽季就是怕太快拉開勝差後面比賽都沒張力
10/17 11:46, 9F
推
10/17 11:47, 3年前 , 10F
那職棒八年是？
10/17 11:47, 10F
→
10/17 11:48, 3年前 , 11F
這樣改對今年沒差啊 只是變樂天可以挑對手
10/17 11:48, 11F
推
10/17 11:48, 3年前 , 12F
單一賽季的話更快有後段班的隊伍開始展望明年
10/17 11:48, 12F
推
10/17 11:48, 3年前 , 13F
搞笑聯盟話題性比較重要 公平性其次
10/17 11:48, 13F
→
10/17 11:48, 3年前 , 14F
季後賽想打獅 一樣繼續送頭
10/17 11:48, 14F
噓
10/17 11:49, 3年前 , 15F
沒有甚麼送頭 就是練兵 哪一國的賽制沒有練兵
10/17 11:49, 15F
→
10/17 11:50, 3年前 , 16F
討論這種比賽是否能直接棄權還比較實在
10/17 11:50, 16F
推
10/17 11:51, 3年前 , 17F
單一賽季的問題 幾乎年年都在討論 討論到爛了
10/17 11:51, 17F
推
10/17 11:52, 3年前 , 18F
明年可以這樣玩啊 上下半季冠軍+年度外卡
10/17 11:52, 18F
推
10/17 11:53, 3年前 , 19F
單一球季就什麼問題都沒有啦
10/17 11:53, 19F
推
10/17 11:57, 3年前 , 20F
改成單一球季，首位保送TS二三名打挑戰賽，這樣就算
10/17 11:57, 20F
→
10/17 11:57, 3年前 , 21F
第一名戰績海放，二三四名為了打進季後賽還是會保持
10/17 11:57, 21F
→
10/17 11:57, 3年前 , 22F
競爭力全力求勝吧
10/17 11:57, 22F
→
10/17 12:01, 3年前 , 23F
真要講的話5隊排賽程也是用單一賽季比較好排
10/17 12:01, 23F
推
10/17 12:02, 3年前 , 24F
季後賽名額固定應該就能遏阻送頭問題了
10/17 12:02, 24F
推
10/17 12:02, 3年前 , 25F
單一賽制 NBA勇士隊打5場就開始放推等明年搶狀元
10/17 12:02, 25F
推
10/17 12:04, 3年前 , 26F
那也是會有垃圾時間
10/17 12:04, 26F
推
10/17 12:04, 3年前 , 27F
消化比賽總比故意送頭好看吧
10/17 12:04, 27F
→
10/17 12:05, 3年前 , 28F
這個賽制就是奇葩 造成輸球反而對球隊有利 怎麼想都不
10/17 12:05, 28F
→
10/17 12:05, 3年前 , 29F
合理
10/17 12:05, 29F
推
10/17 12:05, 3年前 , 30F
看完 認真覺得原PO這個賽制可以
10/17 12:05, 30F
推
10/17 12:07, 3年前 , 31F
單一賽制 然後二三名打外卡加賽 這樣後段班還是有機會
10/17 12:07, 31F
→
10/17 12:11, 3年前 , 32F
日職要是也改打上下半季各72場應該會被球迷罵到翻了
10/17 12:11, 32F
噓
10/17 12:11, 3年前 , 33F
那就單一賽季就好 何必分上下
10/17 12:11, 33F
噓
10/17 12:11, 3年前 , 34F
好了啦方方，不要再為了自己的無能找藉口了！
10/17 12:11, 34F
→
10/17 12:12, 3年前 , 35F
5取3就還好啦 第五名要多爛才能早早放棄 拿NBA比就好笑
10/17 12:12, 35F
→
10/17 12:13, 3年前 , 36F
單一賽季 消化試合肯定會比現在多
10/17 12:13, 36F
推
10/17 12:21, 3年前 , 37F
這樣如果下半季是年度第一與第三在爭冠 年度第二已確定得
10/17 12:21, 37F
→
10/17 12:21, 3年前 , 38F
打挑戰賽 若與年度第三有一段安全勝差還是會送頭給它然後
10/17 12:21, 38F
→
10/17 12:21, 3年前 , 39F
全力抓年度第一以免被包辦上下半季冠軍
10/17 12:21, 39F
推
10/17 12:24, 3年前 , 40F
改打五個半季，一個半季20場，5個半季冠軍打季後賽
10/17 12:24, 40F
推
10/17 12:30, 3年前 , 41F
給推，合理公平的賽制
10/17 12:30, 41F
→
10/17 12:39, 3年前 , 42F
我還真的沒注意到1997那年，如果是該年的情況其實，
10/17 12:39, 42F
→
10/17 12:39, 3年前 , 43F
很明顯的是味全跟時報各在上下半季墊底，也都拿冠軍
10/17 12:39, 43F
→
10/17 12:39, 3年前 , 44F
。統一擇都差點拿到上下半季冠軍。所以以該年情況
10/17 12:39, 44F
→
10/17 12:39, 3年前 , 45F
還是可以以全年戰績的方式安排季後挑戰賽，味全跟
10/17 12:39, 45F
→
10/17 12:39, 3年前 , 46F
時報先打，贏的跟三商打，再贏晉級TS。這樣也算是
10/17 12:39, 46F
→
10/17 12:39, 3年前 , 47F
不鼓勵上下半季冠軍球隊有太極端的上下半季戰績，
10/17 12:39, 47F
→
10/17 12:39, 3年前 , 48F
必須保持競爭力。這樣安排賽程會更刺激，但不是年年
10/17 12:39, 48F
→
10/17 12:39, 3年前 , 49F
發生。
10/17 12:39, 49F
推
10/17 12:42, 3年前 , 50F
剛剛看了一下1997年真的是半季的極致玩法
10/17 12:42, 50F
推
10/17 12:46, 3年前 , 51F
半季制不就是鼓勵打好半季就好嗎
10/17 12:46, 51F
推
10/17 12:48, 3年前 , 52F
有避免送頭跟同時又避免放推嗎
10/17 12:48, 52F
推
10/17 12:49, 3年前 , 53F
上下半季就是只在乎票房，才會有那麼奇怪的送頭大戰
10/17 12:49, 53F
→
10/17 12:50, 3年前 , 54F
是沒有錯！但從目前半季制常常可以看到不是很公平
10/17 12:50, 54F
→
10/17 12:50, 3年前 , 55F
的情況，例如全年戰績第一或第二不能打季後賽。但如
10/17 12:50, 55F
→
10/17 12:50, 3年前 , 56F
果改成單一賽制，精彩程度應該還是會下降，例如全年
10/17 12:50, 56F
→
10/17 12:50, 3年前 , 57F
太早墊底的兩隊早早就放棄。
10/17 12:50, 57F
→
10/17 12:50, 3年前 , 58F
避免送頭只能改單一賽制五取三，要避免放推大概就只
10/17 12:50, 58F
→
10/17 12:50, 3年前 , 59F
能改成墊底只能保有第二順位，二三四名抽狀元籤
10/17 12:50, 59F
噓
10/17 12:53, 3年前 , 60F
去年那樣全年並列第一怎辦？兩隊直接打TS？
10/17 12:53, 60F
→
10/17 12:53, 3年前 , 61F
那季冠軍球隊怎辦？
10/17 12:53, 61F
→
10/17 12:55, 3年前 , 62F
D大講的全年戰績第二拱全年戰績第三拿半季冠軍避免
10/17 12:55, 62F
→
10/17 12:55, 3年前 , 63F
被全年戰績第一包辦上下半季冠軍的送頭情況還是有可
10/17 12:55, 63F
→
10/17 12:55, 3年前 , 64F
能發生，這就需要再想看看別辦法去防止，但我提出
10/17 12:55, 64F
→
10/17 12:55, 3年前 , 65F
的賽制還是可以避免像今年情況的送頭，以及確保全年
10/17 12:55, 65F
→
10/17 12:55, 3年前 , 66F
戰績優異球隊可以打季後賽。
10/17 12:55, 66F
推
10/17 12:58, 3年前 , 67F
改全年 那像nba那種坦隊算不算送頭= =?
10/17 12:58, 67F
→
10/17 12:59, 3年前 , 68F
回S大，我內文有提到去年Lamigo跟富邦並列全年第一
10/17 12:59, 68F
→
10/17 12:59, 3年前 , 69F
，要比較對戰的戰績來決定哪隊直接保送TS，如果你去
10/17 12:59, 69F
→
10/17 12:59, 3年前 , 70F
看對戰成績的話，去年富邦對戰Lamigo，20勝1和19敗
10/17 12:59, 70F
→
10/17 12:59, 3年前 , 71F
，剛好就多那一勝，所以富邦直接晉級TS，兄弟跟Lami
10/17 12:59, 71F
→
10/17 12:59, 3年前 , 72F
go打挑戰賽
10/17 12:59, 72F
推
10/17 13:00, 3年前 , 73F
消化試合和送頭都是難看 看場數。
10/17 13:00, 73F
推
10/17 13:01, 3年前 , 74F
NBA 看球基數大，有人坦也不會影響到太多門票首頁；
10/17 13:01, 74F
→
10/17 13:01, 3年前 , 75F
中職本身看的基數就小，你整天坦就沒球迷了
10/17 13:01, 75F
→
10/17 13:03, 3年前 , 76F
其實棒球坦的意義也沒有籃球那麼大，除了養成因素，
10/17 13:03, 76F
→
10/17 13:03, 3年前 , 77F
棒球又不是一手遮天的比賽，還是要靠洋投，其實沒有
10/17 13:03, 77F
→
10/17 13:03, 3年前 , 78F
一定要搶狀元的概念
10/17 13:03, 78F
推
10/17 13:03, 3年前 , 79F
另單一賽制張力降低，中職組隊打國際賽運氣成分跟著降低
10/17 13:03, 79F
推
10/17 13:07, 3年前 , 80F
但改單一賽制 在沒有季後賽希望的情況下 要怎麼保證教
10/17 13:07, 80F
→
10/17 13:07, 3年前 , 81F
練團不會練兵搶狀元? 當然應該是不會有nba球隊坦整季的
10/17 13:07, 81F
→
10/17 13:07, 3年前 , 82F
狀況。但我是認為怎麼改都很難避免有練兵或送頭這種狀
10/17 13:07, 82F
→
10/17 13:07, 3年前 , 83F
況發生啦。
10/17 13:07, 83F
推
10/17 13:16, 3年前 , 84F
1997中職七隊當年就可以學KBO打7取4的冒泡賽了
10/17 13:16, 84F
推
10/17 13:22, 3年前 , 85F
說穿了就是 四隊什麼制度都怪
10/17 13:22, 85F
推
10/17 13:26, 3年前 , 86F
看全年度至少最沒有爭議
10/17 13:26, 86F
→
10/17 13:27, 3年前 , 87F
現在有5隊了，可以改成23
10/17 13:27, 87F
→
10/17 13:27, 3年前 , 88F
2和3先打挑戰賽
10/17 13:27, 88F
推
10/17 14:54, 3年前 , 89F
就上下半季直接打總冠軍，如果同一隊就直接總冠軍打
10/17 14:54, 89F
→
10/17 14:54, 3年前 , 90F
都不用打
10/17 14:54, 90F
→
10/17 15:26, 3年前 , 91F
我是覺得可以讓上下半季的第2名打挑戰賽，都同一隊就用上
10/17 15:26, 91F
→
10/17 15:26, 3年前 , 92F
半季的第2名跟下半季的第3名打，應該可以讓這種撤底擺爛的
10/17 15:26, 92F
→
10/17 15:26, 3年前 , 93F
狀況好一點
10/17 15:26, 93F
噓
10/17 15:54, 3年前 , 94F
誰跟你前兩名一定是季冠軍....
10/17 15:54, 94F
‣ 更多 stanwang3114 的文章
文章代碼(AID): #1VYcUHzq (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 stanwang3114 的文章
文章代碼(AID): #1VYcUHzq (Baseball)