Re: [新聞] 羅力條款通過　洋將滿9年視同本土球員

看板Baseball作者 (boris)時間5年前 (2020/09/24 16:18), 5年前編輯推噓4(7推 3噓 12→)
留言22則, 17人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
憑印象 待在中職的洋將有超過5年的 現役 羅力 (7年) 伍鐸（6年） 上一個 是勇壯(9年) 再上一個 應該是風神(7年) 柏格(5年) 然後應該是鷹俠(7年) 康雷(5年) 哥雅(5年) 9年達標的就只有一個勇壯 真不知道到底這個條款是在哈囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.39.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600935532.A.097.html ※ 編輯: boris0114 (49.216.39.40 臺灣), 09/24/2020 16:19:20
推
09/24 16:19, 5年前 , 1F
卡羅力條款
09/24 16:19, 1F
→
09/24 16:20, 5年前 , 2F
如果九年就能轉本土，那些七年的硬撐也會撐到九年吧？畢竟比
09/24 16:20, 2F
→
09/24 16:20, 5年前 , 3F
較基準一下從洋投變成土發球機
09/24 16:20, 3F
→
09/24 16:20, 5年前 , 4F
等羅力退休就會修短了 繼續滾動式調整
09/24 16:20, 4F
推
09/24 16:21, 5年前 , 5F
六七年就夠了吧 九年也太久
09/24 16:21, 5F
→
09/24 16:21, 5年前 , 6F
日職八年
09/24 16:21, 6F
→
09/24 16:22, 5年前 , 7F
七年太短 九年太長 八年剛好
09/24 16:22, 7F
噓
09/24 16:23, 5年前 , 8F
如果羅力不到9年退休會不會某隊又說年限太長需要修改啊
09/24 16:23, 8F
→
09/24 16:23, 5年前 , 9F
？
09/24 16:23, 9F
噓
09/24 16:24, 5年前 , 10F
要是日職訂7年我們訂8年就不會有人說8年剛好了啦 絕對
09/24 16:24, 10F
→
09/24 16:24, 5年前 , 11F
噴8年太久 日職迷邏輯就是這麼好笑
09/24 16:24, 11F
→
09/24 16:29, 5年前 , 12F
到底誰撐得過9年= =
09/24 16:29, 12F
噓
09/24 16:29, 5年前 , 13F
9年我笑了 本土有多少比例 能待滿9年的
09/24 16:29, 13F
推
09/24 16:37, 5年前 , 14F
樓上 日職也是八年
09/24 16:37, 14F
推
09/24 16:39, 5年前 , 15F
要不要看一下日職洋將有多少比例使用過？
09/24 16:39, 15F
推
09/24 17:01, 5年前 , 16F
伍鐸也超過5年吧
09/24 17:01, 16F
已補上 ※ 編輯: boris0114 (49.216.39.40 臺灣), 09/24/2020 17:04:49
→
09/24 17:13, 5年前 , 17F
一定是卡羅力呀，但先求有在求好啦，日本剛開始還十年
09/24 17:13, 17F
→
09/24 17:13, 5年前 , 18F
咧…
09/24 17:13, 18F
推
09/24 17:39, 5年前 , 19F
9年 哈 以為是滿清在定預備立憲期喔
09/24 17:39, 19F
→
09/24 17:52, 5年前 , 20F
放心啦 看有生之年有沒有辦法看到有人適用
09/24 17:52, 20F
推
09/24 18:04, 5年前 , 21F
還好啦 羅力條款 看看就好
09/24 18:04, 21F
→
09/24 18:18, 5年前 , 22F
除了9年，應該再加一個「或」年資加年齡≧33之類的
09/24 18:18, 22F
‣ 更多 boris0114 的文章
文章代碼(AID): #1VR5Pi2N (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 boris0114 的文章
文章代碼(AID): #1VR5Pi2N (Baseball)