Re: [討論] 大家對王維中合約的看法是划算還是盤子
※ 引述《FRANKYCHang (franky)》之銘言:
: 王維中的合約破了中華職棒很多紀錄
: 5年3個月總值208萬美元(無激勵獎金)
: 不管是合約年限還是總金額皆是史上最高
: 雖然在美國大聯盟的累積成績不是太好
: 但是再回來前一年投了31局防禦率3.77
: 在對天使的比賽中還有連續三振Trout和大谷翔平
: 職業生涯投過最多局數的一年是2018年韓職141.2局防禦率4.26 Whip1.48
: 今年28歲等於會把接下來最精華的幾年都給了味全
: 綜合這些條件大家覺得王維中這個約是划算?盤子?剛好?
球員:小贏,要的長約有了。但是月薪略低
球團:小贏,月薪壓到百萬以下。唯一風險就是長約的不穩定因素太多
經紀公司:大敗,完全被台灣資方壓著打,殺價殺爽爽的,波拉斯團隊吸血鬼威名徹底顛
覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.219.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600846033.A.321.html
推
09/23 15:28,
5年前
, 1F
09/23 15:28, 1F
又不是路邊隨便找的經紀公司,這間是以成功爭取球員「最大利益」聞名的,這個合約真
的稱不上是什麼成功的案例
※ 編輯: takenostand (101.137.219.222 臺灣), 09/23/2020 15:30:47
→
09/23 15:29,
5年前
, 2F
09/23 15:29, 2F
→
09/23 15:29,
5年前
, 3F
09/23 15:29, 3F
→
09/23 15:30,
5年前
, 4F
09/23 15:30, 4F
→
09/23 15:30,
5年前
, 5F
09/23 15:30, 5F
→
09/23 15:30,
5年前
, 6F
09/23 15:30, 6F
當初經紀公司放出來的價碼是七年150月薪耶
年限砍三分之一,月薪砍三分之一,然後味全放出來的風聲是破百萬,但是三四年約,整
個錢鬥的結果,味全壓低月薪,只小增加年限一年
這當然是經紀公司方面的大失敗
※ 編輯: takenostand (101.137.219.222 臺灣), 09/23/2020 15:35:27
推
09/23 15:31,
5年前
, 7F
09/23 15:31, 7F
推
09/23 15:33,
5年前
, 8F
09/23 15:33, 8F
推
09/23 15:33,
5年前
, 9F
09/23 15:33, 9F
→
09/23 15:33,
5年前
, 10F
09/23 15:33, 10F
→
09/23 15:33,
5年前
, 11F
09/23 15:33, 11F
→
09/23 15:33,
5年前
, 12F
09/23 15:33, 12F
推
09/23 15:33,
5年前
, 13F
09/23 15:33, 13F
推
09/23 15:33,
5年前
, 14F
09/23 15:33, 14F
→
09/23 15:34,
5年前
, 15F
09/23 15:34, 15F
推
09/23 15:35,
5年前
, 16F
09/23 15:35, 16F
推
09/23 15:37,
5年前
, 17F
09/23 15:37, 17F
→
09/23 15:38,
5年前
, 18F
09/23 15:38, 18F
推
09/23 15:38,
5年前
, 19F
09/23 15:38, 19F
推
09/23 15:46,
5年前
, 20F
09/23 15:46, 20F
→
09/23 15:47,
5年前
, 21F
09/23 15:47, 21F
推
09/23 15:48,
5年前
, 22F
09/23 15:48, 22F
→
09/23 15:48,
5年前
, 23F
09/23 15:48, 23F
我覺得球團就是咬死我月薪就是給這個數字,頂多年限多給你一年這樣
鄉民說得如果三年約就月薪120之類的,說不定根本不成立,三年照樣是這個月薪咧
魏家是以摳門出名的,多給你領一兩年薪水就大恩大德了吧
※ 編輯: takenostand (220.133.195.92 臺灣), 09/23/2020 15:53:29
→
09/23 15:50,
5年前
, 24F
09/23 15:50, 24F
→
09/23 15:54,
5年前
, 25F
09/23 15:54, 25F
→
09/23 15:56,
5年前
, 26F
09/23 15:56, 26F
推
09/23 15:59,
5年前
, 27F
09/23 15:59, 27F
推
09/23 16:15,
5年前
, 28F
09/23 16:15, 28F
推
09/23 16:23,
5年前
, 29F
09/23 16:23, 29F
→
09/23 16:25,
5年前
, 30F
09/23 16:25, 30F
→
09/23 16:26,
5年前
, 31F
09/23 16:26, 31F
推
09/23 16:30,
5年前
, 32F
09/23 16:30, 32F
→
09/23 16:32,
5年前
, 33F
09/23 16:32, 33F
→
09/23 17:00,
5年前
, 34F
09/23 17:00, 34F
推
09/23 17:19,
5年前
, 35F
09/23 17:19, 35F
→
09/23 17:55,
5年前
, 36F
09/23 17:55, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):