[閒聊] 球迷自己檢測彈性係數

看板Baseball作者 (andyshock)時間4年前 (2020/05/14 14:05), 4年前編輯推噓44(44推 0噓 43→)
留言87則, 46人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
最近看中職看到心有點累 雖然多了TWITCH這個頻道 有聊天室相伴 多了點樂趣 每顆滾地球都強勁 失誤爆增 一場都10安以上 一次失誤也還好 看到每個投手上去 臉都臭得跟什麼一樣 能拖就拖 好用的天天上 這樣下去不是辦法 對投手本身還有整個棒球環境都很傷 翻了一下近兩周球賽紀錄 每場每隊用的投手平均在4個以上 "3個是最少的" 6個7個稀鬆平常 我想大家也見怪不怪 先發投過4局優質先發 中繼防禦率低於5可以出紫卡 中繼一局換一次 救援一個不夠還要熱身一個 進入正題 礙於聯盟不願意公布彈性係數 全壘打滿天飛 統一連續18場開轟 打了40次5成6 重訓風潮流行 打者有進步是無法反駁的 但是球彈不彈 數據會說話 原本是想蒐集球迷撿的界外球來檢驗 後來考慮被擊中之後的球 與新球會有差異 是說拿到幾顆全新的球也不是很困難 不知道大家支不支持 最終的目標也是希望聯盟能正視問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.105.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589436343.A.733.html
→
05/14 14:06, 4年前 , 1F
聯盟:一切合乎規範 謝謝指教
05/14 14:06, 1F
※ 編輯: andyshock (140.118.105.13 臺灣), 05/14/2020 14:06:58
推
05/14 14:08, 4年前 , 2F
你可以做啊 但非官方取樣沒人會承認而已
05/14 14:08, 2F
→
05/14 14:08, 4年前 , 3F
中職布蓋上去跟國防布其實也不相上下
05/14 14:08, 3F
推
05/14 14:08, 4年前 , 4F
球被尻過後 會影響彈性係數嗎
05/14 14:08, 4F
→
05/14 14:10, 4年前 , 5F
05/14 14:10, 5F
這個在木頭地板做是搞笑喔= = ※ 編輯: andyshock (140.118.105.13 臺灣), 05/14/2020 14:12:10
→
05/14 14:11, 4年前 , 6F
要拿10顆以上取平均吧 很麻煩的
05/14 14:11, 6F
推
05/14 14:14, 4年前 , 7F
你公布前聯盟會公布一個平均 然後說符合規定
05/14 14:14, 7F
推
05/14 14:15, 4年前 , 8F
其實你只是不信而已 不然聯盟說驗了兩次
05/14 14:15, 8F
推
05/14 14:15, 4年前 , 9F
日本撞擊測試不就用木板？
05/14 14:15, 9F
→
05/14 14:15, 4年前 , 10F
重點應該在於要調降標準 而非質疑造假
05/14 14:15, 10F
推
05/14 14:16, 4年前 , 11F
比賽用球 球迷容易取得嗎
05/14 14:16, 11F
→
05/14 14:17, 4年前 , 12F
如果可以收集美日韓台的球各數個 的確可以測試比較
05/14 14:17, 12F
推
05/14 14:18, 4年前 , 13F
比賽用球聯盟商城有賣啊
05/14 14:18, 13F
符合 跟 彈不彈沒有關係 ※ 編輯: andyshock (140.118.105.13 臺灣), 05/14/2020 14:19:36
推
05/14 14:20, 4年前 , 14F
議題要想辦法炒熱起來，不然聯盟還是一樣不鳥你
05/14 14:20, 14F
→
05/14 14:24, 4年前 , 15F
那次也是陽耀勳那個切出全壘打事情才炸開
05/14 14:24, 15F
推
05/14 14:24, 4年前 , 16F
上次是拿去北市大實驗室測的
05/14 14:24, 16F
→
05/14 14:25, 4年前 , 17F
05/14 14:25, 17F
推
05/14 14:25, 4年前 , 18F
減一個被打過的去驗，配飯聯盟可以凹的點太多了
05/14 14:25, 18F
→
05/14 14:26, 4年前 , 19F
被打過好像會變得比較不彈
05/14 14:26, 19F
推
05/14 14:27, 4年前 , 20F
打過重心會跑掉 不準
05/14 14:27, 20F
有道理 ※ 編輯: andyshock (140.118.105.13 臺灣), 05/14/2020 14:27:51
推
05/14 14:27, 4年前 , 21F
據說符合認證的檢測單位只有北體，所以要送國外嗎？
05/14 14:27, 21F
推
05/14 14:33, 4年前 , 22F
只檢測中職的不會被承認 應該要把美日韓的一起測 這樣
05/14 14:33, 22F
→
05/14 14:33, 4年前 , 23F
至少有一個比較值給大家參考 只有一個絕對值沒什麼意義
05/14 14:33, 23F
→
05/14 14:33, 4年前 , 24F
畢竟不是官方認證的量測
05/14 14:33, 24F
推
05/14 14:34, 4年前 , 25F
被打過的話球皮跟內部會磨損或變形，跟投出時的新球不同
05/14 14:34, 25F
推
05/14 14:35, 4年前 , 26F
哪裡能拿到美日韓的球？
05/14 14:35, 26F
→
05/14 14:35, 4年前 , 27F
網路買得到
05/14 14:35, 27F
推
05/14 14:36, 4年前 , 28F
跟美日韓的比就好了
05/14 14:36, 28F
→
05/14 14:37, 4年前 , 29F
從一樓自由落體 看反彈高度就差不多知道了
05/14 14:37, 29F
→
05/14 14:41, 4年前 , 30F
拿四個聯盟的球比彈性係數有什麼意義?? 要比也是拿中
05/14 14:41, 30F
→
05/14 14:41, 4年前 , 31F
職四個年份的球測試看有沒有顯著差異吧-_-
05/14 14:41, 31F
推
05/14 14:45, 4年前 , 32F
我也認為要調降標準，寧願低標～
05/14 14:45, 32F
推
05/14 14:45, 4年前 , 33F
重點是官字兩個口。現在就算聯盟宣布使用網球作為比賽用
05/14 14:45, 33F
→
05/14 14:45, 4年前 , 34F
球，球迷能如何？投手能如何？
05/14 14:45, 34F
推
05/14 14:49, 4年前 , 35F
中職是委託大學做的 做假可能性太低 球迷不信的還是不信
05/14 14:49, 35F
→
05/14 14:51, 4年前 , 36F
從樓上丟下來 看彈多高大概就知了
05/14 14:51, 36F
→
05/14 14:57, 4年前 , 37F
要跟國外一樣啊 自己嗨有甚麼意義
05/14 14:57, 37F
推
05/14 14:58, 4年前 , 38F
被打過也可以測啊 被打過如果還很彈 不就代表新球更彈
05/14 14:58, 38F
推
05/14 14:59, 4年前 , 39F
拜託台南josh測一下
05/14 14:59, 39F
→
05/14 15:00, 4年前 , 40F
每場都打成排球比數不是辦法
05/14 15:00, 40F
推
05/14 15:00, 4年前 , 41F
上次彈球年拿去測也是有過啊 只是數值比往年都偏彈
05/14 15:00, 41F
→
05/14 15:01, 4年前 , 42F
我也覺得拿去測有沒有過意義不大，重點是標準要降
05/14 15:01, 42F
推
05/14 15:02, 4年前 , 43F
你說棒協的球驗一下還有道理，中職真的就是不爽不要看，事
05/14 15:02, 43F
→
05/14 15:02, 4年前 , 44F
實是不爽的人窮酸沒影響力
05/14 15:02, 44F
→
05/14 15:03, 4年前 , 45F
台灣棒球的未來還是三級，中職只是撐起就業市場不是負責棒
05/14 15:03, 45F
→
05/14 15:03, 4年前 , 46F
運發展，不然棒協也過太爽
05/14 15:03, 46F
推
05/14 15:03, 4年前 , 47F
05/14 15:03, 47F
→
05/14 15:04, 4年前 , 48F
如果球探會因為你拿彈球就降評價那是球探在雷
05/14 15:04, 48F
→
05/14 15:04, 4年前 , 49F
這篇就有寫那幾年的彈力係數了 16年是0.576 上限0.580
05/14 15:04, 49F
推
05/14 15:06, 4年前 , 50F
05/14 15:06, 50F
推
05/14 15:07, 4年前 , 51F
現在不管彈不彈都會被酸啦
05/14 15:07, 51F
推
05/14 15:09, 4年前 , 52F
現在是比賽太長 提高比賽成本 消耗投手 聯盟自己該擔心的
05/14 15:09, 52F
→
05/14 15:09, 4年前 , 53F
居然無動於衷 啥原因??
05/14 15:09, 53F
→
05/14 15:11, 4年前 , 54F
上面新聞寫 上限比下限會多飛20M 球場HR也100~120M
05/14 15:11, 54F
→
05/14 15:12, 4年前 , 55F
16年平均0.576 接近上限0.58，不就合格的彈力球
05/14 15:12, 55F
推
05/14 15:17, 4年前 , 56F
聯盟再不改彈性係數的規則會被歧視
05/14 15:17, 56F
推
05/14 15:20, 4年前 , 57F
現在係數算正常好了 那難道就不能調低嗎？ 有沒有想要改變
05/14 15:20, 57F
→
05/14 15:20, 4年前 , 58F
而已
05/14 15:20, 58F
→
05/14 15:29, 4年前 , 59F
不過16年那個 一定很多超標啦，不然平均怎麼接近上限
05/14 15:29, 59F
→
05/14 15:30, 4年前 , 60F
如果誤差這麼小 那也不用訂到+-0.02，直接訂+-0.01
05/14 15:30, 60F
推
05/14 15:31, 4年前 , 61F
奇怪這篇的風向怎麼好像又變成球就算彈也沒關係？網軍歐
05/14 15:31, 61F
推
05/14 15:32, 4年前 , 62F
四支球團都不覺得打高投低是個問題 為什麼鄉民這麼在意
05/14 15:32, 62F
→
05/14 15:32, 4年前 , 63F
如果各球隊都覺得打高投低不好 領隊會議講一講不就搞定
05/14 15:32, 63F
推
05/14 15:44, 4年前 , 64F
直接去買比賽用球來測啊
05/14 15:44, 64F
推
05/14 15:55, 4年前 , 65F
打高投低難看，我也覺得拿4聯盟球來測，就可以知道球到底
05/14 15:55, 65F
推
05/14 15:55, 4年前 , 66F
彈確實沒關系 但你要公佈正確數字 讓球迷有個底
05/14 15:55, 66F
→
05/14 15:56, 4年前 , 67F
相對來說是彈還是不彈
05/14 15:56, 67F
→
05/14 15:56, 4年前 , 68F
不要用假數字欺騙球迷 讓球迷誤以為中職打擊世界第一強
05/14 15:56, 68F
→
05/14 15:57, 4年前 , 69F
再來就是數字是沒意義的 要比較其餘聯盟或過往的球
05/14 15:57, 69F
→
05/14 15:57, 4年前 , 70F
飛行距離會多多少 少多少
05/14 15:57, 70F
推
05/14 16:06, 4年前 , 71F
支持啊，希望台灣職棒好的球迷也是很多的，再看需要
05/14 16:06, 71F
→
05/14 16:06, 4年前 , 72F
斗內多少
05/14 16:06, 72F
推
05/14 16:16, 4年前 , 73F
沒有準確係數 會有一堆87以為中職打擊能力很強喔
05/14 16:16, 73F
→
05/14 16:41, 4年前 , 74F
與其質疑造假，不如訴求係數再降低，不覺得數據會是假
05/14 16:41, 74F
→
05/14 16:42, 4年前 , 75F
的，但怎麼做出來和標準會不會太寬鬆那是兩件事，不如
05/14 16:42, 75F
推
05/14 16:42, 4年前 , 76F
規則是人寫的。今天改規定：彈力係數50以上。0.570的球
05/14 16:42, 76F
→
05/14 16:42, 4年前 , 77F
反而還不合規定咧。
05/14 16:42, 77F
→
05/14 16:42, 4年前 , 78F
你就相信數據，並認為這標準還是放太寬比較簡單
05/14 16:42, 78F
→
05/14 16:44, 4年前 , 79F
結果是MLB比較彈
05/14 16:44, 79F
推
05/14 16:52, 4年前 , 80F
只拿一顆不行 一定要多顆平均
05/14 16:52, 80F
推
05/14 17:08, 4年前 , 81F
球被打過又沒差，打出去的球之後還不是繼續用
05/14 17:08, 81F
推
05/14 17:24, 4年前 , 82F
名不正言不順的事情做了也沒意義
05/14 17:24, 82F
→
05/14 17:59, 4年前 , 83F
推
05/14 17:59, 83F
推
05/14 17:59, 4年前 , 84F
支持你 要讓大家重視這議題
05/14 17:59, 84F
推
05/14 18:13, 4年前 , 85F
有人募款我會捐款 無能聯盟
05/14 18:13, 85F
推
05/14 18:38, 4年前 , 86F
支持。然後要求投手別拖台前
05/14 18:38, 86F
推
05/15 03:27, 4年前 , 87F
支持你 希望能讓聯盟正視這個問題
05/15 03:27, 87F
‣ 更多 andyshock 的文章
文章代碼(AID): #1UlD-tSp (Baseball)
‣ 更多 andyshock 的文章
文章代碼(AID): #1UlD-tSp (Baseball)