Re: [閒聊] 說澄清湖球場位置差是假議題吧

看板Baseball作者 (陳菊濕汗)時間4年前 (2019/12/10 13:42), 4年前編輯推噓27(30推 3噓 49→)
留言82則, 35人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
從小在高雄長大 其實會被說位置爛真的不意外 連在大城市 高雄 沒人願意認養說真的也是可以理解 大概略舉幾項 1.交通爛的可以 澄清湖棒球場位置大概在鳥松 旁邊比較有名的大概就長庚醫院跟正修科大 然後就沒了。 如果要拿桃園球場的地理位置來比的話 桃園球場對外地來的觀眾很友善 高鐵轉機捷 根本不用五分鐘 甚至走路都能到 回程還能憑票根免費 澄清湖棒球場呢? 離高鐵站很遠不說 連捷運都不會到 公車有是有啦 但也就是剛好經過 先天地理位置爛就算了 也沒人願意規劃一個好的接駁方式 說穿了就只是因為 高雄市政府沒有很認真在規劃罷了 十幾年來都一樣 2.設施陳舊 還記得好幾年前 MLB有來澄清湖打 能看的好像只有場地夠大 可以塞很多觀眾 但現在這個優勢早就被取代 設備不更新(當然這跟沒有球隊進駐也有關) 但政府也不願意先整頓一下 吸引球隊進來 惡性循環就會一直下去 3.球迷觀賽模式改變 不知道大家有沒有感覺 以現在的球賽性質而言 觀賽氣氛比重佔很高 願意搭高鐵、客運去主場支持球隊的也不在少數 還記得桃園比賽日台北車站都一堆穿著LM球衣的球迷要等著搭高鐵 大家願意為了自己喜歡的球隊 自己喜歡的觀賽體驗搭車到現場 那對於「距離」的要求度自然就會下降 當今天球迷願意為了全猿主場、全富武莊北上 澄清湖有沒有比賽就沒那麼重要 因為根本沒有什麼吸引力 大家也不會為了「就近看球」而到一個 那麼舊 觀賽體驗差的球場(澄清湖)看球 總而言之我覺得澄清湖在高雄是優勢沒錯 但要發展起來還是要靠政府跟在地球隊了 首當其衝當然是政府要當一個拋磚引玉的腳色 先把設施弄起來，吸引球隊進駐 球隊為了創造話題 吸引球迷進場 自然就會活絡球場 甚至球場周邊 以國球復興和當地觀光而言 我認為是可以付出的 當然 政府怎麼看待這件事 就不得而知了 澄清湖漸漸沒落 令人惋惜 -- https://m.imgur.com/8yWII9c?r -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1575956553.A.F62.html
推
12/10 13:44, 4年前 , 1F
高鐵其實也算費用 看了這麼久 其實就真的高雄人不看球吧
12/10 13:44, 1F
→
12/10 13:45, 4年前 , 2F
台北到桃園高鐵155 來回310 加球票
12/10 13:45, 2F
→
12/10 13:46, 4年前 , 3F
球場一定要蓋在市中心，才去看就對了
12/10 13:46, 3F
推
12/10 13:46, 4年前 , 4F
桃園交通其實沒機捷前才是鳥不生蛋 那位置有好過嗎? 還不
12/10 13:46, 4F
位置爛可以理解 但最後還是有規劃起來 我覺得接駁是澄清湖跟桃園最大的差距 ※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 12/10/2019 13:47:12
→
12/10 13:46, 4年前 , 5F
LM一步一步把人拉進來 後來的機捷才是附加的
12/10 13:46, 5F
→
12/10 13:46, 4年前 , 6F
說在鳥松遠，怎不說在人口數最多的鳳山和三民附近
12/10 13:46, 6F
我家住鳳山 在我還沒有駕照前 說真的要自己搭車去看球真的有難度 ※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 12/10/2019 13:48:03
推
12/10 13:48, 4年前 , 7F
2008去過，比完球賽一片黑，差點回不了台北
12/10 13:48, 7F
→
12/10 13:48, 4年前 , 8F
所以還是要主場球隊有用心阿 主場不用心 在好的位置也是
12/10 13:48, 8F
→
12/10 13:48, 4年前 , 9F
現在不知情形如何？
12/10 13:48, 9F
沒什麼大變動
推
12/10 13:48, 4年前 , 10F
155只到高鐵站 還要花30捷運 不過回程免費 所以185就夠
12/10 13:48, 10F
→
12/10 13:48, 4年前 , 11F
無用啦
12/10 13:48, 11F
→
12/10 13:49, 4年前 , 12F
你也知道高長就在旁邊 還會怕沒車到嗎? 想不想去的問題
12/10 13:49, 12F
球賽打到10點 公車也沒幾班能回去了QQ 對沒車的球迷很不友善
→
12/10 13:50, 4年前 , 13F
我家靠近鳳山，國中就開始騎腳踏車去立德，至少35分
12/10 13:50, 13F
→
12/10 13:50, 4年前 , 14F
，只要有統一的比賽，場場到，沒駕照一樣能看
12/10 13:50, 14F
→
12/10 13:51, 4年前 , 15F
以後不是會有捷運站嗎？
12/10 13:51, 15F
黃線還要很久的樣子
推
12/10 13:51, 4年前 , 16F
真的滿好奇當初那個20000人 這種交通跟少的可憐的停車
12/10 13:51, 16F
→
12/10 13:51, 4年前 , 17F
位置 是怎麼辦到的
12/10 13:51, 17F
→
12/10 13:51, 4年前 , 18F
位置真的不是問題，何況澄清湖根本不差，甚至不錯了
12/10 13:51, 18F
推
12/10 13:51, 4年前 , 19F
黃線會過 但是現在高雄沒市長 黃線現在隨緣吧XD
12/10 13:51, 19F
→
12/10 13:52, 4年前 , 20F
接駁車幾分鐘一班？而且講的不會塞車一樣
12/10 13:52, 20F
桃園有機捷 可以裝滿多人的
→
12/10 13:52, 4年前 , 21F
鳳山的話去建軍站就一堆公車可以去球場了
12/10 13:52, 21F
建軍站離鳳山火車站/左營高鐵站還是要一段路
推
12/10 13:53, 4年前 , 22F
黃線會過是早晚的問題 只要不要又像輕軌一堆鳥事就好
12/10 13:53, 22F
※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 12/10/2019 13:55:50
→
12/10 13:53, 4年前 , 23F
就算有黃線一樣沒吸引力，高雄捷運和公車使用率超低
12/10 13:53, 23F
→
12/10 13:54, 4年前 , 24F
沒看過散場一坨人擠公車等公車出嘴都碼很簡單
12/10 13:54, 24F
→
12/10 13:54, 4年前 , 25F
我就每次都搭公車去澄清湖看啊
12/10 13:54, 25F
小時候也會 但時間成本就真的滿高的XD 賽後要搶公車
→
12/10 13:55, 4年前 , 26F
是橘線偏低 紅線已經養起來了
12/10 13:55, 26F
※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 12/10/2019 13:56:54
→
12/10 13:57, 4年前 , 27F
有信仰的去沒問題 剛入坑的帶現場一次之後寧願看電視
12/10 13:57, 27F
推
12/10 13:58, 4年前 , 28F
還滿中肯的啊為什麼在其他版一直被噓？
12/10 13:58, 28F
→
12/10 14:02, 4年前 , 29F
我都是騎車或開車去，那邊很好停車。
12/10 14:02, 29F
腹地大 確實好停車 但外地的球迷可能都是搭大眾運輸過來 ※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 12/10/2019 14:03:43
推
12/10 14:03, 4年前 , 30F
不方便是事實 但真正沒有好的東西可以讓球迷排除萬
12/10 14:03, 30F
→
12/10 14:03, 4年前 , 31F
難去看球也是事實
12/10 14:03, 31F
推
12/10 14:04, 4年前 , 32F
明年換市長就解決了
12/10 14:04, 32F
→
12/10 14:04, 4年前 , 33F
往後開黃線就沒藉口了。
12/10 14:04, 33F
→
12/10 14:08, 4年前 , 34F
剛蓋好後我有去過，那時勞工局的地都沒弄，旁邊都是泥土地
12/10 14:08, 34F
→
12/10 14:08, 4年前 , 35F
汽車都很難停。
12/10 14:08, 35F
→
12/10 14:09, 4年前 , 36F
開黃線要噴起碼有理 每次去轉車看公車繞真的累
12/10 14:09, 36F
推
12/10 14:10, 4年前 , 37F
我高中搭過一次公車去看牛象大戰後 以後就寧可騎腳踏車
12/10 14:10, 37F
→
12/10 14:11, 4年前 , 38F
長庚接駁好用嗎？我沒試過。
12/10 14:11, 38F
→
12/10 14:12, 4年前 , 39F
話說，當初要蓋本來就沒怎麼考慮大眾接駁。
12/10 14:12, 39F
推
12/10 14:21, 4年前 , 40F
地點偏僻，又受地形與週邊限制，能過去的路線有限
12/10 14:21, 40F
推
12/10 14:23, 4年前 , 41F
台灣人做事沒配套也不是一天兩天了
12/10 14:23, 41F
推
12/10 14:27, 4年前 , 42F
高長公車又沒開很晚
12/10 14:27, 42F
推
12/10 14:30, 4年前 , 43F
就缺少動機啦，說那裡偏僻，隔壁的長庚醫院，每天人滿
12/10 14:30, 43F
→
12/10 14:30, 4年前 , 44F
為患
12/10 14:30, 44F
推
12/10 14:35, 4年前 , 45F
那是大醫院，你拿大醫院來跟可有可無的娛樂比？
12/10 14:35, 45F
→
12/10 14:35, 4年前 , 46F
你以為一般人沒事愛跑醫院嗎？
12/10 14:35, 46F
推
12/10 14:37, 4年前 , 47F
位置明明就沒很偏遠 就長年沒拉大眾運輸的問題
12/10 14:37, 47F
今天在都市區當然大眾運輸會經過 問題就是「願不願意為了棒球場周邊」 特地拉大眾運輸 就像機捷的體育園區站那樣的概念(?
→
12/10 14:37, 4年前 , 48F
但這個就不是位置的問題 答非所問文不對題
12/10 14:37, 48F
→
12/10 14:39, 4年前 , 49F
很多老人還真的把醫院當菜市場逛有人不知道嗎
12/10 14:39, 49F
推
12/10 14:55, 4年前 , 50F
白天的高長人多不代表哪邊就是方便的
12/10 14:55, 50F
※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 12/10/2019 14:58:55
推
12/10 14:57, 4年前 , 51F
晚上多久能到車站回家
12/10 14:57, 51F
推
12/10 15:02, 4年前 , 52F
總不能到車站沒車回台南屏東
12/10 15:02, 52F
推
12/10 15:35, 4年前 , 53F
下班時間從舊市區跑到澄清湖去看球真的是要有愛
12/10 15:35, 53F
推
12/10 15:39, 4年前 , 54F
你一定不熟高雄 澄清湖離三民 鳳山 仁武 左營都近 這幾
12/10 15:39, 54F
→
12/10 15:39, 4年前 , 55F
個區人口都排高雄前幾名的
12/10 15:39, 55F
→
12/10 15:40, 4年前 , 56F
為一的致命傷就是停車位置爛跟少 這才是主因之一
12/10 15:40, 56F
我在高雄住18年>< 我是站在一個沒車的人(外地遊客、學生)的角度來分析 如果要開車當然ok 但單靠高雄看球人口要撐起一個球場 一定不夠 所以我才會覺得應該增進接駁功能 拓展客源 另外停車位置很少嗎? 以前去的時候可以停很多車的說(跟其他球場相比) ※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 12/10/2019 15:44:02
推
12/10 15:57, 4年前 , 57F
我楠梓人 沒捷運所以不太去
12/10 15:57, 57F
推
12/10 16:06, 4年前 , 58F
停車位，澄清湖屌打洲際好嗎
12/10 16:06, 58F
噓
12/10 16:26, 4年前 , 59F
去高雄念書的學生會沒有車?
12/10 16:26, 59F
推
12/10 16:48, 4年前 , 60F
中職是商業聯盟，如果談了一堆最後又是要靠政府我覺得很
12/10 16:48, 60F
→
12/10 16:48, 4年前 , 61F
奇怪，那籃球足球排球羽球網球也都想靠政府啊，為什麼要
12/10 16:48, 61F
→
12/10 16:48, 4年前 , 62F
獨厚棒球？就是比賽內容不夠精彩啊，中職自己要加油
12/10 16:48, 62F
推
12/10 17:22, 4年前 , 63F
在地高雄人，我覺得散場的公車還可以啊，今年進去看過
12/10 17:22, 63F
→
12/10 17:22, 4年前 , 64F
韓總機開球，比賽結束之後散場公車滿多的，但是班距有點
12/10 17:22, 64F
→
12/10 17:23, 4年前 , 65F
參差，有些可能要等稍微久一點
12/10 17:23, 65F
→
12/10 17:23, 4年前 , 66F
黃線沒有跟紅橘線一起蓋起來很傷
12/10 17:23, 66F
噓
12/10 17:54, 4年前 , 67F
凹大師你的論點真好笑 澄清湖停車場才多少空間？就算+旁邊
12/10 17:54, 67F
→
12/10 17:54, 4年前 , 68F
兩個私人的平面停車場，位置+起來絕對不超過1000個車位，這
12/10 17:54, 68F
→
12/10 17:54, 4年前 , 69F
會比洲際還多？數學老師去那了
12/10 17:54, 69F
推
12/10 18:26, 4年前 , 70F
有道理 氣氛沒營造出來 去怪球迷沒意義
12/10 18:26, 70F
推
12/10 20:04, 4年前 , 71F
跟台南球場比起來 大貝湖算新了XXD
12/10 20:04, 71F
推
12/10 20:46, 4年前 , 72F
外地球迷去太燒錢,去一趟至少噴1張小朋友
12/10 20:46, 72F
→
12/10 20:46, 4年前 , 73F
有時候打太晚根本回不了家
12/10 20:46, 73F
噓
12/10 21:24, 4年前 , 74F
四樓你先搞清楚先規畫機捷還是先規劃國際棒球場吧
12/10 21:24, 74F
→
12/10 21:24, 4年前 , 75F
棒球場比較好蓋比較快完工而已
12/10 21:24, 75F
→
12/10 21:24, 4年前 , 76F
最好是機捷去蹭球場，是球場蹭機捷
12/10 21:24, 76F
→
12/10 21:25, 4年前 , 77F
當年搬去當米糕最大優勢就是看好第一個軌道運輸在球場外
12/10 21:25, 77F
→
12/10 21:25, 4年前 , 78F
只是要多等兩三年才通車
12/10 21:25, 78F
→
12/10 22:32, 4年前 , 79F
好幾年都看著車在上面跑卻不能搭，絕對不只兩三年。
12/10 22:32, 79F
→
12/10 23:06, 4年前 , 80F
米糕2011開始在桃園 機捷2017通車 真的 六年欸 好久
12/10 23:06, 80F
推
12/11 00:37, 4年前 , 81F
以前搭喵喵接駁 整台大巴兩個人坐 還要球賽結束後幾分才返
12/11 00:37, 81F
→
12/11 00:38, 4年前 , 82F
結果返程剩我一個人 然後到火車站後 都沒末班車回北上了
12/11 00:38, 82F
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1Txp19zY (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1Txp19zY (Baseball)