[閒聊] 如果周刊亂寫 蕭一傑應該會澄清吧

看板Baseball作者 (兔兒@.@)時間4年前 (2019/11/27 00:30), 編輯推噓36(51推 15噓 77→)
留言143則, 69人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
造正常的邏輯 如果今天王跟蕭完全沒事 第一時間應該就澄清了 怎麼可能放著讓它燒 公司怎麼可能會完全不回應 以前有人爆料 某企業家兩個重要幕僚鬥爭 人家馬上開記者會擁抱 正常的邏輯不可能雙方都沒有動作吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.24.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1574785857.A.FA3.html
→
11/27 00:31, 4年前 , 1F
王蕭都沒動作 所以???
11/27 00:31, 1F
噓
11/27 00:31, 4年前 , 2F
要問大頭是不是真的這樣啊...
11/27 00:31, 2F
推
11/27 00:31, 4年前 , 3F
火腿 王 蕭 三方 感覺有事情 不然怎還沒澄清XD
11/27 00:31, 3F
推
11/27 00:31, 4年前 , 4F
所以代表沒這回事啊
11/27 00:31, 4F
→
11/27 00:32, 4年前 , 5F
搞不好根本還沒看到
11/27 00:32, 5F
推
11/27 00:33, 4年前 , 6F
人家是很閒逆 整天在線等
11/27 00:33, 6F
→
11/27 00:33, 4年前 , 7F
不是每個人都會常駐在網路上的呀……
11/27 00:33, 7F
噓
11/27 00:34, 4年前 , 8F
你以為每個人都跟PTT鄉民一樣閒嗎
11/27 00:34, 8F
推
11/27 00:34, 4年前 , 9F
吱寶開始護航耶XD 沒看到XDDD
11/27 00:34, 9F
推
11/27 00:34, 4年前 , 10F
阿就真的有吵架吧...先不管是誰的問題
11/27 00:34, 10F
→
11/27 00:35, 4年前 , 11F
怎麼可能沒看到....碗公都看到了
11/27 00:35, 11F
→
11/27 00:35, 4年前 , 12F
也許真的有紛爭 但誰對誰錯 誰知道
11/27 00:35, 12F
→
11/27 00:35, 4年前 , 13F
經紀公司不回應 最起碼小玉該知道了 看他這幾天解不解釋吧
11/27 00:35, 13F
→
11/27 00:37, 4年前 , 14F
回應只會火上加油 雙方應該都不會回應
11/27 00:37, 14F
推
11/27 00:37, 4年前 , 15F
鄉長是有看到什麼了啦 他不是都在國內
11/27 00:37, 15F
噓
11/27 00:37, 4年前 , 16F
不是每個人都會常駐在網路上的
11/27 00:37, 16F
推
11/27 00:39, 4年前 , 17F
11/27 00:39, 17F
噓
11/27 00:39, 4年前 , 18F
躺在床上滑PTT看笑話
11/27 00:39, 18F
推
11/27 00:39, 4年前 , 19F
本人沒看到 難道沒有親朋好友傳給他看嗎
11/27 00:39, 19F
→
11/27 00:40, 4年前 , 20F
不要把私人社團的文章貼出來好嗎？
11/27 00:40, 20F
推
11/27 00:40, 4年前 , 21F
讓子彈飛一會啦
11/27 00:40, 21F
→
11/27 00:41, 4年前 , 22F
asx就是在說你 鄉長會發在那就是不想讓非猿迷看到
11/27 00:41, 22F
推
11/27 00:42, 4年前 , 23F
反正鄉長力挺大王，代表大王這次一定會安全下庄啦，甭擔
11/27 00:42, 23F
→
11/27 00:42, 4年前 , 24F
心。
11/27 00:42, 24F
→
11/27 00:42, 4年前 , 25F
要轉貼也要他同意吧
11/27 00:42, 25F
→
11/27 00:43, 4年前 , 26F
澄清也可以只對重要人等澄清啊，大動作奉陪網路酸民是吃飽
11/27 00:43, 26F
→
11/27 00:43, 4年前 , 27F
沒事幹膩
11/27 00:43, 27F
噓
11/27 00:44, 4年前 , 28F
他在找工作 當他很閒？
11/27 00:44, 28F
推
11/27 00:44, 4年前 , 29F
可是 蕭一傑也是屏東人欸
11/27 00:44, 29F
推
11/27 00:45, 4年前 , 30F
現在這樣發展根本就是照週刊要的劇本走 大家都成為週刊劇
11/27 00:45, 30F
→
11/27 00:45, 4年前 , 31F
本的角色
11/27 00:45, 31F
推
11/27 00:45, 4年前 , 32F
所以 你相信週刊說的話？
11/27 00:45, 32F
噓
11/27 00:46, 4年前 , 33F
平常靠腰媒體沒水準都亂報 這種事情就深信不疑
11/27 00:46, 33F
→
11/27 00:47, 4年前 , 34F
相信他就是用那樣態度 對蕭一傑
11/27 00:47, 34F
→
11/27 00:49, 4年前 , 35F
王跟蕭都是屏東人 鄉長真的是句句藏梗 看不出來挺誰XD
11/27 00:49, 35F
→
11/27 00:59, 4年前 , 36F
周刊通常很準阿 不然信你玉粉的腦補喔?
11/27 00:59, 36F
推
11/27 01:02, 4年前 , 37F
如果週刊每篇亂寫，早就被告倒了
11/27 01:02, 37F
推
11/27 01:02, 4年前 , 38F
那之前的所有爆料也都是真的 那上禮拜風向可不是如此 說
11/27 01:02, 38F
→
11/27 01:03, 4年前 , 39F
週刊是不實報導
11/27 01:03, 39F
還有 64 則推文
推
11/27 10:27, 4年前 , 104F
鄉民智商低難怪ptt有各種顏色蟑螂入侵
11/27 10:27, 104F
噓
11/27 10:29, 4年前 , 105F
可信高?那裡高了?先前亂報林志玲不邀恩師的事還沒算咧.
11/27 10:29, 105F
推
11/27 10:30, 4年前 , 106F
寫的人不用舉證 被寫的卻要一一澄清？那如果我說某人吃大便
11/27 10:30, 106F
→
11/27 10:30, 4年前 , 107F
長大 某人要不要澄清一下？
11/27 10:30, 107F
推
11/27 10:47, 4年前 , 108F
如果沒有澄清 那就是真的了（最近假新聞很多）
11/27 10:47, 108F
→
11/27 10:49, 4年前 , 109F
下一篇的新聞表示：
11/27 10:49, 109F
推
11/27 10:51, 4年前 , 110F
沒什麼好否認的？
11/27 10:51, 110F
推
11/27 10:52, 4年前 , 111F
信者恆信 不信者恆不信啦 我倒是信了
11/27 10:52, 111F
→
11/27 10:53, 4年前 , 112F
真的沒事的話兩邊早就跳出來打臉了 結果一邊都沒跳
11/27 10:53, 112F
噓
11/27 10:53, 4年前 , 113F
週刊不實的報導，已重傷害到雙方，經紀公司決定不予回應，避
11/27 10:53, 113F
→
11/27 10:53, 4年前 , 114F
免讓外界有其他猜測
11/27 10:53, 114F
→
11/27 10:53, 4年前 , 115F
這段就在下一篇而已W
11/27 10:53, 115F
推
11/27 10:56, 4年前 , 116F
你第一時間跳出來譴責週刊不時報導或告個妨礙名譽都好
11/27 10:56, 116F
→
11/27 10:56, 4年前 , 117F
結果兩邊都不動作 那不就正好讓人懷疑真的有甚麼...
11/27 10:56, 117F
→
11/27 10:58, 4年前 , 118F
不想回應都不行？自己去看這篇75樓
11/27 10:58, 118F
推
11/27 11:07, 4年前 , 119F
不回應就是冷處理 還是有引人遐想空間 何不正面反擊不實
11/27 11:07, 119F
→
11/27 11:07, 4年前 , 120F
報導更妥?
11/27 11:07, 120F
→
11/27 11:15, 4年前 , 121F
為何要浪費時間在連間接證據都沒有的雜週刊的報導？
11/27 11:15, 121F
推
11/27 11:17, 4年前 , 122F
鄉民妄想症又開始了 平常罵記者罵那麼兇
11/27 11:17, 122F
推
11/27 11:19, 4年前 , 123F
信週刊還講這麼大聲 這智商我不知道怎麼說了
11/27 11:19, 123F
→
11/27 11:21, 4年前 , 124F
連對話都沒有的報導你也在信
11/27 11:21, 124F
→
11/27 11:22, 4年前 , 125F
光這版連間接證據都沒有的報導都可以高潮成那樣，澄清作用是
11/27 11:22, 125F
→
11/27 11:22, 4年前 , 126F
？
11/27 11:22, 126F
→
11/27 11:22, 4年前 , 127F
別說週刊沒間接證據，真的有互信問題還需要陪王回去日本跟參
11/27 11:22, 127F
→
11/27 11:22, 4年前 , 128F
加球團活動？
11/27 11:22, 128F
推
11/27 11:23, 4年前 , 129F
更何況是康樂活動 不是球場上
11/27 11:23, 129F
→
11/27 11:25, 4年前 , 130F
酸民要黑王不管說什麼都一樣會被黑啦
11/27 11:25, 130F
→
11/27 11:25, 4年前 , 131F
下一篇報導還寫了他才簽約一年呢，約滿回台叫做有問題？根本
11/27 11:25, 131F
→
11/27 11:25, 4年前 , 132F
不是蕭跟王的問題，完全是黑仔配合亂吧
11/27 11:25, 132F
→
11/27 11:27, 4年前 , 133F
隨便報導都要出來回應，那不就整天回應就飽
11/27 11:27, 133F
→
11/27 11:28, 4年前 , 134F
前幾天罵鏡週刊罵得跟什麼一樣
11/27 11:28, 134F
→
11/27 11:29, 4年前 , 135F
現在看到是黑王鏡週刊突然又變優質週刊了
11/27 11:29, 135F
→
11/27 11:56, 4年前 , 136F
無風不起浪
11/27 11:56, 136F
→
11/27 11:57, 4年前 , 137F
黑風就起浪
11/27 11:57, 137F
推
11/27 12:30, 4年前 , 138F
一直講沒澄清的，上禮拜辭職的事一出，蕭就在限時動態
11/27 12:30, 138F
→
11/27 12:30, 4年前 , 139F
裡說了都是新聞亂寫不想回應了，這次當然也不想再理媒
11/27 12:30, 139F
→
11/27 12:30, 4年前 , 140F
體
11/27 12:30, 140F
推
11/27 14:14, 4年前 , 141F
你po這種文代表沒被媒體搞過，長大點吧這裡是棒球板不要把
11/27 14:14, 141F
→
11/27 14:14, 4年前 , 142F
人情事故的case拿來嘴
11/27 14:14, 142F
噓
11/27 15:05, 4年前 , 143F
同意樓上 遇到這種未牟利而寫的 冷處理就好
11/27 15:05, 143F
‣ 更多 k87871487 的文章
文章代碼(AID): #1TtLD1-Z (Baseball)
‣ 更多 k87871487 的文章
文章代碼(AID): #1TtLD1-Z (Baseball)