Re: [新聞] 馬林魚受夠陳偉殷 官網:明年春訓若沒起色恐遭釋出
看板Baseball作者jack50087 (Let's Go Marlins!!)時間6年前 (2019/10/09 12:29)推噓16(20推 4噓 12→)留言36則, 25人參與討論串2/3 (看更多)
原文恕刪
關於陳偉殷的這個case,版上一堆鄉民一直罵馬林魚不給先發機會 是條爛魚
但相信有在關注MLB的很多人早就知道馬林魚農場有天分的投手多到滿出來
以下是資深魚迷尤金大PO的陳偉殷今年分析文,有興趣的就點進去看吧
以下節錄相關重點 但我相信版上很多酸民應該是照樣繼續無視啦
https://reurl.cc/Qpbznp
-----------------------------------------------------------------------
在台灣,我們三不五時會看到類似的貼文或留言,有不少台灣球迷懷念金鶯和Buck
Showalter,然後將陳偉殷投不好的原因歸咎於馬林魚將他貶至牛棚,甚至扯到種族歧視
云云。我能理解球迷的心情,但無法認同這種觀點。
什麼叫做友善?難道球團要無視戰績,繼續讓他今年一整季先發投一休四?只因為他年薪
最高?年紀上是老大哥?還是期待他有一天突然回春?
什麼叫做友善?難道球團要讓他在明年合約到期前一直卡住先發輪值的位置,然後把MLB
ready的投手新秀放在小聯盟磨?結果資深投手地位不動如山,合約一到拍拍屁股走人,
攸關球隊未來重建成果的年輕新秀卻無法上大聯盟累積投球局數與比賽經驗,這樣符合球
團與球迷的最佳利益?
什麼叫做友善?金鶯時期的陳偉殷難道是因為球團對他特別友善,才能成為固定先發輪值
?馬林魚對陳偉殷不友善,難道是他投出夠格的成績,球團卻刻意無視他?
質言之,在大聯盟,實力決定一切,你若真要比友善、比誰對陳偉殷好,那金鶯恐怕還不
如馬林魚:
2016年1月,前老闆Jeffrey Loria給了陳偉殷一張隊史投手最高薪合約;
2016年開季,教練團選定新加盟的陳偉殷擔任開幕戰先發投手,讓球隊極力栽培的古巴王
牌José Fernández排在他之後;
在他2016、2017年受傷時,耐心等待他繼續用「高濃度血小板血漿注射治療(PRP)」治
療手肘韌帶撕裂傷F
今年春訓尾聲,將另一名資深先發投手Dan Straily釋出,選擇留下他(後來Straily跑到
陳偉殷的老東家金鶯,可是兩個半月後就被DFA了)。
若要比誰友善、誰對陳偉殷更好,那我們是不是可以這麼說:給陳偉殷肥約的大聯盟知名
慣老闆、被封為「北美四大職業運動史上最不受歡迎的老闆」Loria,是對偉殷最友善的
大善人。
在職業運動裡不能寄望別人的憐憫,這是個實力的社會。Loria用5年8,000萬美元簽下陳
偉殷,並不是沒有道理、不求回報的友善,而是看好他能成為當時王牌投手JoFz之後的第
2號先發,因為偉殷是左投,是能吃局數、耐操的投手,剛好與JoFz互補。
同樣的道理,金鶯、馬林魚球團就是專業評估、克盡其職地做決策罷了。以馬林魚為例,
他們在2018年陳偉殷傷癒復出後給了他一整年的先發機會,結果他的客場防禦率是全大聯
盟最高;今年被貶到牛棚後超過6的防禦率,當敗戰處理投手都還嫌高。
馬林魚在2016年開季,讓當時從來沒為球隊投過任何一球的陳偉殷,取代王牌投手JoFz擔
任開幕戰先發;在偉殷2016-2017年受傷、狀況時好時壞之際,球團耐心等待他養傷及復
健;在偉殷2018年傷癒復出後的第一個完整球季,讓他整季擔任先發投手;在偉殷去年投
出全大聯盟客場最差防禦率,今年春訓熱身賽防禦率又高達9.37之下,選擇將他下放牛棚
;在偉殷今年開季第一個月防禦率高達13.03之後,逐漸將他定位在敗戰處理。
這就是陳偉殷在馬林魚投手定位的變動歷程。在這段過程中,我沒看到所謂的友善或不友
善,我只看到球團的專業評估與決策。所以,到底是因為馬林魚「不給陳偉殷待在先發輪
值,硬將他塞到牛棚,害他投不好」,還是因為「先發、中繼都投不好,只好擔任敗戰處
理,甚至面臨釋出危機」,相信網友自有心證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.37.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1570595341.A.FA8.html
噓
10/09 12:30,
6年前
, 1F
10/09 12:30, 1F
推
10/09 12:32,
6年前
, 2F
10/09 12:32, 2F
推
10/09 12:32,
6年前
, 3F
10/09 12:32, 3F
推
10/09 12:32,
6年前
, 4F
10/09 12:32, 4F
→
10/09 12:32,
6年前
, 5F
10/09 12:32, 5F
推
10/09 12:33,
6年前
, 6F
10/09 12:33, 6F
→
10/09 12:33,
6年前
, 7F
10/09 12:33, 7F
推
10/09 12:35,
6年前
, 8F
10/09 12:35, 8F
推
10/09 12:35,
6年前
, 9F
10/09 12:35, 9F
推
10/09 12:35,
6年前
, 10F
10/09 12:35, 10F
→
10/09 12:36,
6年前
, 11F
10/09 12:36, 11F
推
10/09 12:36,
6年前
, 12F
10/09 12:36, 12F
推
10/09 12:38,
6年前
, 13F
10/09 12:38, 13F
→
10/09 12:38,
6年前
, 14F
10/09 12:38, 14F
→
10/09 12:38,
6年前
, 15F
10/09 12:38, 15F
→
10/09 12:38,
6年前
, 16F
10/09 12:38, 16F
噓
10/09 12:39,
6年前
, 17F
10/09 12:39, 17F
→
10/09 12:40,
6年前
, 18F
10/09 12:40, 18F
推
10/09 12:42,
6年前
, 19F
10/09 12:42, 19F
→
10/09 12:44,
6年前
, 20F
10/09 12:44, 20F
推
10/09 12:44,
6年前
, 21F
10/09 12:44, 21F
→
10/09 12:44,
6年前
, 22F
10/09 12:44, 22F
噓
10/09 12:48,
6年前
, 23F
10/09 12:48, 23F
推
10/09 12:55,
6年前
, 24F
10/09 12:55, 24F
推
10/09 12:58,
6年前
, 25F
10/09 12:58, 25F
噓
10/09 13:05,
6年前
, 26F
10/09 13:05, 26F
→
10/09 13:55,
6年前
, 27F
10/09 13:55, 27F
→
10/09 13:55,
6年前
, 28F
10/09 13:55, 28F
推
10/09 14:07,
6年前
, 29F
10/09 14:07, 29F
推
10/09 14:45,
6年前
, 30F
10/09 14:45, 30F
推
10/09 15:11,
6年前
, 31F
10/09 15:11, 31F
推
10/09 15:39,
6年前
, 32F
10/09 15:39, 32F
推
10/09 15:42,
6年前
, 33F
10/09 15:42, 33F
推
10/09 18:12,
6年前
, 34F
10/09 18:12, 34F
推
10/09 19:44,
6年前
, 35F
10/09 19:44, 35F
→
10/09 19:45,
6年前
, 36F
10/09 19:45, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):