Re: [分享] U18 超級循環賽晉級狀況

看板Baseball作者 (讚曰:寡言 )時間6年前 (2019/09/07 13:12), 編輯推噓40(41推 1噓 52→)
留言94則, 32人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
先跟各位說聲抱歉 昨天在整理狀況時有計算錯誤 造成各位一些誤會 複賽戰績 美 3W1L 台 3W1L 日 2W2L 澳 2W2L 韓 2W2L 加 0W4L 剛看到推文提到 WBSC 可能在四隊同戰績時比 TQB WBSC 的原文如圖 https://i.imgur.com/CcR66Ex.jpg
排序1 - 戰績相同時 對戰勝者排名在前 排序2 - 計算 TQB 數值高者排名在前 ** TQB 用在當三隊或以上戰績相同時 若排序1無法決定勝負 則計算 TQB 三隊排序狀況大家都很熟悉 預賽我們就因為 TQB 吃虧 排到分組第三 現在的問題在於 WBSC 如何認定四隊戰績相同時如何排序 當四隊戰績相同時 不管今天日澳誰贏 都會是各兩個 2W1L 1W2L 的球隊 a. 如果 WBSC 認定四隊對戰戰績能夠視為排序1能決定勝負 (分出戰績好的和戰績差的) 那就是兩個 2W1L 球隊打冠軍賽 對戰勝者冠軍賽後攻 b. 如果 WBSC 認定四隊對戰戰績無法完全依照排序1決定勝負 (因為各有兩隊戰績相同) 就是四支戰績相同的球隊比 TQB a. 的狀況很好懂 : 我們 2W1L 所以進冠軍賽 冠軍賽若打美國先攻 其餘皆為後攻 b. 就要算四隊 TQB : (9局)台 1:8 美(8局) (9局)美 7:16日(8局) (9局)澳 1:2 美(8.0局) (5局)日 1:3 台(5局) (10局)日 4:5 韓(9.2局) (7局)台12:0 澳(7局) (9局)台 7:2 韓(9局) 美 : 韓 日 : 澳 (9局)韓 0:1 澳(8局) 目前 TQB 台美韓日 戰績相同時 構成條件 : 韓勝美 日勝澳 台負加 日 21/23 - 15/23.2 台 12/23 - 11/22 美 15/17 - 17/17 (還要計入韓美戰) 韓 7/18.2 - 11/19 (還要計入韓美戰) 因構成條件須為韓國獲勝 故美國確定淘汰 若韓國小比分贏美國 -> 台日冠軍賽 韓國大比分贏美國 -> 日韓冠軍賽 台美韓澳 戰績相同時 構成條件 : 韓勝美 澳勝日 台負加 美 16/16 - 2/18 (還要計入韓美戰) 台 20/25 - 10/24 韓 2/18 - 8/17 (還要計入韓美戰) 澳 2/24 - 14/24 澳洲確定淘汰 若韓國小比分贏美國 -> 台美冠軍賽 韓國超大比分贏美 -> 美韓冠軍賽 大概是這樣 一樣有錯麻煩請告知 感謝 若有人確認 WBSC 的認定方式也煩請告知 thx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.34.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1567833142.A.284.html
推
09/07 13:14, 6年前 , 1F
算了 台灣還是贏加拿大比較保險
09/07 13:14, 1F
噓
09/07 13:14, 6年前 , 2F
請靠自己進冠軍賽 靠別人的心態我覺得不對
09/07 13:14, 2F
推
09/07 13:16, 6年前 , 3F
謝更正
09/07 13:16, 3F
推
09/07 13:17, 6年前 , 4F
實在太複雜了，反正晚上贏加拿大就對了
09/07 13:17, 4F
→
09/07 13:18, 6年前 , 5F
打加拿大之前 TQB 就會出來了
09/07 13:18, 5F
→
09/07 13:21, 6年前 , 6F
哪裡是看到靠別人的心態了????硬要酸....有夠無聊
09/07 13:21, 6F
→
09/07 13:22, 6年前 , 7F
有這麼複雜嗎??
09/07 13:22, 7F
推
09/07 13:23, 6年前 , 8F
請把4b當空氣好嗎？ 你越噓 他越爽
09/07 13:23, 8F
→
09/07 13:23, 6年前 , 9F
正常來說應該都是a.的方式認定 但為求保險就都列出來了
09/07 13:23, 9F
推
09/07 13:24, 6年前 , 10F
4B你應該去跟日韓澳說，請他們放棄晉級呢XDDDD
09/07 13:24, 10F
推
09/07 13:25, 6年前 , 11F
某...帳號真的比hy爛
09/07 13:25, 11F
→
09/07 13:26, 6年前 , 12F
四隊戰績相同比對戰 (2-1)*2&(1-2)*2 就繼續比對戰
09/07 13:26, 12F
推
09/07 13:27, 6年前 , 13F
某樓自以為很重要嗎？無聊
09/07 13:27, 13F
→
09/07 13:27, 6年前 , 14F
但若是 (3-0)&(1-2)*3 或 (2-1)*3&(0-3) 而這三隊又互咬
09/07 13:27, 14F
→
09/07 13:27, 6年前 , 15F
就這三隊比TQB了
09/07 13:27, 15F
推
09/07 13:28, 6年前 , 16F
三隊互咬可能都是1w1L 四隊互咬一定有兩隊對戰比較好
09/07 13:28, 16F
→
09/07 13:29, 6年前 , 17F
四隊互咬有可能一打三或是一家烤肉三家香
09/07 13:29, 17F
→
09/07 13:29, 6年前 , 18F
一家烤肉三家香 就不叫互咬啊XD
09/07 13:29, 18F
→
09/07 13:30, 6年前 , 19F
可以桶4b嗎?.... 每篇文章都來亂 下面根本不能討論
09/07 13:30, 19F
推
09/07 13:31, 6年前 , 20F
B情況之韓超大比分贏美，應是台韓戰，感謝盜本壘。
09/07 13:31, 20F
推
09/07 13:33, 6年前 , 21F
盜本壘是台澳戰吧
09/07 13:33, 21F
推
09/07 13:33, 6年前 , 22F
澳贏日，就澳3勝2敗
09/07 13:33, 22F
→
09/07 13:34, 6年前 , 23F
是指台美韓澳四隊比的情況
09/07 13:34, 23F
→
09/07 13:35, 6年前 , 24F
台美韓日比TQB,我們有點吃虧
09/07 13:35, 24F
推
09/07 13:37, 6年前 , 25F
傻4B不要在這秀下限，只是把各種晉級決賽的情況算出來
09/07 13:37, 25F
→
09/07 13:37, 6年前 , 26F
而已，什麼靠別人的心態
09/07 13:37, 26F
推
09/07 13:38, 6年前 , 27F
四隊戰績相同 還是先比彼此對戰勝場多者出線
09/07 13:38, 27F
→
09/07 13:38, 6年前 , 28F
看清楚英文規則
09/07 13:38, 28F
推
09/07 13:43, 6年前 , 29F
反正今天贏加拿大就對了！
09/07 13:43, 29F
推
09/07 13:44, 6年前 , 30F
美國等等贏就沒這個問題了，目前領先
09/07 13:44, 30F
→
09/07 13:44, 6年前 , 31F
咱們不是已經確定進冠軍賽了嗎??
09/07 13:44, 31F
→
09/07 13:44, 6年前 , 32F
只剩對手是誰的問題 若美國贏 冠軍賽就是美台了
09/07 13:44, 32F
→
09/07 13:47, 6年前 , 33F
美國等下贏就不用管什麼鬼TQB的問題了，台灣贏日韓澳
09/07 13:47, 33F
推
09/07 13:53, 6年前 , 34F
一個國際賽沒有一個正規的算法 現在各種不同答案都有
09/07 13:53, 34F
→
09/07 13:53, 6年前 , 35F
到底是確定有晉級還是沒有啊
09/07 13:53, 35F
→
09/07 13:55, 6年前 , 36F
正規就是戰績相同比對戰 對戰互咬比TQB
09/07 13:55, 36F
推
09/07 13:55, 6年前 , 37F
當然有進。看冠軍打誰而已
09/07 13:55, 37F
推
09/07 13:55, 6年前 , 38F
甲說 乙說 實務通說 折衷說
09/07 13:55, 38F
→
09/07 13:56, 6年前 , 39F
百家爭鳴 莫衷一是
09/07 13:56, 39F
推
09/07 13:56, 6年前 , 40F
感謝整理
09/07 13:56, 40F
推
09/07 13:59, 6年前 , 41F
如果美國贏韓國 澳洲贏日本 晚上台加戰就不重要了 台美
09/07 13:59, 41F
→
09/07 13:59, 6年前 , 42F
打冠軍是這樣嗎？
09/07 13:59, 42F
→
09/07 14:00, 6年前 , 43F
美國贏 冠軍賽就是台美
09/07 14:00, 43F
推
09/07 14:04, 6年前 , 44F
有什麼好認定呢？規則就白紙黑字寫在那，請問第一項規定
09/07 14:04, 44F
→
09/07 14:04, 6年前 , 45F
有寫只用在3隊戰績時嗎？沒有麻 所以你為何不看規則而聽
09/07 14:04, 45F
→
09/07 14:04, 6年前 , 46F
網友的屁話？？？
09/07 14:04, 46F
推
09/07 14:10, 6年前 , 47F
而且你自己也寫了：TQB用在當3隊或以上戰績相同時若排序1
09/07 14:10, 47F
→
09/07 14:10, 6年前 , 48F
無法決定勝負。
09/07 14:10, 48F
推
09/07 14:12, 6年前 , 49F
就這段話不就講的很清楚了 3隊以上就是包含了4隊5隊6隊7
09/07 14:12, 49F
→
09/07 14:12, 6年前 , 50F
隊.....
09/07 14:12, 50F
推
09/07 14:12, 6年前 , 51F
先比對戰再比TQB
09/07 14:12, 51F
推
09/07 14:14, 6年前 , 52F
所以你的b狀況已經和規定不同了，跳過規則1 直接進入2
09/07 14:14, 52F
→
09/07 14:15, 6年前 , 53F
除非大會自打臉違反自己訂下的規定 不過目前日韓都落後
09/07 14:15, 53F
→
09/07 14:15, 6年前 , 54F
想亂搞還不一定有機會
09/07 14:15, 54F
推
09/07 14:19, 6年前 , 55F
滿想看到日媒說的條件都達成卻發現還是沒決賽時的反應
09/07 14:19, 55F
推
09/07 14:20, 6年前 , 56F
日本也要gg了，連季軍戰都要沒了
09/07 14:20, 56F
→
09/07 14:26, 6年前 , 57F
目前全部日媒的說法都是四支戰績相同的球隊比TQB而非勝場
09/07 14:26, 57F
→
09/07 14:27, 6年前 , 58F
也就是文中的b狀況. 以老日的嚴謹性格應該有確認過了
09/07 14:27, 58F
→
09/07 14:29, 6年前 , 59F
而WBC的原文其實我覺得也比較傾向b狀況. 不可過於大意
09/07 14:29, 59F
推
09/07 14:36, 6年前 , 60F
還是說between 這個字是只兩隊 如果三隊以上要用among?
09/07 14:36, 60F
推
09/07 14:38, 6年前 , 61F
不過日本掰了 上面情況也不會發生了
09/07 14:38, 61F
推
09/07 14:45, 6年前 , 62F
美國贏 澳洲贏 我們就進了
09/07 14:45, 62F
推
09/07 14:46, 6年前 , 63F
我只信規則 網友愛自我解讀請自便，你們的自由XD
09/07 14:46, 63F
推
09/07 14:50, 6年前 , 64F
怎麼翻譯都是2隊以上戰績相同時先看規定1 若還是不能分出
09/07 14:50, 64F
→
09/07 14:50, 6年前 , 65F
勝負時在看規定2 比較對戰優質率。
09/07 14:50, 65F
→
09/07 14:50, 6年前 , 66F
L大,問題是似乎大部分專家對規則的解讀跟您不同
09/07 14:50, 66F
→
09/07 14:52, 6年前 , 67F
以小弟粗淺的英日文能力似乎也很難斷定a狀況是對的
09/07 14:52, 67F
推
09/07 14:53, 6年前 , 68F
有嗎？是少部分吧 你要不要往前看之前文章？和裡面推文
09/07 14:53, 68F
→
09/07 14:53, 6年前 , 69F
阿 哈
09/07 14:53, 69F
→
09/07 14:54, 6年前 , 70F
甚至台媒及棒壇人士在今早我也沒看到誰出來說CT篤定決賽
09/07 14:54, 70F
→
09/07 14:55, 6年前 , 71F
之前文章和裡面推文大都只是Ptt跟網友的意見啊?一定可信?
09/07 14:55, 71F
推
09/07 14:55, 6年前 , 72F
只有幾少部份推文說還不一定，決大部份都說進入冠軍賽，
09/07 14:55, 72F
→
09/07 14:55, 6年前 , 73F
很簡單 規則寫在那XD
09/07 14:55, 73F
推
09/07 14:57, 6年前 , 74F
嗯 沒關係 你們就繼續自我解讀白紙黑字寫的清清楚楚的規
09/07 14:57, 74F
→
09/07 14:57, 6年前 , 75F
定吧 不陪了 哈哈
09/07 14:57, 75F
推
09/07 14:57, 6年前 , 76F
3剛看直播，主播說確定明晚冠軍賽由美國對CT
09/07 14:57, 76F
→
09/07 14:58, 6年前 , 77F
我昨晚也覺得安了.但後來越看越不對.竟然沒半個專家認證!
09/07 14:58, 77F
→
09/07 14:59, 6年前 , 78F
現在韓美戰結束後CT是篤定了.但這個問題日後還是要釐清!
09/07 14:59, 78F
推
09/07 15:00, 6年前 , 79F
推認真 美國解決所有問題了
09/07 15:00, 79F
→
09/07 15:02, 6年前 , 80F
今天韓美戰的美籍主播也是在比賽結束後才說台美決戰!
09/07 15:02, 80F
推
09/07 15:02, 6年前 , 81F
規則1用between 不是among,所以有可能限定兩隊戰績相同才
09/07 15:02, 81F
→
09/07 15:02, 6年前 , 82F
比對戰 三隊以上戰績相同直接比TQN
09/07 15:02, 82F
推
09/07 15:04, 6年前 , 83F
除非去留言問 不然沒有驗證的機會
09/07 15:04, 83F
→
09/07 15:06, 6年前 , 84F
我是覺得美日台棒壇專家一定確認過了是用b狀況
09/07 15:06, 84F
→
09/07 15:07, 6年前 , 85F
不然日方早就有人出來打臉媒體了!幾千萬人都在看!
09/07 15:07, 85F
→
09/07 15:09, 6年前 , 86F
樓上想太多了
09/07 15:09, 86F
→
09/07 15:28, 6年前 , 87F
說想太多的能不能舉出任一大媒體或專家認證適用狀況a?
09/07 15:28, 87F
→
09/07 15:31, 6年前 , 88F
09/07 15:31, 88F
→
09/07 15:33, 6年前 , 89F
09/07 15:33, 89F
→
09/07 15:33, 6年前 , 90F
聯合報及自由也都說適用狀況b
09/07 15:33, 90F
→
09/07 15:40, 6年前 , 91F
ptt論壇影響力大,若有錯誤要以正視聽!推認真版主!
09/07 15:40, 91F
推
09/07 15:53, 6年前 , 92F
不是between跟among的用法問題 不要過度解讀字義了
09/07 15:53, 92F
推
09/07 15:56, 6年前 , 93F
沒有三隊用between 四隊就該用among的道理
09/07 15:56, 93F
→
09/07 15:59, 6年前 , 94F
between應是指同戰績的任兩隊之間的勝負
09/07 15:59, 94F
‣ 更多 dw1012 的文章
文章代碼(AID): #1TSpmsA4 (Baseball)
‣ 更多 dw1012 的文章
文章代碼(AID): #1TSpmsA4 (Baseball)